Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 61 sur 61 PremièrePremière ... 1151535455565758596061
Affichage des résultats 1 801 à 1 824 sur 1824
  1. #1801
    En même temps faire un magazine de "geek" ça ne veut rien dire... entre celui qui aime configurer ses switch/routeur et faire du BGP toute la journée, celui qui veut compiler un kernel en guise de petit déjeuner et le dev orienté front vs celui orienté back...
    Y'a de quoi écrire des romans pour chaque numéro...
    D'ailleurs idée de HS, "le grand roman de la bible du HW" un numéro relié or avec un peu d'historique des composants, de la technique du fonctionnement (l'explication sur les CPU étaient très bonne), ...

    Comme tout le monde, je ne suis pas fan de chaque numéro parce que tel ou tel sujet ne m'intéresse pas (même si c'est bien écrit). Je suis encore entre 2 pour le dernier numéro par exemple... J'ai eu l'impression de rester sur ma faim avec les pages pour les 10 ans du mag et en même temps j'étais super content de pouvoir lire les personnes qui ont fait et font encore le magazine (faudrait que je le relise d'une traite peut-être pour avoir mon avis final ;p)

  2. #1802
    Il y a des tests de pédaliers (pour faire des touches supplémentaires) dans un CPC Hardware ?

  3. #1803
    Cher CPCH, vous aviez fait un premier dossier sur les e-cigarettes il y a 5 ans, quand ça devenait la mode, et j'avais apprécié la lecture du dossier -alors que je n'ai jamais fumé ni vapoté- notamment parce que vous décortiquiez ce qu'il y avait dedans, et que vous détailliez ce qui était plus ou moins bon pour la santé (en l'occurence, rien n'est bon, c'est simplement moins mauvais que le tabac).

    Voir un second dossier arriver 5 ans après ne me choque pas, car je suis bien conscient que la techno a pu évoluer, et surtout que vous avez séduit de nouveaux lecteurs qui n'ont pas connu le premier article.

    Ce qui me gêne, c'est l'accroche du nouveau dossier sur la couv : "Commencer avec le bon matériel". Êtes-vous conscients que vous avez un rôle de grand frère auprès de pas mal de jeunes gens ? J'aurais préféré voir une accroche plus neutre, parce que je trouve que celle-ci sonne comme un "Vas-y, essaye !" de cour de collège.

  4. #1804
    On peut aussi ne pas commencer, en effet.
    Mais la lecture est intéressante pour ceux qui sont coincés avec une addiction à ces saloperies, de même que pour leur vaste entourage.

  5. #1805
    Oui, j'ai tiqué aussi. Une accroche du genre "passez à l'e-clope avec le bon matériel" pour préciser que c'est adressé aux fumeurs aurait été mieux.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  6. #1806
    Yeah, peut-être l'article aurait-il du se limiter à l'aspect technique. J'aurais préféré ça, comme cela a été le cas avec succès pour les sex-toys, que j'ai trouvé très pro.

    Ce qui m'a le plus embêté, c'est la phrase indiquant qu'aucune étude n'indique que la vapeur de ces produits n'est cancérigène.
    A propos de ces vapeurs :
    - déjà, c'est hyper relou pour l'entourage car ça pue. Vraiment, ça pue. Ca pue le bonbon haribo concentré. Biensûr on pourra toujours arguer qu'il existe des liquides sans goût, mais force est de constater que les fumeurs préfèrent le goût Fraizou
    - toxicité : il n'y a pas que l'aspect cancérigène. Non seulement on n'en sait rien, c'est différent d'une absence de risque, mais il serait bon de se poser la question d'autres types de toxicité. Après tout, on respire de la nicotine ainsi que des parfums. De mémoire, les parfums, c'est pas super méga bon pour la santé quand tu les respires ou que tu en retrouves sur ta peau (entre autres : perturbateurs endocriniens, réactions allergiques sur la peau -> gaffe au produit utilisé). Sachant qu'il y a un lobby très puissant derrière, il n'est pas étonnant que l'on ne cherche pas à savoir quels sont les risques, ne soyons pas naïfs

    J'avais plutôt l'impression de lire un guide du vapoteur décomplexé.
    D'ailleurs, c'est comme voir les rédacteurs vapoter pendant les streams. Ce n'est pas de la cigarette, ce n'est pas (encore) interdit, mais bon sang, vous pourriez faire un effort. Fumer n'est pas cool, que ce soit une roulée, une cigarette, ou une vapoteuse.

    Enfin, peut être aurait-il été utile de conseiller d'aller voir un médecin pour arrêter de fumer. S'entourer et s'informer, c'est la première chose à faire. Les patchs de nicotine peuvent être conseillées comme possible solution, couplés à une meilleure hygiène de vie.
    D'expérience de mon entourage pro et non pro, la vapoteuse a des effets pervers : le fumeur garde le geste de fumer, et surtout il ne baisse pas les doses. Combien de potes vapotent comme des pompiers, en arguant que tout va bien, ce n'est pas dangereux. Certains en viennent même à vapoter au resto, au boulot (en réu, et là si tu dis "non ça m'embête", tu passes pour un salaud), ou dans le train (ok, là la moitié du wagon lui saute à la gorge ^^ (authentique, le type ayant même dit "mais j'ai le droit !")).

    --

    Et pour la déconne : fumer des cigarettes ou vapoter, ça peut être catastrophique pour l'encrassement de votre PC . C'est con mais il faut le savoir, surtout si vous avez un laptop difficile à ouvrir.
    Dernière modification par gros_bidule ; 26/06/2019 à 13h50.

  7. #1807

  8. #1808
    Glop !
    Cela faisait longtemps que je ne m'étais acheté un CPC Hardware (lecture d'été ahhhh :-)).
    J'ai trouvé les élucubrations top (Sonia, you rocks :-)).
    Et toujours un plaisir ces articles d'histoire, notamment ici avec les Matrox et 3dfx (POD !!!).
    Et sinon, bah voilà vous avez trouvé comment me faire acheter un HS à tout les coups : parler des vieilles consoles / des vieux ordinateurs = pourquoi ai-je fichu mon Trinitron de Sony à la décharge (arg !) ?
    Un peu déçu de l'article sur Joom et Wish, attention : l'article est ultra intéressant mais j'en veux plus... Là, ça fait un peu trop Capital ("le business des clés usb qui ne font pas la bonne taille") et je trouve que ça fait moins dans l'analyse que d'habitude... Avis personnel, rien de personnel :-)

  9. #1809
    Un grand merci pour le DLC Raspberry Pi 4. J'avoue avoir été frustré en lisant le dossier sur les boards alternatives 2 jours après l'annonce du Pi 4 (et je sais, c'était une réelle surprise, vous avez été pris au dépourvu et vous n'aviez aucun élément pour vous y attendre, c'est juste pas de bol), donc lire l'essai dans la foulée, c'est top.

    Une question cependant: l'article (pas le test) et les conclusions auraient-ils été différents?

  10. #1810
    Alors, j'ai été frustrés de la même façon

    C'est une bonne question, sinon. Je pense qu'avec le 4, l'article n'aurait sûrement pas été écrit, en tout cas pas du tout dans la même optique, vu que la carte corrige quand même une bonne partie des trucs reprochés au(x) 3.

    Donc très clairement, au moins des conclusions différentes, et des notes moins bonnes pour une partie des cartes. Certaines gardent de l'intérêt (les petites, celles bien supportées, la Nvidia, etc.), d'autres deviennent de facto inutiles.

  11. #1811
    Pas vraiment de rapport direct avec l'informatique, mais bon en même temps si y a de l'eclope...

    Un dossier sur les dangers des lasers dans la vie quotidienne.

    Et des lasers y en a partout:

    -les laser qui scannent les codes barre dans les caisses de supermarché, et qui sont souvent susceptibles d'envoyer leur rayon dans nos yeux (que ce soit lors d'un passage en caisse où l'on peut recevoir le rayon de la caisse de derrière, où les nouvelles caisses automatiques qui envoient les leurs un peu partout -j'ose pas imaginer si on est un enfant vu la hauteur du scanner- jusqu'à la multiplication des scanner portatifs de type douchette pour que les clients scannent eux même leurs articles. Où encore les point d'information qui permettent de vérifier le prix d'un article)
    Il semblerait que les lasers utilisés dans ce genre de scanner de code barre soient de classe2, donc susceptible de provoquer des dommages irréversibles à la rétine si l'exposition dépasse 0.25seconde, le réflexe palpébral étant la seule défense. J'avoue que cela m'inquiète. Il semble qu'il y ai aussi des scanner avec de simples diodes, donc inoffensifs?
    Je parle même pas du risque pour les caissier(e)s.
    Ce genre de scanner est maintenant partout; cinémas, bornes multi-usage...

    -les lasers de spectacles, beaucoup plus puissants et donc dangereux, même si il y a des normes plus strictes (voir cet incident en Russie où 30 clients d'une boite de nuit ont subitement perdu la vue quand un laser s'est décroché et a commencé à arroser le dancefloor...), ou les lasers en plein air lors de feux d'artifices qui balaient souvent la foule (ce qui est il me semble interdit).
    Pour les feux d'artifices je serais curieux quand au danger auditif rapport au niveau de bruit des explosions, si c'est simplement pris en compte où si c'est en mode OSEF total.

    -les lasers dans des appareils domestiques comme ces nouveaux vidéoprojecteurs laser à courte portée.

    -les pointeurs laser, du danger public chinois de classe 3B à celui dédié à l'astronomie mais utilisé pour des conférences... Le risque quand à la réverbération contre un écran (je parle même pas d'un miroir.)

    -les laser dans les instruments de mesure, comme ceux utilisés pour mesurer la taille d'une pièce, où pour positionner des éléments sur un mur ou sur un plafond.

    -les laser de décoration, comme ces projecteurs laser vendu en période de noël et qui sont parfois même en démonstration dans les grande surfaces.

    -les lasers utilisés dans les radars automatiques (si ce sont des lasers), quel type, puissance? Si ce sont des lasers IR c'est d'autant plus dangereux qu'on ne les voit pas et qu'on ne peut même pas fermer les yeux... Bien évidemment ca poserait un autre problème lors de la conduite.
    Est-ce que les sorte de "caméras" désormais positionnées au-dessus des feux tricolore incorporent elles aussi un dispositif de mesure laser?

    -il doit y en avoir plein d'autres (épilateurs, etc...)

    -les moyens de protection spécifiques, quelles lunettes de protection porter pour s'en protéger lorsqu'on sort de chez soi? quels longueurs d'ondes bloquer? Quels produits choisir? En rajout sur des lunettes de vue? de type masque?

    -l'état de la médecine en ce qui concerne les soins possibles en cas d'accident. (spoiler: pour faire court rien.)


    Quand on sait à quel point ca peut vite devenir dangereux et à quel point le sens de la vision est précieux pour un humain, je suis assez étonné de la légèreté avec laquelle est prise la sécurité concernant les lasers, qui n'ont pas besoin de découper des plaques d'acier pour être plus dangereux que de la lumière bleue.

    C'est déjà un problème avec les avions de ligne dont les pilotes peuvent être aveuglés dans des phases de décollage/atterrissage par de simples pointeurs, et il y a régulièrement des incidents avec illumination d'appareils militaires, l'année dernière c'était des pilotes américains à Djibouti, cette année c'est un Tigre australien en mer de chine, et même en France.

    Mais le danger est semble-t-il aussi présent dans la vie quotidienne la plus banale.

  12. #1812
    J'aime beaucoup l'idée.

    Ce serait aussi l'occasion de décortiquer le fameux pointeur laser de logitech.
    Dans un vieux numéro de CPCHW on nous expliquait que le modèle chinois était complètement identique à celui de logitech, sans le logo et le packaging, le tout pour beaucoup moins cher ; laissant penser que Logitech achète ce modèle chinois, appose son logo et se fait une belle marge (ce propos était très fortement suggéré par le doc).
    Dans un numéro CPCHW plus récent - le dernier ou avant-dernier - on revient sur ce pointeur laser, mais sur un ton complètement différent : on dit juste que le modèle chinois est valable.
    Conclusion : que croire ? Ca vaudrait le coup d'ouvrir le bide de la bestiole et de la tester. Que logitech revende un produit chinois ou qu'un constructeur chinois copie le modèle logitech, au fond, on ne saura jamais, mais au moins nous saurions si préférer le modèle chinois a du sens, surtout si le matos est 100% identique. Le manuel qui sert à rien mais traduit en 25 langues + le packaging plastique non recyclable qu'il faut une tronçonneuse pour le découper, ouais nan, je ne trouve pas que ça vaut le surcoût demandé par la marque suisse.

    Ha oui du coup : avez-vous une méthode safe (pour le produit et nos doigts) pour découper les emballages plastiques ultra résistants ? Vous savez, le plastique épais moulé autours de la souris, de la clef usb, de la carte SD, du pad... A chaque fois je prends une paire de ciseaux 100% métal, et je fooooooorce comme pas possible en hurlant à la mort. Un jour j’essaierai le cutter, mais ça me fait un peu peur.
    Dernière modification par gros_bidule ; 09/07/2019 à 16h40.

  13. #1813
    J'aime aussi l'idée sur les lasers. Par pure curiosité du fonctionnement, des différentes technologies, des avantages et des inconvénients et donc des risques pour nos yeux.
    D'ailleurs à la liste, il faut peut-être ajouter les lasers que certains idiots utilisent dans les stades (de foot notamment) pour essayer de viser les yeux des joueurs adverses. Déjà, c'est quoi comme laser pour être aussi puissant ? Et surtout, est-ce qu'il y a un réel risque pour les yeux des joueurs visés à part la gêne sur le coup ?

    Bref. J'aime bien cette idée de Mastaba qui colle beaucoup plus à ce que j'attends de CPC HW que les tests de sex-toys et d'e-clopes (mais c'est perso, pas de débat puisque d'autres y ont trouvé leur compte).
    Citation Envoyé par Daedaal Voir le message
    Quand il faut lâcher le collier et mettre la gamelle en jeu, il y a curieusement moins de monde.

  14. #1814
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    J'aime beaucoup l'idée.

    Ce serait aussi l'occasion de décortiquer le fameux pointeur laser de logitech.
    Dans un vieux numéro de CPCHW on nous expliquait que le modèle chinois était complètement identique à celui de logitech, sans le logo et le packaging, le tout pour beaucoup moins cher ; laissant penser que Logitech achète ce modèle chinois, appose son logo et se fait une belle marge (ce propos était très fortement suggéré par le doc).
    Dans un numéro CPCHW plus récent - le dernier ou avant-dernier - on revient sur ce pointeur laser, mais sur un ton complètement différent : on dit juste que le modèle chinois est valable.
    Conclusion : que croire ? Ca vaudrait le coup d'ouvrir le bide de la bestiole et de la tester. Que logitech revende un produit chinois ou qu'un constructeur chinois copie le modèle logitech, au fond, on ne saura jamais, mais au moins nous saurions si préférer le modèle chinois a du sens, surtout si le matos est 100% identique. Le manuel qui sert à rien mais traduit en 25 langues + le packaging plastique non recyclable qu'il faut une tronçonneuse pour le découper, ouais nan, je ne trouve pas que ça vaut le surcoût demandé par la marque suisse.

    Ha oui du coup : avez-vous une méthode safe (pour le produit et nos doigts) pour découper les emballages plastiques ultra résistants ? Vous savez, le plastique épais moulé autours de la souris, de la clef usb, de la carte SD, du pad... A chaque fois je prends une paire de ciseaux 100% métal, et je fooooooorce comme pas possible en hurlant à la mort. Un jour j’essaierai le cutter, mais ça me fait un peu peur.
    Alors, pour être clair : j'en ai trois, ils sont identiques techniquement. J'ai un Logitech, un chinois acheté sur Amazon et un chinois de Wish/Joom. Après, je ne peux pas dire avec certitude "Logitech met sa marque dessus" mais c'est a priori le cas.

    C'est un produit correct, sans plus, le récepteur USB est gros, etc. Après, y a pas juste le packaging : Logitech fournit des piles, une housse et une garantie. Ca vaut pas le prix x15, mais ça vaut une différence de prix.

  15. #1815
    AoC powerhelper Avatar de Eradan
    Ville
    Dranactown/Poitain
    Citation Envoyé par gros_bidule Voir le message
    Ha oui du coup : avez-vous une méthode safe (pour le produit et nos doigts) pour découper les emballages plastiques ultra résistants ? Vous savez, le plastique épais moulé autours de la souris, de la clef usb, de la carte SD, du pad... A chaque fois je prends une paire de ciseaux 100% métal, et je fooooooorce comme pas possible en hurlant à la mort. Un jour j’essaierai le cutter, mais ça me fait un peu peur.
    Couteau de sécurité à lame rétractable. Tu plantes la lame, tu enlèves ton doigt du poussoir, tu tires.
    Barba non facit philosophum.

  16. #1816

  17. #1817
    AoC powerhelper Avatar de Eradan
    Ville
    Dranactown/Poitain
    Si tu ne trouves pas, j'en ai 2-3 de rab. Il te suffira d'acheter des lames.
    Barba non facit philosophum.

  18. #1818
    Je rajoute les laser des souris (est-ce qu'ils sont dangereux? Même si on est pas censé les regarder en utilisation normale) et les lidar des voitures autonomes, qui envoient des millions de laser à 360° pour se repérer.
    Avec la possible multiplication de ces voitures autonomes, un piéton a peu de chance de passer au travers de ces milliards de lasers (et en fait, si c'était le cas ca voudrait dire qu'il n'est pas vu...)
    https://www.tu-auto.com/the-disrupte...-warns-aeye-2/

  19. #1819
    La sortie des carte mères en X570 fait ressurgir le débat au sujet du refroidissement des chipsets et indirectement questionne le refroidissement des VRM.
    C'est un sujet sur lequel j'ai trouvé de la doc pratique qui m'a conduit à choisir une ASUS TUF B450M-PRO GAMING pour upgrader la plateforme de bench.

    J'aimerais trouver un éclairage global et rationnel sur la question.

  20. #1820
    Citation Envoyé par Mastaba Voir le message
    Je rajoute les laser des souris (est-ce qu'ils sont dangereux? Même si on est pas censé les regarder en utilisation normale) et les lidar des voitures autonomes, qui envoient des millions de laser à 360° pour se repérer.
    Avec la possible multiplication de ces voitures autonomes, un piéton a peu de chance de passer au travers de ces milliards de lasers (et en fait, si c'était le cas ca voudrait dire qu'il n'est pas vu...)
    https://www.tu-auto.com/the-disrupte...-warns-aeye-2/
    Alors pour avoir manipuler du laser de LIDAR (pas pour de l'automobile mais de la robotique), c'est du classe 1.

  21. #1821
    Typiquement les douchettes et lecteurs de code-barres ce sont des classes 1 et 2, donc non dangereux en cas d'accident (mais tu peux te faire mal si tu fait exprès de te le mettre dans l'oeil).

    Concernant le light show, mes collègues me racontent souvent qu'il y a quelques années les mecs s'en foutaient et balançaient de la puissance.
    Généralement, le faisceau va tout de même terminer au dessus de la foule et ça évitera les dégâts… Hors spot qui décide de tomber comme dans ton exemple (enfin, ça doit pouvoir se sécuriser facilement).
    Je ne sais pas si c'est toujours comme ça aujourd'hui, ni si les organismes de sécurité des salles de spectacles s'y connaissent en laser. Typiquement, dans l'industrie, hors organisme spécialisé laser, les généralistes (Veritas, etc...), ne connaissent absolument pas les normes laser. J'ai vu des usines de (très) grosses boites, où ils t'accueillent avec un "tenez la rembarde dans l'escalier sinon c'est exclusion immédiate de l'usine", où des lasers 20W tiraient joyeusement sans protections (évidement pas en direction des opérateurs et passants… Mais un classe 4 c'est cartérisation complète obligatoire).

  22. #1822
    Ben classe 2 c'est déjà problématique, pour moi on ne devrait même pas pouvoir y être exposé du tout et on ne devrait pas compter sur un % de chance d'exposition faible pour gérer la sécurité.

    Le souci c'est qu'avec la multiplication des sources, ce % augmente beaucoup, et rien n'est vraiment fait pour limiter l'exposition (parce que justement on a décidé que c'était pas dangereux, pour la raison que l'exposition était faible... Le cercle vicieux.)

    Par exemple dans un Décathlon près de chez moi, aux caisses automatiques chaque caisse à son scanner et sa douchette, posée au pif (plus utilisées que celles des caisses de supermarché à cause de la taille des articles sans doute).
    Et ben l'ensemble balance donc des rayons tout azimuts, tu peux pas "éviter" les rayons sauf à te mettre la main devant les yeux.

    Pareil pour le cinéma qui a posé ses caisses auto en face de l'entrée, avec les scanners carrément dirigé vers les gens et même plus précisément vers les yeux des gens; tu prends les laser dans la gueule dès l'entrée.

    Ou encore des magasins avec des douchettes de caisse posées sur des supports (pour en faire des scanner fixe), sauf que comme il y a deux caisses dos à dos, le machin de la caisse d'en face est dirigé droit vers les clients qui font la queue dans l'autre caisse, ca couvre donc 360° et y a pas moyen d'y échapper.

    Personnellement ca me casse un peu les couilles de devoir faire des plans de déplacement à l'intérieur de chaque magasin en fonction des lasers, digne d'un jeu d'infiltration où il faut éviter les angles de vue des caméras...

    Le light show, j'ai aussi l'impression que l'on compte sur une faible exposition due au balayage (la sécurité du laser est censé éteindre ce dernier dès qu'il s'immobilise d'après ce que j'ai compris), ce qui est franchement jouer avec le feu à mon avis.
    Pour les spectacles de plein air je me demande si c'est pareil, parce que vu l'ouverture et le dénivelé potentiel ca demanderait de prendre en compte beaucoup de paramètres.

    Sinon y a aussi toutes ces vidéos youtube (inépuisable source d'inconscience) avec des gugusses qui se fabriquent des fusils laser avec des pointeurs chinois surpuissants afin de péter des ballons ou foutre le feu à des bouts de papier, ce qui me semble bien dangereux étant donné que le simple point de réflexion de ce genre de bidule est déjà assez brillant pour occasionner des dommages irréversibles.

  23. #1823
    J'ai un peu l'impression que tu mélanges beaucoup de choses.
    J'ai, personnellement toujours vu des douchettes uniquement classe 1 (les lecteurs classe 2 que j'ai vu étant fixes), et paramétrées en mode gâchette ou automatique. Le mode émission permanente n'étant utilisé que sur support fixe (et encore, le mode auto fonctionne bien dans ce cas aussi). Donc à moins d'un intégrateur qui a fait n'importe quoi dans la conception de sa caisse (classe 2 qui tire vers le haut), ou d'un utilisateur qui a reprogrammé une douchette classe 2 (si ça existe) pour tirer en continu, il n'y a pas de risques d'accident.

    Pour le light show en plein air, en théorie il faut que le laser termine quelque part, donc soit tu vises sur une structure au loin, soit tu limites à la scène.
    Après les particuliers qui vont acheter des lasers de "forte" puissance pour faire mumuse, c'est un autre souci.

  24. #1824
    Je vois beaucoup de lasers dans des bornes diverses qui tirent vers le haut (le faisceau est même parfois visible au sol), et de douchettes qui arrosent un peu partout en permanence.
    Sur support fixe en émission permanente oui, sauf que lesdit supports n'orientent pas vers le bas ou dans une direction sécurisée mais de face/haut.
    Les fixes de caisse sont aussi visibles parce que les caisses sont positionnées dos à dos, les clients d'une file d'attente sont donc exposés au laser de la caisse d'en face.

    Le problème est bien là justement: la gestion de ces trucs est faite n'importe comment parce que personne ne semble se douter que ca puisse être dangereux.


    Sinon, autres sources de laser: les réseau par fibre optique comme le 10Gb/s d'un CPCHW récent, ou les prises de son optiques, quelles puissances et danger potentiel?

    Aussi plus anecdotique mais tout de même préoccupant, ce yacht d'un milliardaire russe équipé d'un dispositif anti paparazzi (probablement un détecteur de sniper basé sur un lidar qui balaie l'horizon à la recherche de la réflexion d'une optique) et qui une fois sa cible trouvée lui renvoie un laser suffisamment puissant pour neutraliser la prise de photo. Ce qui doit être du même coups potentiellement dangereux pour les yeux.

Page 61 sur 61 PremièrePremière ... 1151535455565758596061

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •