Cheminade sur France 3 en ce moment...
Cheminade sur France 3 en ce moment...
Penses un peu à ceux qui peuvent pas voir la télé : il raconte quoi ?
Envoyé par Julizn
Ça c'est évident, je ne prétend pas le contraire. Mais la caste dirigeante en Chine se nomme elle même "communiste", et pour la désigner il n'y a guère d'autre nom que les "communistes" ou les "rouges". Les chinois les appellent comme ça, je ne vais pas inventer un autre nom juste pour ménager ta susceptibilité
Pour ceux que ça intéresse, Médiapart est en accès gratuit jusqu'à minuit.
Parles-en aux chinois Les successeurs des mandarins sont appelés "communistes", "membres du parti (communiste)" ou "rouges", que tu trouves cela faux n'y change rien. C'est leur nom. Et c'est juste un nom.
Quant au maoïsme, ils ne le sont plus depuis longtemps
---------- Post added at 13h33 ---------- Previous post was at 13h32 ----------
Les taïwanais désapprouvent ce message
Dernière modification par Praetor ; 23/03/2012 à 14h34.
J'ai pas beaucoup suivi les réactions des candidats présidents suite à la tuerie de Toulouse, mais j'ai trouvé cet article sur la rtbf, (je vous file la fin), j'aimerais connaitre votre opinion.
source : http://www.rtbf.be/info/chroniques/c...ueurId=5037693
(.... bla-bla d'introduction)
Pour les autres candidats, la question est de savoir comment continuer à exister hors de l'ombre présidentielle. Et pour chacun de s'exprimer sur le drame sans paraître l'instrumentaliser. Plus que jamais, en politique, dire, c'est faire. Le sens des mots et la force du silence se mesurent au millimètre près.
Dans un premier temps, on pouvait penser que la moindre inflexion hasardeuse, le plus léger contresens pouvait disqualifier le candidat ou, au contraire, lui conférer la stature de l'homme d’État.
Mais très vite, dès hier soir, après l'hommage de Nicolas Sarkozy à Montauban, lors des funérailles des militaires assassinés auxquelles assistaient cinq des candidats, les lieutenants du président-candidat tiraient à boulets rouges contre François Hollande taxé d'angélisme pour ne pas avoir voté les lois sécuritaires ni celles contre l'immigration clandestine.
Le lien avec l'affaire Merah inquiète et peut faire présager le pire. L'offensive contre les socialistes est d'une virulence rare qui a étonné, y compris jusque dans les rangs de la majorité. Mais visiblement, le partage des rôles était attribué.
A Nicolas Sarkozy, la dignité du recueillement et de l'union nationale ; à l'UMP, Jean-François Copé, son secrétaire national, en tête, l'abordage contre la gauche. Indigne et indécent, répondent les porte-paroles de François Hollande. Si elle perdure sur ce ton, la campagne risque de dégénérer. Ce qui serait la plus grande victoire du terrorisme. Les risques que prend aujourd'hui la droite sont considérables.
C'est le débat démocratique, le cœur même de l'élection présidentielle, qui est en cause et les amalgames meurtriers qui menacent.
C'est trop tard, la boite de Pandore est ouverte. Ça va dégénérer, et pas qu'au niveau électoral.
Bah, la boîte de Pandore, elle est gueule guéante depuis un moment maintenant.
Ouais ça puant depuis un moment. Mais cet événement ouvre la porte à tout un tas de nouvelles joyeusetés (genre la suspicion de terrorisme de tous les français un peu trop bronzés, surtout s'ils ont l'air sympa).
Dernière modification par hitodama ; 23/03/2012 à 15h08.
Une minute de silence en mémoire de la mort de Mohamed Merah.
En France c'est toujours pareil (ailleurs je me prononce pas j'y suis pas), ce qui compte c'est la parlote. Il suffit de voir l'UMP avec ses "éléments de langage" distribués à tous les parlementaires, ou encore l'équipe de com' de Sarko qui s'est attelée à dépolluer (sic) l'image du président bling bling (Fouquet's, croisière en yacht, tout ça) avec une série de discours sur le thème "j'ai changé, je le referai pas".
Bon je cite Sarko et l'UMP car c'est chez eux que c'est le plus flagrant, mais cette culture de la parlotte est partout et notamment au PS.
Je sais pas si c'est un trait culturel ou une tare humaine généralisée, mais en France si tu présentes bien et que tu tiens un discours consensuel (démagogique) tu es immédiatement considéré comme pertinent. Quelque que soit ton "passif", et peu importe que tu dises le contraire de ce que tu as fait hier. En cela les journalistes en France ne font pas leur taf, en ne mettant pas les politiques devant leur contradiction ils font ce jeu de la parlotte.
Aujourd'hui chaque fois que je vois Sarkozy parler, je me remémore son bilan: les lois qu'il a fait passer, l'idéologie qu'il a défendu, le gap entre son programme et son mandat et bien entendu toutes les affaires qui sont ressorties récemment (Karachi, Bettencourt, etc). Un mec comme ça ne peut pas être crédible à mes yeux, qu'importe ce qu'il dise, qu'importe qu'il soit de mon bord politique ou non d'ailleurs. Mais apparemment, d'après les sondages, y a pas mal de gens qui ne s'intéressent pas aux détails, ou alors qui ont la mémoire (très) courte.
La question de savoir si le GIGN aurait fait mieux que le RAID va planer pendant encore un moment.
Là, il est mort les armes à la main, c'est ce qu'il souhaitait. Et le fait qu'il ait résisté longtemps et qu'il a blessé plusieurs flics au moment de l'assaut, c'est du pain beni pour la propagande jihadiste. Je les entends d'ici "Grâce à sa foie, il s'est battu héroiquement, à blessé plusieurs policiers surentrainés et est mort comme un vrai Mujahid; les armes à la main. Appelle le numéro suivant pour recevoir ton formulaire d'admission à la fondation caritative Al Qaida.org..."
Je me suis fait la réflexion que les mecs du RAID ont quand même surement dû prendre un max de précautions en entrant dans la piaule, vu que le mec avait tout à fait le profil à truffer les lieux de pièges et d'explosifs.
Bah c'est normal, c'est une "victime des circonstances"
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024