[TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!

**DHP** · 06/03/2016, 17h02

Le KV-4... Le char le plus ridicule que j'ai joué jusqu'ici.

**CaMarchePas** · 06/03/2016, 18h51

Envoyé par DHP

Le KV-4... Le char le plus ridicule que j'ai joué jusqu'ici.

T'as jamais joué le churchill gun carrier toi !

**Djezousse** · 06/03/2016, 20h00

Envoyé par DHP

Le KV-4... Le char le plus ridicule que j'ai joué jusqu'ici.

Ridicule pourquoi ? Oo

**DHP** · 06/03/2016, 23h05

Perso je trouve la mobilité du char horrible et le blindage anecdotique, utile uniquement contre les bots et l'auto-aim. N'importe qui passe ta plaque inférieur, et quant ils ne voient pas cette plaque il appuie sur "2" et c'est easy comme pas deux pour te passer. En T10 t'es complètement inutile, car tu dépends sur ton blindage, qui est encore au abonné absent. Il marche bien sidescrap mais bon la plupart du temps tu arrives même pas dans une position avantageuse pour profiter de cette défense. Quand tu tombes sur Campinovka dans une partie T10 tu pleures.

**Djezousse** · 07/03/2016, 11h09

Envoyé par DHP

Perso je trouve la mobilité du char horrible et le blindage anecdotique, utile uniquement contre les bots et l'auto-aim. N'importe qui passe ta plaque inférieur, et quant ils ne voient pas cette plaque il appuie sur "2" et c'est easy comme pas deux pour te passer. En T10 t'es complètement inutile, car tu dépends sur ton blindage, qui est encore au abonné absent. Il marche bien sidescrap mais bon la plupart du temps tu arrives même pas dans une position avantageuse pour profiter de cette défense. Quand tu tombes sur Campinovka dans une partie T10 tu pleures.

Bah la mobilité oui, mais le blindage est pas anecdotique du tout : la tourelle est une horreur si tu arrives à protéger ta caisse avec un talus ou une petite bosse, ton canon est très bon.
Après, certes tu es plus efficaces sur une map de ville qu'un Fiery Salient, mais c'est vrai pour tous les chars qui ont chacun leurs terrains de prédilection...
C'est sûr que ça se joue pas comme un AMX CDC, mais de là à le trouver ridicule...

**FullGore** · 07/03/2016, 13h46

Comme tous les chars qui comptent sur un blindage effectif uniquement contre obus standards, ce char dans la meta actuelle est naze. C'est moche mais c'est le lot de beaucoup de lourds aujourd'hui, un ptit coup de "2" si tu peux pas flanker et c'est réglé, tu le bouffe au dpm / snapshot.

**MartyMcfly** · 07/03/2016, 14h14

Envoyé par DHP

Perso je trouve la mobilité du char horrible et le blindage anecdotique, utile uniquement contre les bots et l'auto-aim. N'importe qui passe ta plaque inférieur, et quant ils ne voient pas cette plaque il appuie sur "2" et c'est easy comme pas deux pour te passer. En T10 t'es complètement inutile, car tu dépends sur ton blindage, qui est encore au abonné absent. Il marche bien sidescrap mais bon la plupart du temps tu arrives même pas dans une position avantageuse pour profiter de cette défense. Quand tu tombes sur Campinovka dans une partie T10 tu pleures.

En même temps si je ne me trompe le KV4 est T8 donc c'est un peu logique qu'il ai du mal contre du T10 non ?

**DHP** · 07/03/2016, 16h11

Avec un char mobile tu arrives à tenir la distance entre toi et tes adversaires, tu peux servir de support aux autres T9-T10, là ce char peut pas faire ça, t’es plus ou moins obligé d’aller dans la tronche de tes adversaires, si tu veux pas te faire sniper. En comparaison l’IS3 (lol, quand je pense qu’il est au même tiers que le kv-4) qui est lui aussi un T8 russe lourd, peux largement faire face à du T10 en restant entre les T10 alliés et tirer pendant le reload des adversaires, voir même faire du hulldown. Là contre du T10 tu te fait auto-aim EZ, et tu peux pas sortir pendant le reload car tu es juste trop lents pour pouvoir sortir au coin du bâtiment avec le bon timing. En T10 t’es content de voir un kv-4 car il à pleeeeiiiiin de pv pour farmer. Alors qu’un is-3 à une tourelle qui marche encore et que le blindage espacé sur les flancs marche encore aussi.

Après bon j’admets que certain peuvent « aimer » ce char car il présente des « atouts ». Perso je cherche encore les « atouts ».

C’est dommage, j’avais adoré le kv-3, un de mes meilleurs T7 lourd.

**Jalkar** · 07/03/2016, 16h30

Envoyé par DHP

tu peux pas sortir pendant le reload car tu es juste trop lents pour pouvoir sortir au coin du bâtiment avec le bon timing.

Pour le coup c'est que ton timing n'est pas bon

**DHP** · 07/03/2016, 17h04

J'ai pas le secret pour appuyer sur la touche Z encore je crois.

**Jalkar** · 07/03/2016, 17h07

Envoyé par DHP

J'ai pas le secret pour appuyer sur la touche Z encore je crois.

C'est la touche à côté du A

**Mamadou** · 08/03/2016, 21h58

Envoyé par Jalkar

C'est la touche à côté du A

Non monsieur

**Djezousse** · 10/03/2016, 12h49

Envoyé par DHP

Avec un char mobile tu arrives à tenir la distance entre toi et tes adversaires, tu peux servir de support aux autres T9-T10, là ce char peut pas faire ça, t’es plus ou moins obligé d’aller dans la tronche de tes adversaires, si tu veux pas te faire sniper. En comparaison l’IS3 (lol, quand je pense qu’il est au même tiers que le kv-4) qui est lui aussi un T8 russe lourd, peux largement faire face à du T10 en restant entre les T10 alliés et tirer pendant le reload des adversaires, voir même faire du hulldown. Là contre du T10 tu te fait auto-aim EZ, et tu peux pas sortir pendant le reload car tu es juste trop lents pour pouvoir sortir au coin du bâtiment avec le bon timing. En T10 t’es content de voir un kv-4 car il à pleeeeiiiiin de pv pour farmer. Alors qu’un is-3 à une tourelle qui marche encore et que le blindage espacé sur les flancs marche encore aussi.

Après bon j’admets que certain peuvent « aimer » ce char car il présente des « atouts ». Perso je cherche encore les « atouts ».

C’est dommage, j’avais adoré le kv-3, un de mes meilleurs T7 lourd.

L'IS-3 est complétement pété, le point de comparaison est pas forcément des plus judicieux...
Prends le Tigre II par exemple, le problème est le même : c'est un bon T8, avec un bon DPM et une armure plutôt cotaud, mais qui se fait marave dès qu'il tombe en T10 si il joue solo et prends un peu trop de risque... Et puis bon, même un IS-3 ne fait pas grand chose seul contre 1 med T10 qui le circle et lui fout des -320 toutes les 6 secondes, c'est pas magique.

Le problème c'est pas le char, le problème c'est d'adapter ton jeu au MM et à la map.
Tu tombes sur un map remplies de TD T9-10 ? Pas de problème, tu prends la direction de la zone où tu ne les rencontreras pas, et où, à défaut de pousser, tu pourras au moins bloquer l'avance adverse.
Tu tombes sur une partie T10 avec plein de meds ? Tu restes pas tout seul, tu suis les gros costaud et tu supportes. On te demande pas d'être tout devant quelque soit la composition de l'équipe adverse, le principal c'est que tu fasses des dégats sur le long terme, que tu tiennes ton flanc, et que tu face bouncer quelques obus : Te reste juste à t'adapter, soit en jouant le bloquage à distance (par exemple le pont sur col de montagne, où il sera difficile pour les mecs en face de te penetrer vu la distance et les possibilités de cacher ta caisse), soit faire le support dans un groupe, toujours en t'assurant que t'es pas trop exposé, genre en sortant en même temps que le E100 du pack, et en cachant ta caisse...
Et le reste du temps, quand t'es top tier, ben t'avance en pensant à incliner un petit peu ta caisse quand t'es face à un mec, et t'essaye de rester artysafe.

**BSRobin** · 19/03/2016, 00h30

Dites les gens, ça fait un siècle que j'ai pas joué, et je dépoussière mon t-43 élite ...
Soit ce sont les parties en 1357 qui m'ont habitué à la vitesse, mais ... il s'est passé un truc niveau stats cachées sur ce char ?
Je le trouve super super super mou du cul.
Genre ça a jamais été une formule 1, mais j'ai l'impression de rouler sur les jantes ...

**Noir le Lotus** · 19/03/2016, 09h34

Le char n'a pas bougé, mais avec la nouvelle physique, les sensations de vitesse sont assez différentes sur pas mal de chars.

**BSRobin** · 19/03/2016, 09h52

Envoyé par Noir le Lotus

Le char n'a pas bougé, mais avec la nouvelle physique, les sensations de vitesse sont assez différentes sur pas mal de chars.

OK, bon bah j'ai peur de voir ce que ça donne sur les chars bien patauds d'entrée de jeu comme le KV-4 et le ST-I, ou le type 59 qui était déjà un peu asthmatique.

PS: J'ai lu les échanges quelques pages plus loin sur le KV-4 et j'ai le même ressenti.
Avant: chouette une map urbaine, si je me démerde bien et avec un peu de support, je vais bloquer toute une colonne.
Après: oh une map urbaine, bon bah je vais manger de la gold pleine face...

**unSki** · 19/03/2016, 13h25

Oué ça gold a tout va et c'est un peu beaucoup dommage

.

**nicofirst** · 19/03/2016, 17h06

Envoyé par Noir le Lotus

Le char n'a pas bougé, mais avec la nouvelle physique, les sensations de vitesse sont assez différentes sur pas mal de chars.

Oui , je trouve le kv1 moins lent du coup .

**fenrhir** · 27/04/2016, 12h38

Bon, le SU-100M1, j'ai du mal. Camo pas terrible, blindage absent, gun qui aime tuer des pigeons avec un débattement latéral de merde qui t'oblige à bouger et donc perdre focus/camo si tu snipes sur les grandes maps, une bon RoF mais gâché par les autres propriétés du canon. Alors OK il est rapide, mais il manque cruellement du blindage ou des PV pour vraiment suivre les meds ou flanker.

Bref. Si vous avez des bons guides vidéos sur Youtube pour ce truc infâme, je suis preneur.

**Mamadou** · 28/04/2016, 21h03

Envoyé par fenrhir

ce truc infâme

Faut pas chercher plus loin

**Noir le Lotus** · 28/04/2016, 21h25

C'est clair, parce que plus loin c'est le Su-101 et le Su-100M a l'air OP à côté ...

**raaahan** · 28/04/2016, 22h20

Envoyé par Noir le Lotus

C'est clair, parce que plus loin c'est le Su-101 et le Su-100M a l'air OP à côté ...

Et le 122-54 c'est pas bien folichon non plus ....

(par contre le 101 au M62 je sais pas trop ce qu'il donne maintenant....)

**fenrhir** · 29/04/2016, 00h18

Ha putain j'ai donc gâché 2 miyons, fait chier. Et un retrain.

**Hanny Drocephale** · 29/04/2016, 10h10

Envoyé par raaahan

(par contre le 101 au M62 je sais pas trop ce qu'il donne maintenant....)

Il rend le char un peu plus vivable. Par contre ça rallonge le calvaire de 64k xp -_-

**FullGore** · 29/04/2016, 11h19

Fuyeeeeezzzz pauvres fous !

**Mamadou** · 29/04/2016, 22h48

Peut-être, mais au bout y'a le saint graal

**fenrhir** · 12/05/2016, 12h11

Bon, je viens de chopper le LTTB. Au début j'étais tout jouasse. Pis je l'ai conduis. Ça saute partout sur la moindre motte de terre, ça part en dérapage tout seul. Pis j'ai voulu tirer. Et le canon ne voulait ni se lever, ni s'abaisser. Pitaing il va me gonfler çui-là

- - - Mise à jour - - -

(Sinon 4 mecs m'ont permis de résister à plus de 3200 dmg en rebonds, sur mon SU-100M1, je pense que ces mecs étaient en visée automatique et ne tapaient que mon canon, je ne vois pas comment ils auraient pu être si mauvais).

**DHP** · 12/05/2016, 13h32

Roh le lttb c'est du fun en barre. La vitesse de ce char avec un canon qui pique. Bon je l'ai joué avant la physique donc j'ai pas eu de problème, mais c'est vrai que j'ai entendu beaucoup de personnes qui se plaignent que le char se retourne tout le temps depuis, ce qui devrait être régler à la 9.15 au passage.

Pour moi le seul facteur qui "équilibre" ce char c'est la dépression qui rend compliqué même de tirer sur un bas de caisse sur du plat :/, sinon le char est très bon.

**FullGore** · 12/05/2016, 14h13

marrant c'est un char réputé le LTTB, mais j'ai pas aimé

P.S: je nuance j'ai regardé mes stats dessus, quand même 72% WR, mais bon fait que mes doublées et laché en lachant de la freexp pour cause de campagne tier8 ou je devais avoir le T54L

**DHP** · 12/05/2016, 14h38

L'expérience que j'ai eu avec, je préfère le lttb au T-54L. Le T-54L à vraiment un canon moisi, la pénétration est vraiment très mauvaise je trouve.

Discussion: [TANKS URSS] Для матушки-России! За Сталинa!

Outils de la discussion

Règles de messages