Ben je pensais que c'était clair pour tout le monde La preuve tu as bien pigé tout de suite finalement, à partir du moment où tu as réfléchi à ce qu'était un salaire.
Mais s'il faut expliquer, ben j'explique
Et pour ceux au dessus, le changement de vocabulaire du mot "charge" n'est pas anodin et vient bien des politiques libérales mises en place à partir des années 80. On peut le nier, ça ne changera rien au fait (y en a bien qui croient encore que la Terre est plate hein...). Et ce mot "charge" recouvre donc ce qui, autrefois, était appelé "cotisation patronale". Donc non, Praetor, ce n'est pas qu'un terme comptable. Ou plutôt, c'en est bien un mais qui recouvre actuellement ce qu'il ne recouvrait pas avant (i.e. les "vraies charges" que tu énonces + les cotisations patronales). Et de plus en plus, d'ailleurs, il ne recouvre que les cotisations patronales.
Le glissement de sémantique a beaucoup fait pour mettre dans les esprits que c'était "pas bien, bouh, caca". Mentra répété à longueur de temps par certains éditorialistes, notamment.
Refaire comprendre que ces "charges" sont du salaire me parait important si on veut discuter sereinement des prélèvements patronaux.