Quand on crée une entreprise qui fabrique des tuyaux en PVC, c'est pas par amour des tuyaux en PVC ou par générosité envers les utilisateurs de tuyaux en PVC, mais bien parce que l'on estime que l'on peut gagner du fric en fabricant des tuyaux en PVC.
Faudra m'expliquer en quoi fabriquer des tuyaux en PVC fait de quelqu'un un criminel organisé
mélange chimique eau bouillante / plastique
On pinaille un peu, mais faire du fric, c'est le but de l'entrepreneur. Le but de l'entreprise, c'est de répondre à la demande de tube en PVC, afin de participer à la prospérité du marché, pour que tout le monde vive dans la joie, la bonne humeur, la concurrence libre et non faussée et les tubes en PVC (bien entendu).
Les joints d'étanchéité des conduits d'évacuation des climatiseurs de morgue.
Envoyé par Julizn
Bon avant que je rattrape mes quelques pages de retard, pour bien répondre.
Une entreprise n'a pas de but, elle n'a pas de volonté propre, et elle n'a pas d'existence physique.
Chaque salarié a un but qui lui est propre, chaque actionnaire a un but, les fondateurs de l'entreprise ont un but, les clients ont un but, les investisseurs ont un but. L'entreprise c'est la structure qui permet a tous ces buts de coincider, mais l'entreprise elle même n'a pas de but.
Non.
Répondre à la demande n'est qu'un effet de bord où plutôt une condition de succès. Un gars veut gagner sa vie ou vivre de sa passion, il monte une boite, point.
On assiste pas à une génération spontanée d'entreprise qui répondent à un besoin de la société, les société qui répondent à un besoin apparaissent (et perdurent) car elles sont viables (càd elles gagnent du pognon).
Contre-exemple type : les gadgets technologiques ou tous les autres produits qui créent un besoin inexistant auparavant.
Faux.Contre-exemple type : les gadgets technologiques ou tous les autres produits qui créent un besoin inexistant auparavant.
Ma grand mère me disait l'autre jour, "avant les gens s'achetaient des bijoux, maintenant ils s'achètent des iPads."
Le besoin couvert par les "gadgets technologiques qui servent a rien", ou le Hummer vendu a l'américain, couvre un besoin très humain qui s'appelle l'orgueil. C'est pas fondamental a sa survie, mais les fouilles archéologiques et les livres d'histoires contiennent suffisament de preuve que les hommes dans le passé ont toujours voulu et convoité des "trucs qui servent a rien". Les bijoux en or, les bracelets en os, les palais impériaux, les pyramides, concrètement ils ne servent a rien pour la société, mais il remplissent ce besoin très humain de faire gonfler son orgueil
Après il parait que des gens ont trouvé des utilités réelles a l'ipad.
Du coup le but de l'entreprise est de faire coincider tous ces buts.
Ce que je veux dire, c'est que la notion "d'entreprise" a été créée pour répondre à un besoin d'organisation de la production, et donc que ce qui justifie l'existence des entreprises, au final, c'est bien la production (de biens ou de services).
Dernière modification par Ahramir ; 18/04/2012 à 17h49.
Si on c'est mis à ce regrouper pour faire des trucs, c'est pour améliorer notre condition humaine en premier lieu (sécurité, condition de vie etc..) pas pour faire de l'argent.
L'argent à la base est seulement un moyen de faire les échanges entre êtres humains, ça ne devrait pas être le but.
Et allez Darkath qui nous recopie ses cours d'économie en allant jusqu'à mettre en gras les passages importants.
Comprends une fois pour toute Darkath que les "lois de l'économie" ne sont pas des lois physiques, ce sont au mieux des lois empiriques et encore... Alors écrire en gras "une entreprise n'a pas de but" façon texte de loi sacrée, désolé mais non c'est la croyance à laquelle tu adhères, rien de plus
Très juste l'argent est un moyen, pas une fin, ça n'empêche pas que certains humains, et c'est leur droit, de considèrer l'accumulation d'argent comme un but, mais c'est généralement peu le cas imo, derrière l'accumulation de richesse des individus, il y'a souvent un besoin sous-jacent même si ce n'est que de l'orgueil (enlarge your ePeen !)
Dans ce cas tu abordes la chose par sa cause originelle, et pas sa cause finale. C'est pour ça que c'est mieux de dire qu'une entreprise n'a pas du but.
Cependant, ce genre de réflexion devient vraiment plus compliqué lorsqu'on reconnaît le statut de personne morale aux associations de producteurs.
Ouais alors ca, c'est un point de vue que je ne partage pas.
Les gens achètent parce qu'ils ont un besoin (ou qu'ils ont été convaincus qu'ils avaient un besoin, dans le cas de l'iPad), pas parce qu'ils gagnent leur vie.
La logique de base, c'est "j'ai un besoin donc j'achète", pas "j'ai de l'argent, donc je le dépense".
Dernière modification par MrBeaner ; 18/04/2012 à 18h00.
Libre a toi d'argumenter dans le sens contraire, c'est le but du topic, j'attends tes arguments. Si tu veux pas participer la discussion personne t'y force.
---------- Post added at 18h00 ---------- Previous post was at 17h59 ----------
Certes, mais si il ne produit rien, il ne peut rien acheter, t'es d'accord ?
Mais accumuler l'argent dans seulement quelques mains va forcément bloquer les échanges à un moment donné puisque la majorité n'aura plus rien pour consommer.
Donc non, si l'accumulation bloque le système, ce n'est pas un droit d'accumuler plus que de raison et à mon sens c'est à l'Etat de réguler tout ça est d'organiser une redistribution cohérente.
Faux.
Outre le fait que sortir l'orgueil comme motivation d'un achat non absolument nécessaire me paraisse largement spécieux (la curiosité, la vanité seraient de meilleurs candidats), les bijoux en or, les palais impériaux etc... ont un rôle social très précis et utile.
Ils ne servent pas à rien. D'ailleurs une grande partie des objets que l'on vend en ayant crée ex-nihilo le besoin de les acheter deviennent alors indispensables et utiles. Bien sur ce n'est pas le cas de tous les objets, un carpe mécanique chantante restera toujours largement du domaine du gadget.
Le besoin n'est donc pas inexistant, il est latent. Ce n'est pas parceque tu n'es pas conscient du besoin de [Vanité,Orgueil,Curiosité,etc.] avant que le produit soit inventé, que le besoin est crée ex-nihilo.
---------- Post added at 18h08 ---------- Previous post was at 18h05 ----------
Chacun a sa propre vérité, c'est pas parceque j'écris une phrase affirmative que je te force a y adhérer. A l'inverse si je pondère et que je met "peut être ben que oui, peut être ben que non" dans chaque post, la discussion va nulle part ( wink wink MrBeaner )
Plus tu as d'argent, plus tu as de besoins
Au sens strict j'ai juste besoin d'un abris pour dormir et de quoi manger, mais comme je suis un occidental décadent j'ai aussi besoin d'une bagnole, d'un PC, d'un smartphone, d'une télé, etc. Si j'étais horriblement riche j'aurais sûrement besoin d'une Veyron et d'un Falcon.