Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 164 sur 166 PremièrePremière ... 64114154156157158159160161162163164165166 DernièreDernière
Affichage des résultats 4 891 à 4 920 sur 4955
  1. #4891
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    L'Etat n'a pas vendu les autoroutes, seulement des concessions limitées dans le temps
    Et la situation n'est pas comparable, il n'allait pas y avoir une déferlante de concurrents attaquant la valeur des autoroutes comme cela risque d'être le cas pour la FdJ.

    - - - Mise à jour - - -

    Mais effectivement, si dans un contexte de réchauffement climatique l'Etat préparait une législation diminuant la circulation automobile et par là réduisant la rentabilité des autoroutes il aurait effectivement intérêt à les vendre juste avant, même si ce serait clairement une escroquerie

    Sauf que les autoroutes ça fait déjà 15 ans ou presque. 15 ans de bénéf qui croissent de plus en plus vu que les emprunts sont remboursés au fur et à mesure.
    Et donc là l'Etat à justement vendu au pire moment, alors que les investissements étaient majoritairement effectués, une partie des prêts en cours d’amortissement, il n'y avait plus qu'à s'assoir pour que le pognon tombe jusqu'à la fin des concessions (rallongées de temps en temps de surcroit, afin de réaliser des chantiers que l'Etat ne peut pas financer).
    Et il tombe bel et bien, vendu 14 milliards, en ce moment, c'est estimé à 1,5 milliards de dividendes par an.


    Après pour la FDJ, je suis plutot d'accord avec toi.

  2. #4892
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    2 milliards contre 70 millions par an. C'est plus de 28 ans. Plus l'ouverture à la concurrence qui risque de faire perdre des parts de marchés à la FdJ. Celui qui fait une bonne affaire ici c'est clairement l'Etat: il vend une fortune un actif qui risque de plonger suite à l'évolution réglementaire. C'est limite du délit d'initié
    Sauf que le problème c'est bien aussi l'ouverture à la concurrence. Le jeu d'argent est l'une des façon les plus simples de gagner de l'argent, si on l'autorise il faut à minima que ça soit socialisé.
    Si les agents privée et l'état gagnent encore plus d'argent ça voudrait dire que c'est la population de joueur qui se fait + taxé, c'est pas une réussite non plus. Il n'y a rien à défendre de ce genre de projet.
    "Les faits sont têtus."


  3. #4893
    Citation Envoyé par Laya Voir le message
    Sauf que le problème c'est bien aussi l'ouverture à la concurrence. Le jeu d'argent est l'une des façon les plus simples de gagner de l'argent, si on l'autorise il faut à minima que ça soit socialisé.
    Si les agents privée et l'état gagnent encore plus d'argent ça voudrait dire que c'est la population de joueur qui se fait + taxé, c'est pas une réussite non plus. Il n'y a rien à défendre de ce genre de projet.
    Au contraire si les joueurs veulent jouer plus et rapporter de l'argent à l'Etat, grand bien leur fasse.
    Personne ne les oblige à jouer.

  4. #4894
    Citation Envoyé par Cedski Voir le message
    Au contraire si les joueurs veulent jouer plus et rapporter de l'argent à l'Etat, grand bien leur fasse.
    Personne ne les oblige à jouer.
    Par contre Laya a raison sur un point: ce ne serait pas une réussite pour l'éducation nationale
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  5. #4895
    Moi je pense que l'action FDJ va chuter dès son introduction, d'où pour moi la pigeonnerie.

    Et on est a peu près sûr que l'état augmentera sa part de taxe sur le jeu d'ici quelques années, ce qui va compresser les dividendes.

    Bref, joli tour de force : l'état revend aux Français ce qu'ils possèdent déja, tout en les plumant.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Cedski Voir le message
    Au contraire si les joueurs veulent jouer plus et rapporter de l'argent à l'Etat, grand bien leur fasse.
    Personne ne les oblige à jouer.
    Je pense que le coût social est plus élevé.

    Entre récupérer 200 Euros d'un gros joueur de Loto et lui lâcher 500 de RSA, y'a match.
    Grand maître du lien affilié

  6. #4896
    Citation Envoyé par Cedski Voir le message
    Au contraire si les joueurs veulent jouer plus et rapporter de l'argent à l'Etat, grand bien leur fasse.
    Personne ne les oblige à jouer.
    C'est quand même un truc addictif et qui touche les pauvres et moins bien éduqués. C'est un bon coup financier pour l'état mais pas forcément ouf pour la santé publique.

  7. #4897
    Citation Envoyé par Praetor Voir le message
    L'Etat n'a pas vendu les autoroutes, seulement des concessions limitées dans le temps
    Et la situation n'est pas comparable, il n'allait pas y avoir une déferlante de concurrents attaquant la valeur des autoroutes comme cela risque d'être le cas pour la FdJ.

    - - - Mise à jour - - -

    Mais effectivement, si dans un contexte de réchauffement climatique l'Etat préparait une législation diminuant la circulation automobile et par là réduisant la rentabilité des autoroutes il aurait effectivement intérêt à les vendre juste avant, même si ce serait clairement une escroquerie
    Tu voudrai dire comme pour les aéroports ???

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Moi je pense que l'action FDJ va chuter dès son introduction, d'où pour moi la pigeonnerie.

    Et on est a peu près sûr que l'état augmentera sa part de taxe sur le jeu d'ici quelques années, ce qui va compresser les dividendes.

    Bref, joli tour de force : l'état revend aux Français ce qu'ils possèdent déja, tout en les plumant.

    - - - Mise à jour - - -



    Je pense que le coût social est plus élevé.

    Entre récupérer 200 Euros d'un gros joueur de Loto et lui lâcher 500 de RSA, y'a match.
    Grosse analyse.

  8. #4898
    Citation Envoyé par nova Voir le message
    Tu voudrai dire comme pour les aéroports ???
    Ah ben si l'idée est d'assassiner l'aviation dans la foulée en la taxant à mort c'est le bon plan. Faut encore se débarrasser des participations dans Airbus, Safran et autres aussi.
    Dernière modification par Praetor ; 20/11/2019 à 00h51.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

  9. #4899
    Les aéroports c'est un peu casse gueule pour des problématiques de stratégie et de "souveraineté nationale" il me semble. Après en France on est quand même super bons pour vendre quand il ne faut pas (coucou Thomson, coucou Blizzard) et acheter plein pot, parfois même acheter de qu'on a vendu en faisant une moins value dans la foulée (cf les bâtiments de l'imprimerie nationale).
    Il ne faut pas être grand clerc pour voir que l'intérêt économique de la nation passe après des considérations plus orientées politiquement (et il n'y a pas de parti à épargner dans ce genre de conneries).
    La loutre ça poutre !

  10. #4900
    Et au niveau des autoroutes et des aéroports, quel est l'intérêt de privatiser quelque chose qui ne peut pas être mis en concurrence ?
    Si je veux aller à Tokyo j'ai pas trop le choix je vais utiliser l'aéroport le plus proche de chez moi même si je ne suis pas satisfait des services. De même pour les autoroutes. Si d'un côté j'ai un trajet de 6h pour les autoroutes et de 10h par les routes, il y a peu de concurrence possible.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  11. #4901
    Des aéroports, il y en a plein, donc si tu as le choix : tu vas pas forcément te rendre à l'aéroport le plus proche de toi. Tu peux très bien avoir un petit aéroport qui a ouvert une ligne low cost 100km plus loin et qui te ferait économiser une belle somme.
    Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers

  12. #4902
    Pareil pour les routes : si t'es pas satisfait de la route que tu prends qui est trop chère, t'as qu'à faire un gros détour de 4h en passant par les routes de campagnes mal entretenues qui te feront économiser une belle somme.

    Je sais pas de quoi on se plaint aujourd'hui.
    Citation Envoyé par Julizn
    Sinon, moi j'en ai jamais utilisé. Le gingembre frais ça s'achète en petite quantité. Y'a des glucides partout, dans les systèmes communistes.

  13. #4903
    ? désolé j'ai pas suivi la conversation, je répondais juste à la question de thedep, je ne vois pas ce qui justifie ce ton.
    Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers

  14. #4904
    Pardon je pensais que tu faisais une démonstration par l'absurde du sempiternel "On a toujours le choix".
    Citation Envoyé par Julizn
    Sinon, moi j'en ai jamais utilisé. Le gingembre frais ça s'achète en petite quantité. Y'a des glucides partout, dans les systèmes communistes.

  15. #4905
    Citation Envoyé par Gobbopathe Voir le message
    Des aéroports, il y en a plein, donc si tu as le choix : tu vas pas forcément te rendre à l'aéroport le plus proche de toi. Tu peux très bien avoir un petit aéroport qui a ouvert une ligne low cost 100km plus loin et qui te ferait économiser une belle somme.
    Toutes les régions n'ont pas un aéroport tous les 100km. Et faire 100km pour prendre un avion c'est un grosse contrainte (bus, train, voiture+parking). Et puis une ligne low cost c'est pas forcement un gage de qualité. La dernière fois que j'en ai pris une, j'ai eu 1h20 de retard à l'aller et 1h40 au retour. Pour 1h de vol.
    Là au moins je peux faire jouer la concurrence et prendre une autre compagnie.
    On ne quote pas le message précédent !!!

  16. #4906
    D'accord. Non non je répondais tout à fait prosaïquement à la question de l'aéroport, au premier degré. Quand je vivais en région parisienne j'entendais des gens qui allaient à Beauvais par exemple pour leur avion. Dans le Languedoc ça pouvait être Toulouse ou le petit de Perpignan, etc.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par thedep Voir le message
    Toutes les régions n'ont pas un aéroport tous les 100km. Et faire 100km pour prendre un avion c'est un grosse contrainte (bus, train, voiture+parking). Et puis une ligne low cost c'est pas forcement un gage de qualité. La dernière fois que j'en ai pris une, j'ai eu 1h20 de retard à l'aller et 1h40 au retour. Pour 1h de vol.
    Là au moins je peux faire jouer la concurrence et prendre une autre compagnie.
    Non mais même à bien plus de 100 km, j'en connais plusieurs qui font 3h de route pour aller au "bon" aéroport. Ensuite le low cost, c'est un autre débat, que je ne maîtrise pas du tout : le nombre de fois que j'ai pris l'avion pour raisons personnelles doit se compter sur les doigts de la main
    Tutos Youtube Dwarf Fortress, Dungeon Crawl Stone Soup, Cataclysm DDA et Aurora 4X : Gobbostream (synopsis et vidéos à télécharger ici). Chaîne Twitch. Chan CPC mumble Dwarf Fortress dans la section Divers

  17. #4907
    Citation Envoyé par Aghora Voir le message
    Pardon je pensais que tu faisais une démonstration par l'absurde du sempiternel "On a toujours le choix".
    Le suicide est toujours une option.

  18. #4908
    Les gens ont tendance a mettre dans le même sac la privatisation FDJ et ADP, vu que vous tissez plus sur ADP ...
    Grand maître du lien affilié

  19. #4909
    Citation Envoyé par Gobbopathe Voir le message
    Des aéroports, il y en a plein, donc si tu as le choix : tu vas pas forcément te rendre à l'aéroport le plus proche de toi. Tu peux très bien avoir un petit aéroport qui a ouvert une ligne low cost 100km plus loin et qui te ferait économiser une belle somme.
    il sera pas low cost longtemps si toutes les lignes lowcost veulent aller sur le même aéroport.
    Citation Envoyé par Sabrovitch
    Trump c'est la déchéance du capitalisme et de la superpuissance américaine en une personne, c'est un peu le Gorbachev orange du bloc de l'Ouest.

  20. #4910
    Selon un rapport de 2017, la part du trafic passager transitant par des aéroports privés est de 1 % en Amérique du Nord, contre 75 % en Europe.
    https://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A...atis%C3%A9s-14

  21. #4911
    ça y est, une banque Allemande taxe les comptes courants de 0,5%.

    En gros vous demandez 100 Euros au distributeur, on vous pique 50 centimes. ça existait déja depuis quelques semaines, mais pas en dessous de 100K d'avoir.

    Si ça arrive en France, je vous dis pas la révolte
    Grand maître du lien affilié

  22. #4912
    Et quelle est la raison invoquer pour faire ça ?
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Jean-Henry LeLiquid, l'ébouillanteur de Monéteau.

  23. #4913
    Les taux d'intérêt sont négatifs..
    Le travail n'épouvante que les âmes faibles.

  24. #4914
    La carte avec la distribution des aéroports est surprenante, y'en a pas des masses en Chine. Après la carte a 10 ans.
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Jean-Henry LeLiquid, l'ébouillanteur de Monéteau.

  25. #4915
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Et quelle est la raison invoquer pour faire ça ?
    Taux négatifs : une banque allemande taxe les dépôts dès le premier centime d'euro

    Pénalisée par la politique monétaire de la BCE, la Volksbank Raiffeisenbank a décidé de répercuter la baisse des taux à l'ensemble de ces nouveaux épargnants. Une mesure inédite outre-Rhin que le gouvernement fédéral envisage d'interdire.

  26. #4916
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    ça y est, une banque Allemande taxe les comptes courants de 0,5%.

    En gros vous demandez 100 Euros au distributeur, on vous pique 50 centimes. ça existait déja depuis quelques semaines, mais pas en dessous de 100K d'avoir.

    Si ça arrive en France, je vous dis pas la révolte
    Hum... non, c'est pas le bon exemple.
    Juste qu'on paye pour avoir son argent dans un coffre fort en fait.
    Bon blog de critique littéraire : https://gnossiennes.wordpress.com/

  27. #4917
    On est d'accord que les Taux négatifs, c'est pour les clients mais pour les banques qui "empruntent" auprès de la BCE ? (j'ai pas accès à l'article)

    Du coup ils font toujours leur beurre nan ?


    Ça m'a l'air bien moche.
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Jean-Henry LeLiquid, l'ébouillanteur de Monéteau.

  28. #4918
    En même temps ça fait des années que l'état et les banques travaillent main dans la main pour réduire au maximum les transactions en liquide - jusqu'à interdire le versement en liquide des salaires supérieurs à 1500€, et ce quand bien même l'employeur déclare directement les revenus de son salarié au fisc!! - c'est un peu la suite logique.

    Comme on est devenu des utilisateurs captifs des banques, c'est le jeu...
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    Vous êtes encore plus cliché que le cinéma français que vous exécrez pourtant.

  29. #4919
    Citation Envoyé par LeLiquid Voir le message
    On est d'accord que les Taux négatifs, c'est pour les clients mais pour les banques qui "empruntent" auprès de la BCE ? (j'ai pas accès à l'article)

    Du coup ils font toujours leur beurre nan ?


    Ça m'a l'air bien moche.
    En fait pour faire simple, Les banques, ça leur coûte de l'argent d'en avoir dans les coffre.
    Donc elles doivent le placer.

    D'où l'explosion des prêts immobiliers, mais surtout l'afflux monstrueux de l'argent sur les marchés qui sont ainsi monté au cric.
    Grand maître du lien affilié

  30. #4920
    Les banques doivent avoir un pourcentage des dépôts en garantie à la BCE. Plus leurs clients ont d'argent sur leurs comptes et plus les banques doivent avoir d'argent sur le compte à la BCE. Or le compte à la BCE est rémunéré avec des taux négatifs. Donc quand les clients ont de l'argent sur leur compte ça coûte du fric à la banque.

    Contrairement à une idée reçu, un bon client n'est pas un client avec de l'argent sur son compte. Un bon client est soit quelqu'un qui a plein de placements soit quelqu'un qui est toujours à découvert. Les deux états de Snot sont intéressants pour un banquier.
    Der Klügste gibt nach. Deshalb regieren die Dummen die Welt.

Page 164 sur 166 PremièrePremière ... 64114154156157158159160161162163164165166 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •