D'ailleurs, j'ai pas fait d'addition. Et c'est pas entre MWh, dans un cas, ce sont des MWh, dans l'autre des kWh.
Par exemple, à 1,3 M€/MW d'installation pour l'éolien (en supposant que c'est une dispo de 50%, et en vrai, c'est moins), il faut 12h*200€/kWh*1000kW/MW = 2,4M€ de batterie (pour 1,3M€ d'éolienne). Sans prendre en compte aucun rendement (70% pour les batteries), ni que l'éolienne produit plutôt 1/3 que 50%... Si on prends ça, c'est plutôt 4,5M€ de batteries pour 1,3M€ d'éolienne.
Sachant qu'il faut au moins 2 à 3 générations de batteries pour une génération d'éolienne.
Sinon :
La solution pour l'électricité est connue depuis des décennies : le nucléaire.
Ensuite, c'est con de gâcher 2/3 de l'énergie produite, donc on connecte aux réseaux de chaleur.
Ensuite, on arrête le photovoltaïque et on passe au solaire thermique. Parce que l'eau chaude se stocke bien pendant plusieurs heures. Et se produit bien avec une quantité contenues de ressources, un rendement correct, une durabilité très correcte.
En clair, il n'y a aucune technologie crédible aujourd'hui pour les déplacements, sauf à modifier l'organisation des populations à grande échelle (donc besoin de contraindre des centaines de millions de personnes - guerre, révolte, ...). Par contre, on a une chiée de techno disponible à échelle d'état (donc 191 "personnes morales" impactées) pour tous les usages fixes. Et qu'est ce qu'on fait ? On prend les technos defective by design pour le fixe et on tente de contraindre les populations. Double combo échec.