C'est rigolo, les teubés de la populace s'y connaissent mieux en risque que toi qui m'avait pourtant l'air d'être éduqué :
D'une, la définition de l'importance d'un risque lié à un évènement, c'est la probabilité que cet évènement survienne multiplié par les conséquences de cet évènement. Du coup, le fait que ça n'arrive pas souvent n'est pas un argument pour minimiser le risque, vu que les conséquences d'un accident nucléaire sont énormes.
De deux, le fait qu'il n'y ait eu aucun accident ne prouve pas qu'il n'y en aura jamais. Penser comme tu le fait est plutôt justement le biais cognitif qu'on constate chez ceux qui n'y connaissent rien... Au contraire, le risque augmente avec le vieillissement des centrales.