Le topic des O.V.N.I et des E.T qui font P.A.N | Avec David DuchOVNY :tired:

[Nilsou]

Il y a 0 rapport entre cette histoire et ce qui passe actuellement au congrès hein, je ne sais pas pourquoi on digresse là dessus.

[Nasma]

Car cette histoire m'as l'air plus drôle que ce qui se passe au congrès qui a quasi 100% de chance de rien donner de concrés.

[Benounet]

Parcequ'ils sont au premier rang assis derriere les temoins et qu'ils ont ete remercies en intro par le 2eme intervenant.

[FB74]

Donc on a des images des hélicos en stationnaire?

Et comment ils ont su qu'il y avait des hommes armées dedans?

Ils volaient avec la trappe arrière ouverte?

Alors, la vidéo était copyrightée, elle a donc disparu de youtube.

Néanmoins, j'ai trouvé une vidéo "officielle" (en fait une bande annonce) de Brandon Frugal (nouveau proprio du skinwalker ranch) qui date d'une semaine sur Linkedin:
https://www.linkedin.com/posts/brand...ile_share_view

Ce que tu vois au tout début (hélicos qui volent) est bien plus détaillé dans l'épisode, avec des mecs dedans, trappe ouverte, au dessus d'un point spécifique.

J'essaie de trouver une vidéo plus spécifique.

- - - Mise à jour - - -

Il y a 0 rapport entre cette histoire et ce qui passe actuellement au congrès hein, je ne sais pas pourquoi on digresse là dessus.

Parce que, comme d'habitude sur ce topic, les gens viennent pour pourrir la conversation en faisant digresser sur les sources, sur le témoin, sur la couleur de son slip, et rien n'est pris en compte sur ce qui est raconté.

Tout témoignage est forcément faux, toute vidéo, toute photo est forcément trafiquée, avec ça on ne risque pas d'avancer.

- - - Mise à jour - - -

Pour les gens intéressés, une tentative de résumé des idées "qui viennent en tête":

[Monsieur Cacao]

Il y a 0 rapport entre cette histoire et ce qui passe actuellement au congrès hein, je ne sais pas pourquoi on digresse là dessus.

Si tu veux t'amuser à traquer les digressions sur internet, à commencer par ce forum, prévois un putain de sac de survie et plein de batteries de rechange, t'es pas sorti du trou

[Snakeshit]

Tout témoignage est forcément faux, toute vidéo, toute photo est forcément trafiquée, avec ça on ne risque pas d'avancer.

Pour les gens intéressés, une tentative de résumé des idées "qui viennent en tête":

https://pbs.twimg.com/media/F1y9ZK_W...jpg&name=large

Ben c'est la charge de la preuve et sur la bande d'annonce on voit rien de particulier. Si des hélicos passent, ça s'appelle en général un exercice.
Et ton image est intéressante, sauf qu'il n'y a que le prosaïc qui existe en vrai. Le naturel c'est un peu tout, si nous ne pouvons pas l'expliquer avec nos outils actuels, ils seront adaptés pour pouvoir l'expliquer. C'est le principe de la science.

Et on parle de ça parce que tu sors une histoire de ton slip, donc oui, on demande la couleur du slip.
Parce que les vidéos du Pentagone ne montrent pas de phénomènes non explicables et pourtant elles sont encore présentées comme des trucs impossibles.

[frostphoenyx]

Je me demande bien comment tu expliques le "tic tac".

[FB74]

Ben c'est la charge de la preuve et sur la bande d'annonce on voit rien de particulier. Si des hélicos passent, ça s'appelle en général un exercice..

Tu lis ce que j'écris ou pas ?
Je te dis que la vidéo TOTALE a été supprimée pour cause de copyright, ceci n'est qu'un extrait.

Dans la vidéo totale, 2 hélicos sans marquage (des Chinhooks) se mettent en vol stationnaire au dessus du lieu qui pose problème à l'équipe, le tout sur un terrain privé.
Ils ne font pas que passer, ils font des tours TRES exactement au dessus de l'endroit problématique, et à environ 15-20m du sol, pas un simple passage.

La science ce n'est pas non plus de mettre de côté ce qu'on arrive pas à expliquer parce que ça dérange: on a le droit de dire qu'on ne sait pas "encore" mais pas le droit de dire que ça n'existe pas pour plus de confort.


Pour ce qui est des vidéos du pentagone, bah je te laisse avec les spécialistes qui eux-mêmes ne savent pas le reproduire.
Donc si tu sais comment l'expliquer, n'hésite pas à les contacter.

[Monsieur Cacao]

Ben c'est la charge de la preuve et sur la bande d'annonce on voit rien de particulier. Si des hélicos passent, ça s'appelle en général un exercice.
Et ton image est intéressante, sauf qu'il n'y a que le prosaïc qui existe en vrai. Le naturel c'est un peu tout, si nous ne pouvons pas l'expliquer avec nos outils actuels, ils seront adaptés pour pouvoir l'expliquer. C'est le principe de la science.

.

J'ajouterais la section Mental, vu comment le cerveau peut être une saloperie pour te faire voir/entendre des trucs erronés. Ou même te niquer un peu la mémoire et modifier plus ou moins des souvenirs.

Edit: en passant, je change un poil le sujjet mais...C'est moi ou quand même, les révélations/interrogatoires publiques et tout le tintouin c'est quand même vachement américain ? Je me doute qu'on retrouve ce genre de questionnements dans d'autres pays, que même en France doit y'avoir des colloques avec des intervenants sérieux, mais quand même j'ai la vague impression que la très très grande majorité des trucs qui se rapportent aux UAP/OVNI provient d'amérique ou d'américains. Je me trompe sans doute vu que je ne suis pas un aficionado. Mais y'aurait pas un site / document qui recense des stats sur les "témoignages" / "observations" par région du globe / nationalité ? Pour avoir une idée de la disparité exacte.

[Molina]

Tiens, j'étais venu parce que je suis tombé sur un twitter/X du congrès. Et je ne comprends absolument pas les 2 dernières pages, on dirait du kamoulox.

[FB74]

J'ajouterais la section Mental, vu comment le cerveau peut être une saloperie pour te faire voir/entendre des trucs erronés. Ou même te niquer un peu la mémoire et modifier plus ou moins des souvenirs.

Edit: en passant, je change un poil le sujjet mais...C'est moi ou quand même, les révélations/interrogatoires publiques et tout le tintouin c'est quand même vachement américain ? Je me doute qu'on retrouve ce genre de questionnements dans d'autres pays, que même en France doit y'avoir des colloques avec des intervenants sérieux, mais quand même j'ai la vague impression que la très très grande majorité des trucs qui se rapportent aux UAP/OVNI provient d'amérique ou d'américains. Je me trompe sans doute vu que je ne suis pas un aficionado. Mais y'aurait pas un site / document qui recense des stats sur les "témoignages" / "observations" par région du globe / nationalité ? Pour avoir une idée de la disparité exacte.

C'est surtout que les américains aiment se mettre en scène plus facilement, donc ils vont beaucoup plus en parler. (*)
Après tu as d'autres observations de par le monde, y compris en France, mais c'est moins médiatisé et les gens sont plus hésitants.

Tu dois avoir des MUFON locaux avec des statistiques, mais après il faudrait un travail derrière pour ramener ça à l'échelle mondiale.

(*) Et je pense que même si certaines observations sont réelles (= non explicables), d'autres sont le fruit de gens qui parlent trop vite...





Sinon les prochaines témoins des auditions de la commission:

[FB74]

Ce qui arrive souvent, le brouillage d'appareil:

[Le Kurgan]

En France le Geipan présente régulièrement les résultats de ses investigations. Je suis raisonnablement sur que toutes les données sont publiques.
Enfin sauf celles qui touchent à la vie privée des gens concernés par les enquêtes bien sur.
C'est juste que tout le monde s'en fout, comme il se doit dans un pays normalement constitué.

[Nasma]

J'ajouterais la section Mental, vu comment le cerveau peut être une saloperie pour te faire voir/entendre des trucs erronés. Ou même te niquer un peu la mémoire et modifier plus ou moins des souvenirs.

Edit: en passant, je change un poil le sujjet mais...C'est moi ou quand même, les révélations/interrogatoires publiques et tout le tintouin c'est quand même vachement américain ? Je me doute qu'on retrouve ce genre de questionnements dans d'autres pays, que même en France doit y'avoir des colloques avec des intervenants sérieux, mais quand même j'ai la vague impression que la très très grande majorité des trucs qui se rapportent aux UAP/OVNI provient d'amérique ou d'américains. Je me trompe sans doute vu que je ne suis pas un aficionado. Mais y'aurait pas un site / document qui recense des stats sur les "témoignages" / "observations" par région du globe / nationalité ? Pour avoir une idée de la disparité exacte.

En France on a créé le Geipan.

Edit: grillé.

[Nilsou]

Et on parle de ça parce que tu sors une histoire de ton slip, donc oui, on demande la couleur du slip.
Parce que les vidéos du Pentagone ne montrent pas de phénomènes non explicables et pourtant elles sont encore présentées comme des trucs impossibles.

Je comprends po bien, les vidéos officielles montrent pas mal de machin aux trajectoires et accélération impossible à atteindre par nos appareils. Ne serait-ce que la vidéo de la NASA.
Après ça peut être des explications très diverses et prosaïques, mais il y a tout de même des machins qui semblent observés, de temps en temps.

En France le Geipan présente régulièrement les résultats de ses investigations. Je suis raisonnablement sur que toutes les données sont publiques.
Enfin sauf celles qui touchent à la vie privée des gens concernés par les enquêtes bien sur.
C'est juste que tout le monde s'en fout, comme il se doit dans un pays normalement constitué.

Il y a une branche militaire en France de mémoire, avec des données non publiques, mais oui tout ce qui est Geipan est public.
Tout le monde s'en fiche il est vrai. Peut être un peu trop, peut être que ça mériterait de sérieux moyen d'investigation.

Ce ne serait pas la première fois qu'on se fiche d'un truc soit disant mineur et qu'en fait ça remette en cause toute notre conception de la physique etc.

[Snakeshit]

Tu lis ce que j'écris ou pas ?
Je te dis que la vidéo TOTALE a été supprimée pour cause de copyright, ceci n'est qu'un extrait.

C'est pour ça que je parle de bande d'annonce. La seule chose sur laquelle je peux me prononcer. Du coup, oui je lis ce que tu écris mais c'est pas réciproque il semblerait.

Dans la vidéo totale, 2 hélicos sans marquage (des Chinhooks) se mettent en vol stationnaire au dessus du lieu qui pose problème à l'équipe, le tout sur un terrain privé.
Ils ne font pas que passer, ils font des tours TRES exactement au dessus de l'endroit problématique, et à environ 15-20m du sol, pas un simple passage.

La résolution est pas assez bonne pour voir l'absence de marquages, et j'ai déjà vu des hélicos voler aussi bas à mon niveau lors d'exercices. Ça veut pas dire que ça en sont. Mais ça ne veut pas dire que c'est forcément autre chose. Pour l'orbe c'est dur à dire, ça peut pas être un leurre ir ?
Après la vidéo complète montre plus peut-être. Évidemment les plans sans voir le sol sont assez peu fiables.
Encore une fois, les Chinhook ça te dépose un paquet de gus pour une mission, ils volent pas souvent pour faire des tours, c'est pas des hélicoptères d'attaque.

La science ce n'est pas non plus de mettre de côté ce qu'on arrive pas à expliquer parce que ça dérange: on a le droit de dire qu'on ne sait pas "encore" mais pas le droit de dire que ça n'existe pas pour plus de confort.

Oui, on appelle ça les phénomènes aérospatiaux non-identifiés. C'est normal de pas forcément savoir. Le problème c'est quand des gens qui ne savent pas construisent des théories très poussées sans chercher à les vérifier ou essayer d'expliquer aussi simplement que possible ce que ça peut-être. Le comfort n'est pas chez ceux qui disent qu'une théorie fumeuse est fumeuse.

Pour ce qui est des vidéos du pentagone, bah je te laisse avec les spécialistes qui eux-mêmes ne savent pas le reproduire.
Donc si tu sais comment l'expliquer, n'hésite pas à les contacter.

Il y a les vidéos de Thunderfoot et il me semble que celle la est dans la même veine (moins arrogante peut-être) même si je ne l'ai pas encore vu, j'ai juste écouté une interview de Mick West.
Après les spécialistes ils viennent d'où ? Non parce que d'autres spécialistes trouvent que les spécialistes qui savent pas le reproduire sont un peu des tanches.

[FB74]

Mick West, il est pas à la fête en ce moment, tout son monde s'écroule.

[Nilsou]

Tient, à propos de la NASA, celle ci a constitué un nouveau groupe de travail récemment, qui va rendre ses conclusions dans peu de temps sur le sujet. C'était indiqué dans l'audition au congrès.

[FB74]

Tient, à propos de la NASA, celle ci a constitué un nouveau groupe de travail récemment, qui va rendre ses conclusions dans peu de temps sur le sujet. C'était indiqué dans l'audition au congrès.

Mais ils n'ont pas refusé de participer aux auditions ?

[Nilsou]

Voui voui, j'ai compris, pas le bon mot, tssss.


edit :
Bah si c'est le bon mot en fait ...

« L'"audition" est le fait pour le Tribunal d'entendre en audience publique ou en cabinet soit l'une ou l'autre, ou les différentes parties qui vont comparaître en personne, ou encore le fait d'entendre un témoin ou un expert. »

[FB74]

Voui voui, j'ai compris, pas le bon mot, tssss.

Nan, mais j'en sais rien !

[Benounet]

A part la mamie qui a pose une question pour directement couper la reponse et partir sur une plainte concernant la facon dont l'administration Biden a gerer le ballon chinois (comme si les protocoles d'identification et d'interception aeriens dependaient d'un executif unique), ca s'est plutot bien deroule ceci dit.

[Nilsou]

Fini de tout voir l'audition donc. C'était très intéressant et les membres du congrès semblent deter pour étudier ça en profondeur. Il semble qu'ils n'ont guère aimer se voir refuser les accréditations pour auditionner correctement le témoin ou accéder à certains site etc. Donc ils sont un brin énervé et comme le témoin principal leur a promis une liste à la Prévert de site et personnes à interroger ça peut donner lieu à des trucs intéressants ...

Ça + la Nasa le mois dernier avec son comité, il semble y avoir une vrai volonté de pousser les observations et enquêtes.

[ZenZ]

C'est pas faux, après ça met la pression pour que les agences lâchent deux trois trucs. La NASA avait publié cette vidéo il y a un mois notamment :
https://youtu.be/bqsYroxu0_U

En précisant que c'était assez courant en fait.

Oui déjà vu plusieurs vidéos comme celle-ci, rien de nouveau sous le soleil. Encore un truc filmé au premier plan d'un satellite, avec le sol en arrière plan, ce qui donne cette impression.

Sinon c'est le penalty de Kane de la CDM qui n'est toujours pas retombé.

[Molina]

J'ai regardé également une bonne heure et demi de l'audition.
C'est ... un peu excitant cette affaire. Il y a un réel combo démocrate républicains pour creuser le sujet, c'est au congrès d'une démocratie, il y a trois témoins d'assez bonne facture, et une volonté de faire cracher le morceau à l'administration pour avoir plein de nouvelles données.

Par contre, je sais pas dans quelle timeline on est, mais le délire est au max. Je me suis renseigné sur Grush là, donc si on résume : Le gouv US a plein de vaisseaux aliens. A un corps alien. Les aliens sont interdimensionnels (oui, le mot a été lâché en pleine audition officielle), et certains sont de plusieurs formes et peuvent être hostiles. Plein de gouvernement à travers le monde sont au courant, dont le Vatican qui a aidé les US en 1933. Il y a un pacte entre ces entités et le gouvernement US. Et on nous ment depuis 80 ans.

C'est l'épisode final d'X Files en fait.

En faisant un tour sur reddit, je suis un peu déçu des retours. L'idée de l'audition est à mon sens pas vraiment de confirmer qu'il y a des ET parmi nous, mais juste faire cracher toutes les enquêtes du gouvernement US sur ces phénomènes. Et a priori, doit y avoir des données qui doivent être très intéressantes. Et si vraiment il y ont un vaisseau plus grand à l'intérieur qu'à l'extérieur ... c'est juste la cerise sur le gâteau.

[FB74]

J'ai regardé également une bonne heure et demi de l'audition.
C'est ... un peu excitant cette affaire. Il y a un réel combo démocrate républicains pour creuser le sujet, c'est au congrès d'une démocratie, il y a trois témoins d'assez bonne facture, et une volonté de faire cracher le morceau à l'administration pour avoir plein de nouvelles données.

Par contre, je sais pas dans quel timeline on est, mais le délire est au max. Je me suis renseigné sur Grush là, donc si on résume : Le gouv US a plein de vaisseaux aliens. A un corps alien. Les aliens sont interdimensionnels (oui, le mot a été lâché en pleine audition officielle), et certains sont de plusieurs formes et peuvent être hostiles. Plein de gouvernement à travers le monde sont au courant, dont le Vatican qui a aidé les US en 1933. Il y a un pacte entre ces entités et le gouvernement US. Et on nous ment depuis 80 ans.

C'est l'épisode final d'X Files en fait.

Pour 1933, ils font référence à un OVNI qui serait tombé en Italie.
Par contre, celui-ci n'aurait été récupéré que pendant (après ?) guerre.

Je n'ai pas d'infos sur ce truc dont j'ignorais "l'existence" ( ) jusqu'à il y a peu.

Pour les aliens interdimensionnels, ce n'est pas nouveau comme explication: en gros les aliens seraient bien sur Terre... mais pas dans les mêmes dimensions.


Par contre, je reviens sur l'histoire du Vatican, pas mal de gens disent que l'un des freins à une éventuelle divulgation serait un frein de nature religieuse.
En gros, toutes les (grandes) religions actuelles seraient à mettre à la poubelle, et forcément, ça poserait problème.

Encore une fois, on peut broder autant qu'on veut.
Ce que je crains par contre, c'est que la vérité ne soit pas unique, avec une seule explication, mais encore bien plus complexe qu'elle n'y parait.

[Bah]

Si les religions devaient s'écrouler parce qu'il existe un truc qu'elles ont pas prévus, ça ferait longtemps qu'on serait tous athées.

[Eloso]

Si les religions devaient s'écrouler parce qu'il existe un truc qu'elles ont pas prévus, ça ferait longtemps qu'on serait tous athées.

Oui. L'argument me semble particulièrement fallacieux.
Rien que toutes les découvertes et explications de la Science Moderne auraient dû les mette à bas à ce compte.

Et si les religions ont réussi à survivre à tout ça, je vois mal comment elles ne le feraient pas à la preuve de l'existence d'aliens.

Par contre, j'avoue que :

...
Pour les aliens interdimensionnels, ce n'est pas nouveau comme explication: en gros les aliens seraient bien sur Terre... mais pas dans les mêmes dimensions.
...

je ne comprends pas
Ou alors cela explique aussi les licornes. Elles existent mais sont interdimensionnelles (en fait tout ce que l'on veut est possible du coup non ?)

[Praetor]

Je ne vois pas le problème de compatibilité entre les religions du livre et l'existence d'aliens. Dieu aurait crée la Terre et tout le bordel dessus, mais à aucun moment ça ne parle d'exclusivité. Si ça se trouve on était juste la tentative n°4563

[Teocali]

Et puis son collegue, il a réussi à créer un monde avec que des ficus. Ben il est vachement moins emmerdé.