Le topic des O.V.N.I et des E.T qui font P.A.N | Avec David DuchOVNY :tired:

[Dragonsaure]

j'ai vu aucune estimation de tailles des objets filmés....
j'ai l'impression (laissez tomber il n'y a pas de raisons objectives) que c'est pas très grands (ie: plus petit qu'un jet), mais bon.... Pourquoi on a pas cette info (attention je l'ai peut etre ratée hein).

Je crois que c'est indiqué sur un des HUD du chasseur qui film sur une des vidéos. Attend je te trouve ça dans un instant...

EDIT: Ah non c'est un "debunker" qui avait calculé grâce aux données du HUD que l'un des TAOQE: ("Trucs en l'Air qu'On sait pas c'Que c'Est" ) faisait plus ou moins un mètre de diamètre (et qu'il s'agissait d'un canard).

Ici la vidéo, dans laquelle il explique les calcules etc...




A l'époque il m'avait convaincu le con...

[Cassin]

1m de diamètre

Soit ce sont des ET nains, soit ils envoient des drones ces cons

[FB74]

Ou les 2.

[Cassin]

Ceci dit, utiliser des drones pourrait expliquer pourquoi ces trucs font des manœuvres qui tueraient un humain sur le coup (en supposant qu'un corps de ET ait peu ou prou les mêmes tolérances physiques qu'un corps humain, évidemment)

[FB74]

Attention, parce que visiblement le gars qui dit que ça fait 1m avait aussi dit que c'était un canard (si j'en crois le post plus haut), et ça n'a pas l'air d'être le cas.

[Maalak]

Ah ben rien n'interdit qu'un alien ait n'importe quelle taille ou ne puisse subir des contraintes des dizaines de fois supérieures à ce qui nous tuerait (imaginez des tardigrades E.T. ).
Maintenant, l'utilisation de drones et robots me semblerait totalement approprié à une exploration spatiale pour éviter de mettre en risque des êtres vivants, en plus de permettre des réactions infiniment supérieures en vitesse et précision à ces derniers ainsi qu'une résistance à toute épreuve.

[Jeckhyl]

et qu'il s'agissait d'un canard

Reste plus qu'à trouver lequel.

Je mise sur Cacao, ce sale putain de traître.

[FB74]

Ah ben rien n'interdit qu'un alien ait n'importe quelle taille ou ne puisse subir des contraintes des dizaines de fois supérieures à ce qui nous tuerait (imaginez des tardigrades E.T. ).
Maintenant, l'utilisation de drones et robots me semblerait totalement approprié à une exploration spatiale pour éviter de mettre en risque des êtres vivants, en plus de permettre des réactions infiniment supérieures en vitesse et précision à ces derniers ainsi qu'une résistance à toute épreuve.

Ou un cyborg..

[Dragonsaure]

Pour ceux qui aiment les explications des chiffres/lettres sur les HUD des chasseurs, je suggère l'interview de David Fravor par Joe Rogan.
Le commandant Fravor était pilote de l'appareil qui a capturé les images le l'ovni surnommé "Tic-Tac" par la suite.

(Allez directement à 24:07 pour avoir son analyse et explications de ce qu'on voit sur l'écran).



Que des bleus inexpérimentés se méprennent sur ce qu'ils voient, je veux bien mais ici au début de l'interview, Fravor balance son putain de CV: 24 ans dans l'armée dont 18 comme pilote pour la Navy, diplômé de Top Gun, officier commandant de l'escadrille VFA-41 "Black Aces" etc...

L'objet a également été vu de visu et accroché (correction: on le voit mais les radars ne l'accrochent pas) par le radars de sa co-pilote (elle donne sa version des faits dans l'émission 60 minutes pour ceux que ça intéresse), ainsi que par le pilote et co-pilote de l'autre appareil sur place...

Si le témoignage de mecs comme ça ne sont pas pris au sérieux je sais pas ce qu'il faut...

[FB74]

C'est ça le problème.
Tout est tourné en ridicule, alors que les gens essaient d'être sérieux dans ce qu'ils peuvent dire.

[Cedski]

Mine de rien c'est quand même curieux que pas grand monde ce soit posé la question de la taille des objets.

[Dragonsaure]

https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ

Pour ceux que ça intéresse à 38:28 il explique ce qu'on voit sur la vidéo du "Gimble".

[pseudoridicule]

Si le témoignage de mecs comme ça ne sont pas pris au sérieux je sais pas ce qu'il faut...

J'ai l'impression que les témoignages sont pris au sérieux.
Ce qui n'est pas pris au sérieux par contre, ce sont les interprétations à base de "On ne comprend pas donc aliens".

[Elma]

Qu'est ce qu'il faut pour "accrocher" quelque chose avec ce genre de hud/radar ?

Ca marche que sur les métaux connu ? Ou tout surface permet un accrochage ? Malgré la taille ?

[Daedaal]

Fravor balance son putain de CV: 24 ans dans l'armée dont 18 comme pilote pour la Navy, diplômé de Top Gun, officier commandant de l'escadrille VFA-41 "Black Aces" etc...

Biais classique d'expertise : Le mec est certainement un excellent pilote et un bon commandant d'escadrille.

Aucune de ses qualifications ne le place comme expert des phénomènes aérospatiaux non expliqués. C'est un témoignage, rien de plus et rien de moins.

J'ai l'impression que les témoignages sont pris au sérieux.
Ce qui n'est pas pris au sérieux par contre, ce sont les interprétations à base de "On ne comprend pas donc aliens".

Voilà.

[Captain Gordon]

Pour ceux qui ne connaissent pas, il y a un ancien pilote de l'aéronavale qui a fait 2 videos sur le sujet.

[Herman Speed]

Qu'est ce qu'il faut pour "accrocher" quelque chose avec ce genre de hud/radar ?

Ca marche que sur les métaux connu ? Ou tout surface permet un accrochage ? Malgré la taille ?

Si le machin absorbe les émissions électro magnétiques ou les balance ailleurs, le récepteur radar il ne capte rien.

C'est fort de réussir cette prouesse à courte portée avec divers radars. la prochaine fois faudrait du zinc avec optronique infra rouge ou lasers.

On pourra apprécier si ces machins émettent quelque chose et comment se comportent les photons à leur contact.

[Snakeshit]

Mais pourquoi ce n'est plus un canard ? J'ai des phénomènes identiques sur DCS quand un hélicoptère vole à des vitesses folles.
Et on dit PAN pas OVNI.

[frostphoenyx]

Parce que Cacao a un alibi.

[pseudoridicule]

Mais pourquoi ce n'est plus un canard ? J'ai des phénomènes identiques sur DCS quand un hélicoptère vole à des vitesses folles.
Et on dit PAN pas OVNI.

Ca me fait penser à une collègue américaine qui travaille pour l'armée. Un de ces projets était de comprendre pourquoi des canards explosaient à l'improviste sur une base militaire. Elle a rapidement compris que c'était du à une fuite de phosphore blanc dans une mare fréquentée par ces canards. Ingestion de phosphore blanc = boum!
Cette histoire m'avait bien fait marrer à l'époque, donc je partage.

[Gobbopathe]

Ca me fait penser à une collègue américaine qui travaille pour l'armée. Un de ces projets était de comprendre pourquoi des canards explosaient à l'improviste sur une base militaire. Elle a rapidement compris que c'était du à une fuite de phosphore blanc dans une mare fréquentée par ces canards. Ingestion de phosphore blanc = boum!
Cette histoire m'avait bien fait marrer à l'époque, donc je partage.

Post signalé à la modération pour menace à peine voilée

[frostphoenyx]

Mais pourquoi ce n'est plus un canard ? J'ai des phénomènes identiques sur DCS quand un hélicoptère vole à des vitesses folles.
Et on dit PAN pas OVNI.

Au delà de la blague, non ce n'est sûrement pas un canard.

-> Les canards volent rarement seuls.
-> L'objet va trop vite pour un canard.
-> Un oiseau n'est pas un avion, lors de son vol on peut observer de fréquents changements d'altitude, même faibles, or l'objet a une altitude qui parait constante.

[SNOC XUA TROM]

Ca me fait penser à une collègue américaine qui travaille pour l'armée. Un de ces projets était de comprendre pourquoi des canards explosaient à l'improviste sur une base militaire. Elle a rapidement compris que c'était du à une fuite de phosphore blanc dans une mare fréquentée par ces canards. Ingestion de phosphore blanc = boum!
Cette histoire m'avait bien fait marrer à l'époque, donc je partage.

Après les Chauves-souris incendiaires, les canards au phosphore blanc

[Elma]

Si le machin absorbe les émissions électro magnétiques ou les balance ailleurs, le récepteur radar il ne capte rien.

C'est fort de réussir cette prouesse à courte portée avec divers radars. la prochaine fois faudrait du zinc avec optronique infra rouge ou lasers.

On pourra apprécier si ces machins émettent quelque chose et comment se comportent les photons à leur contact.

Ok merci pour les précisions.
Mais du coup si ca avait été un gros canard ils auraient pu l'accrocher. Ou alors c'etais un canard du futur qui absorbe les ondes électro magnétiques. Un canard à 1500 balles pour New Age complotiste.

[Cassin]

Ou alors c'était un avion à ailes canards

[FB74]

Ok merci pour les précisions.
Mais du coup si ca avait été un gros canard ils auraient pu l'accrocher. Ou alors c'etais un canard du futur qui absorbe les ondes électro magnétiques. Un canard à 1500 balles pour New Age complotiste.

Pour info.
Dans le F117, avion furtif maintenant réformé, il y avait des pièces en bois au niveau des entrées d'air, puisque les bois est transparent au domaine des ondes radar utilisées.

[Dragonsaure]

Niveau furtivité il y a le plasma froid aussi. Enfin sauf la nuit, ça fait une belle lumière rose sinon

[Snakeshit]

Au delà de la blague, non ce n'est sûrement pas un canard.

-> Les canards volent rarement seuls.
-> L'objet va trop vite pour un canard.
-> Un oiseau n'est pas un avion, lors de son vol on peut observer de fréquents changements d'altitude, même faibles, or l'objet a une altitude qui parait constante.

Alors c'est pas la vidéo que j'ai vu. Je regarderai en rentrant. Cela dit j'ai vu des canards voler seuls ici en Suède. Mais assez peu.
Quelle est la vitesse réelle de l'objet et le flir (ou caméra) le track (peut compenser les changements d'altitude) ?

- - - Mise à jour - - -

Niveau furtivité il y a le plasma froid aussi. Enfin sauf la nuit, ça fait une belle lumière rose sinon

N'importe quel plasma si sa fréquence est suffisamment élevée non ?

[Dragonsaure]

Alors c'est pas la vidéo que j'ai vu. Je regarderai en rentrant. Cela dit j'ai vu des canards voler seuls ici en Suède. Mais assez peu.
Quelle est la vitesse réelle de l'objet et le flir (ou caméra) le track (peut compenser les changements d'altitude) ?

- - - Mise à jour - - -



N'importe quel plasma si sa fréquence est suffisamment élevée non ?

Oui mais j'imagine qu'un plasma froid à le double avantage 1) de nécessiter moins d'énergie pour être maintenu et 2) plus facile à installer sur un engin qui doit être léger qu'un plasma chaud et ses ouatmilles degrés, mais j'y connais rien donc je dis p'têt des conneries.

[FB74]

Un avis: