Ben Ali/Moubarak/Gaddafi:Game Over/Bashar:Loading/Saleh: wins

**Kaale** · 22/08/2013, 23h29

Envoyé par kenshironeo

Non en fait ce à quoi je fais référence c'est à la pratique par exemple "magique" de la prière quand les gens éprouvent des craintes, des angoisses des sentiments négatifs et qu'ils prient pour demander de l'aide ou une protection. Cela aide à canaliser les sentiments négatifs. Pour l'aspect dogmatique c'est autre chose^^

Nan mais dans ce cas t'as autant à prendre un jokari, ça t'évitera de te faire embrigader.

**Stelteck** · 23/08/2013, 09h38

Envoyé par ducon

Wabon. Les débilos petites frappes qui se sont réveillés salafistes à la chute de Ben Ali « arrivent à atteindre une forme de stabilité émotionnelle et psychologique plus solide ».

Il ne faut pas rire, un fanatique qui a toutes les réponses est heureux. Il ne doute de rien. Sa vie à un sens (pour lui).

Le problème des gens raisonnables est qu'ils doutent beaucoup, ce qui est certes sain mais aussi stressant.

De la même façon, la liberté est stressante aussi. Toutes ses décisions à prendre et à assumer. pfff, que de stress.

N'avoir aucun choix peut être rassurant.

Cela explique en partie le pouvoir attractif fort d'idéologies extrêmes absurdes et de pouvoir autoritaires détestables.

**Mastaba** · 23/08/2013, 10h31

Envoyé par kenshironeo

Non en fait ce à quoi je fais référence c'est à la pratique par exemple "magique" de la prière quand les gens éprouvent des craintes, des angoisses des sentiments négatifs et qu'ils prient pour demander de l'aide ou une protection. Cela aide à canaliser les sentiments négatifs. Pour l'aspect dogmatique c'est autre chose^^

Technique anti-stress qui se rapproche plus d'une forme de méditation agissant sur le cerveau, et qui n'a en soi besoin d'aucun emballage religieux pour fonctionner.

Le religion=croyance pure.
La magie=n'existe pas, nulle part, jamais.

Et croire à un truc quel qu'il soit sans avoir une base solide qui justifie cette croyance (qui deviendrait du coups le résultat d'une réflexion logique, amené à être révisé indéfiniment lors de nouvelles découvertes) ca mène juste à la connerie et à l'extrémisme, parce que justement on pourra jamais le prouver, que les preuves du contraires seront toujours détournées, et que se baser sur un principe absolu n'autorise qu'a se voiler la face, ce qui ne mènera jamais qu'à l'intégrisme.

La religion est le pinnacle de cette connerie, mais on le voit partout comme dans l'exemple de la "nocivité" du wifi et dans le dossier ondes de CPCHW. C'est finalement plus une croyance qu'autre chose.

Les religieux "modérés" sont uniquement tolérés parce qu'ils possèdent encore une parcelle de logique et de conscience (et donc ne s'appuient pas aveuglément sur leur religion pour dicter tout leurs actes) ce qui les empêche de se transformer en criminels décérébrés uniquement contrôlés par leur cerveau reptilien. Ce ne sont donc pas de vrais "croyants".

La religion c'est un peu comme un programme qu'on ne patcherait jamais, comme aucun soft n'est parfait, si il n'y a ni mise à jour (HERESIE§) ni capacité d'adaptation ou de remise en question (HERESIE§) pourtant permises par les capacités de réflexion du cerveau, il finira inévitablement par planter un jour ou l'autre, les croyants ne sont que les cpu dénué de conscience qui continuent encore et toujours, envers et contre toute logique et en dépit de toutes les découvertes et progrès à faire tourner ce programme obsolète, à défendre des idées dépassées et périmées depuis des générations au péril de leur vie (et plus grave, au péril de la vie des autres).

Et ca bien sûr c'est la vision optimiste, parce que beaucoup de ces fanatiques ne sont même pas innocemment naifs mais utilisent en fait la religion comme un outil de contrôle et de pouvoir.

**Stelteck** · 23/08/2013, 11h01

Envoyé par Mastaba

religion MAAAAALLLL

Joli troll ^^

Je comprends qu'on puisse ne pas aimer les religions pour telle ou telle raison, mais même un athée convaincu devrait quand même les étudier un minimum avant d'en parler, ne serait ce que pour la culture générale.

En prime un grand nombre de penseurs et savants historiques étaient aussi très religieux, voire étaient carrément des religieux et vouloir ignorer les religions, c'est aussi se couper d'une grande partie du savoir humain.

Tu découvrirais par exemple que les doctrines sont très loin d'être figés et évoluent fréquemment.

**Mastaba** · 23/08/2013, 11h30

En prime un grand nombre de penseurs et savants historiques étaient aussi très religieux, voire étaient carrément des religieux et vouloir ignorer les religions, c'est aussi se couper d'une grande partie du savoir humain.

Justement, c'est pas l'aspect religieux qui aura été à la source de leur savoir.
La religion c'est une croyance, la croyance est purement inutile au mieux et source de grave biais au pire.
La religion ne cherche pas le savoir ni le progrès, puisque la religion se suffit à elle même.
Les religions évoluent simplement pour ne pas être tellement anachroniques que tout le monde les laisseraient tomber, mais le principe même de la croyance est de ne pas avoir besoin ni de preuve ni de remise en question, c'est en fait précisément le progrès qui les force à s'adapter pour ne pas disparaître et non le contraire.

**Stelteck** · 23/08/2013, 11h43

Une croyange n'est pas inutile. C'est un raccourcis qui fait gagner énormément de temps dans l'apprentissage des connaissances. Quand on te dit à l'école que la terre tourne autour du soleil et qu'elle est ronde, tu y crois. Tu ne montes pas une manip de 3 mois afin de le prouver. Sinon bonjour la longueur des études.

D'ailleurs, je ne suis pas certain aujourd'hui de pouvoir monter moi même une manip capable de prouver que la terre est ronde, et pourtant je suis ingénieur. Quelque part c'est toujours une croyance :-)

La liste des choses que l'on croit savoir mais qu'en fait on n'en a jamais eu la preuve est énooooorrrmmeee

**balinbalan** · 23/08/2013, 11h46

Envoyé par Stelteck

Une croyange n'est pas inutile. C'est un raccourcis qui fait gagner énormément de temps dans l'apprentissage des connaissances. Quand on te dit à l'école que la terre tourne autour du soleil et qu'elle est ronde, tu y crois. Tu ne montes pas une manip de 3 mois afin de le prouver. Sinon bonjour la longueur des études.

D'ailleurs, je ne suis pas certain aujourd'hui de pouvoir monter moi même une manip capable de prouver que la terre est ronde, et pourtant je suis ingénieur. Quelque part c'est toujours une croyance :-)

La liste des choses que l'on croit savoir mais qu'en fait on n'en a jamais eu la preuve est énooooorrrmmeee

Sauf que dans le cas de la rondeur de la terre, les preuves existent, sont consultables et vérifiables.
D'ailleurs pourquoi avoir besoin de monter une map alors que ceci est suffisant:

**Kobal** · 23/08/2013, 12h04

Envoyé par Mastaba

Justement, c'est pas l'aspect religieux qui aura été à la source de leur savoir.
La religion c'est une croyance, la croyance est purement inutile au mieux et source de grave biais au pire.
La religion ne cherche pas le savoir ni le progrès, puisque la religion se suffit à elle même.
Les religions évoluent simplement pour ne pas être tellement anachroniques que tout le monde les laisseraient tomber, mais le principe même de la croyance est de ne pas avoir besoin ni de preuve ni de remise en question, c'est en fait précisément le progrès qui les force à s'adapter pour ne pas disparaître et non le contraire.

Va dire ça aux gnostiques, kabbalistes et soufistes

Plus sérieusement, si vous voulez troller sur les religions, allez voir le topic idoine.

**Stelteck** · 23/08/2013, 13h32

Envoyé par balinbalan

Sauf que dans le cas de la rondeur de la terre, les preuves existent, sont consultables et vérifiables.
D'ailleurs pourquoi avoir besoin de monter une map alors que ceci est suffisant:
http://www.astrosurf.com/luxorion/Im...rre-europe.jpg

Aucune crédibilité ton dessin. Moi j'ai la vrai :

**Jasoncarthes** · 23/08/2013, 14h08

voilà j'approuve ce message.
atuin'

**tenshu** · 23/08/2013, 14h16

Envoyé par Stelteck

Une croyange n'est pas inutile. C'est un raccourcis qui fait gagner énormément de temps dans l'apprentissage des connaissances. Quand on te dit à l'école que la terre tourne autour du soleil et qu'elle est ronde, tu y crois. Tu ne montes pas une manip de 3 mois afin de le prouver. Sinon bonjour la longueur des études.

D'ailleurs, je ne suis pas certain aujourd'hui de pouvoir monter moi même une manip capable de prouver que la terre est ronde, et pourtant je suis ingénieur. Quelque part c'est toujours une croyance :-)

La liste des choses que l'on croit savoir mais qu'en fait on n'en a jamais eu la preuve est énooooorrrmmeee

Bel argument fallacieux

A venir sur ce topic : vous êtes athées donc c'est que quelque part ne pas croire est votre religion. Et ensuite : oui mais toi tu es engagé politiquement, c'est comme une religion.

**Caleb** · 23/08/2013, 14h42

Et ensuite, un carton pour ceux qui confondent ce topic avec celui de la religion.

**Lt Anderson** · 23/08/2013, 14h44

Oui, moi aussi je m'y suis laissé prendre.

**Lugmi** · 23/08/2013, 14h44

Envoyé par Stelteck

D'ailleurs, je ne suis pas certain aujourd'hui de pouvoir monter moi même une manip capable de prouver que la terre est ronde, et pourtant je suis ingénieur. Quelque part c'est toujours une croyance :-)

Va tout en haut du plus grand building au monde, tu verra la courbure de la Terre.
Done.

**Lt Anderson** · 23/08/2013, 15h32

Anecdotique?

**hisvin** · 23/08/2013, 17h05

Pas vraiment, non. Il y a beaucoup d'enlèvements, beaucoup de groupes qui ne font que piller...On voit cela dans les 2 camps soit dit en passant même si les enlèvements sont une spécialité des rebelles.

**ducon** · 23/08/2013, 17h27

Envoyé par Stelteck

Le problème des gens raisonnables est qu'ils doutent beaucoup, ce qui est certes sain mais aussi stressant.

De la même façon, la liberté est stressante aussi. Toutes ses décisions à prendre et à assumer. pfff, que de stress.

Ha bon.
Moi, ça me stresserait de subir un pouvoir politique religieux.

**Dragonsaure** · 23/08/2013, 17h47

Envoyé par ducon

Ha bon.
Moi, ça me stresserait de subir un pouvoir politique religieux.

Ton esprit critique ne t'apporte que des doutes et des problèmes de conscience, tu vois ?

**Molina** · 23/08/2013, 20h03

Envoyé par tenshu

oui mais toi tu es engagé politiquement, c'est comme une religion.

Exact. A la place de la vie après la mort, on a le socialisme après l'enfer capitaliste.

**Maalak** · 23/08/2013, 20h15

Selon le Figaro, des commandos occidentaux seraient entrés en action auprès de rebelles formés en Jordanie, ce qui serait notamment l'une des principales causes de l'utilisation de gaz chimiques.

**Lt Anderson** · 23/08/2013, 20h19

Ça a fini par se voir. Enfin.
Ça devient tellement gros que même sans chercher ils trouvent (les journalistes).

**EpicFail** · 23/08/2013, 20h23

Non mais chut, il faut continuer de diaboliser le vilain dictateur voyons. C'est pas trop tôt de s'en rendre compte.

Et si seulement il n'y avait que ça.

**hisvin** · 23/08/2013, 20h23

C'est une information qui tourne depuis presque 1 an.

Là, on dit juste que les gars seraient rentrés sur le territoire comme si 300 péquos entrainés va changer quoique ce soit.

**Praetor** · 24/08/2013, 00h20

Des commandos américains en Syrie

Combien de temps avant que Poutine n'envoie les spetsnaz? Je ne vois pas pourquoi il se gênerait...

**Mastaba** · 24/08/2013, 08h46

Envoyé par hisvin

C'est une information qui tourne depuis presque 1 an.

Là, on dit juste que les gars seraient rentrés sur le territoire comme si 300 péquos entrainés va changer quoique ce soit.

**Lt Anderson** · 24/08/2013, 10h23

Envoyé par hisvin

C'est une information qui tourne depuis presque 1 an.

Ben justement, pourquoi n'en as-tu pas parlé il y a un an?

**hisvin** · 24/08/2013, 10h48

Parce que je suis majoritairement en lecture seule pour le bien être de l'humanité; parce que ce n'est qu'une rumeur (assez solide, je le concède sauf le côté israêlien. Pas souvenir d'avoir entendu des liens surtout qu'ils préfèrent Assad aux demeurés cherchant à le remplacer); parce que je m'en fous dans l'absolu vu que, déjà à l'époque, les chiffres étaient faibles et donc non décisifs.

**Nieur** · 24/08/2013, 11h44

Oui, Assad le relais entre l'Iran et le Hezbollah (l'association de loi 1901) est l'ami d'Israël.

**hisvin** · 24/08/2013, 12h05

C'est de la géopolitique, c'est tout.

D'un côté, tu as l'état syrien qui est, officiellement, l'ennemi d'Israël mais qui n'a pas tiré une seule balle en 30 ans. Alors certes, il soutient le Hezbollah mais c'est un danger gérable et relativement prévisible. Le bon ennemi si tu veux.
D'un autre côté, tu a un bougli-bougla de factions complètement anarchiques dont certaines sont noyautées par des pays qui peuvent encore moins blairés Israël que la Syrie, certaines qui sont totalement azimutées... Bref, un ennemi chaotique, ingérable...

Tu choisies ton boulet mais je pense qu'une personne logique préfère dialoguer avec des gens un tant soit peu stables et gérables.

**Nieur** · 24/08/2013, 17h41

Et donc les usa manoeuvreraient à l'encontre des intérêts israéliens. Douteux.

Discussion: Ben Ali/Moubarak/Gaddafi:Game Over/Bashar:Loading/Saleh: wins

Outils de la discussion

Règles de messages