Bonne année mon uc

**Grand_Maître_B** · 04/01/2011, 08h21

Pour cette nouvelle année 2011, laissez-moi vous souhaiter du uc, du uc, du uc, à vous en péter la nuque, du uc, du uc, du uc, avec ou sans suc', du uc, du uc, du uc, c'est ça votre truc, et comme je vous comprends.

Sachez d'ailleurs que vous n'êtes pas les seuls à aimer le uc, le uc, le uc, loin de là.

Ainsi, en octobre 2010, une quarantaine d'éditeurs de films de uc ont obtenu une ordonnance du Tribunal de Grande Instance de Nanterre visant à enjoindre à Free, France Telecom, SFR et quelques autres FAI d'identifier plusieurs milliers d'adresses ip d'internautes ayant téléchargé illégalement des films de uc.

Ce qui est amusant c'est que nos éditeurs de films n'ont pas utilisé HADOPI, pourtant à leur service, mais ont préféré passer par un 145. Non, non, il ne s'agit pas d'une version sport extrême d'un 69, mais bien de l'article 145 du Code de procédure civile, qui dispose que "S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé."

Nos éditeurs ont donc fait une requête devant le Président du Tribunal de grande instance de Nanterre en douce, sans prévenir personne et lorsqu'ils auront les noms des abonnés, nul doute que ces derniers recevront une lettre d'un de mes confrères leur enjoignant de payer plusieurs centaines d'euros aux éditeurs concernés sous peine de se voir assigner en justice.

Ceci étant dit, et comme toujours, les moyens de défense ne manquent pas: on ignore notamment si la CNIL a été saisie ou pas de cette collecte automatisée d'adresses ip. En outre, cette façon de faire ressemble furieusement à celle utilisée par une autre société éditrice de films de uc, Magma Films, bien connue de la rubrique Jurigeek.

J'en parlais en effet ici, ici et ici. Or, si cette société est très active et si elle menace lourdement par lettre d'avocat, elle n'a, à ma connaissance, encore intenté aucun procès contre un internaute. Vu le prix d'une procédure judiciaire et les moyens de défense d'un internaute, on peut comprendre. C'est que voyez-vous, le bluff fait aussi partie de l'arsenal juridique, et nul doute que Magma films et ses 40 copains de l'industrie du uc n'intenteront, en réalité, jamais le moindre procès.

Et ils auraient raison de ne pas le faire. Tenez, aux USA par exemple, la société Axel Braun Productions, célèbre pour avoir commis une parodie XXX de Batman, a osé saisir le juge. Elle a attaqué en justice 7 098 internautes qui avaient téléchargé ce formidable film de uc (enfin, à ce qu'on m'a raconté).

Et bien, le juge US a refusé en l'état la plainte au motif qu'elle visait en même temps 7 098 internautes qui n'avaient aucun lien entre eux. Le juge a donc écarté 7097 internautes et retenu la plainte pour un seul d'entre eux, renvoyant Axel Braun Productions a faire 7 097 plaintes distinctes si cela l'amuse. Vous imaginez le coût d'autant de procès ? Sachant que chaque internaute a un droit d'appel et les moyens de mettre en doute la légalité, voire la fiabilité, de la collecte de son ip ?

Ceci dit, à tous ceux dont le uc est la passion, laissez-moi vous donner un conseil éclairé, le premier de cette année 2011: le uc, c'est comme le psy: C'est mieux quand on le paye.

Voir la news (0 image, 0 vidéo )

**Medjes** · 04/01/2011, 10h06

Il reste toujours la solution de proposer un dédommagement à l'amiable et de venir payer en nature? Venir travailler pour l'entreprise afin de dédommager le manque à gagner par un travail au sein de celle ci ? Enfin, quand je dis au sein, je veux dire à l'intérieur de.. euh...pour cette derrière ? Pardon, dernière ?

Edit: GMB, tes trois liens "ici, ici et ici" balancent du 404...

**Montigny** · 04/01/2011, 10h10

Le juge a donc écarté 7097 internautes et retenu la plainte pour un seul d'entre eux

Il a payé pour tout le monde en fait ?

Et sinon il a moyen de payer en liquide ?

**Grand_Maître_B** · 04/01/2011, 10h18

Envoyé par Medjes

Il reste toujours la solution de proposer un dédommagement à l'amiable et de venir payer en nature? Venir travailler pour l'entreprise afin de dédommager le manque à gagner par un travail au sein de celle ci ? Enfin, quand je dis au sein, je veux dire à l'intérieur de.. euh...pour cette derrière ? Pardon, dernière ?

Edit: GMB, tes trois liens "ici, ici et ici" balancent du 404...

Ah zut! Mais que fait Half ?

**Arnold le joufflu** · 04/01/2011, 10h23

C'est pas franchement (? peut-être, mais bon) de la faute de half : il y a des %22 dans ton url, et c'est ça qui pose problème...

**Blackstaff** · 04/01/2011, 11h08

Wo mince, en lisant seulement le titre, j'ai compris uc = unité centrale....

**moustif** · 04/01/2011, 11h10

Pas mal cette news

Mais quelque chose m'échape, d'ou les editeurs tiennent leurs @IP et comment peuvent ils prouver au près du tribunal que celle ci ont bien télécharger des film de uc illégalement? oO

**Arnold le joufflu** · 04/01/2011, 11h14

En balançant eux-mêmes les fichiers sur les réseaux ?

**AgentDerf** · 04/01/2011, 11h26

Envoyé par Grand_Maître_B

... la société Axel Braun Productions, célèbre pour avoir commis une parodie XXX de Batman...

Waa juste énorme! (trailer du batman en question, c'est du soft je précise)

Plus vrai que nature! C'est impressionnant cette qualité de parodie pour du poney quand même.
Me rappelai pas qu'il avait autant de Catwoman dans Batman

Comment ça je suis hors sujet? On parle bien de "uc" non?

**Grand_Maître_B** · 04/01/2011, 11h34

Envoyé par Arnold le joufflu

C'est pas franchement (? peut-être, mais bon) de la faute de half : il y a des %22 dans ton url, et c'est ça qui pose problème...

D'abord c'est toujours la faute de half. La preuve, c'est que mes url, quand je les édite, ne contiennent aucun %22 !

Envoyé par moustif

Pas mal cette news

Mais quelque chose m'échape, d'ou les editeurs tiennent leurs @IP et comment peuvent ils prouver au près du tribunal que celle ci ont bien télécharger des film de uc illégalement? oO

En fait, les 40 éditeurs ont fait appel à la société Mediaprotector GmbH qui utilise un logiciel « File-Watch ». Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez regarder là.

**urotec** · 04/01/2011, 11h59

Envoyé par AgentDerf

Plus vrai que nature! C'est impressionnant cette qualité de parodie pour du poney quand même.
Me rappelai pas qu'il avait autant de Catwoman dans Batman

Comment ça je suis hors sujet? On parle bien de "uc" non?

Dans le UC euh dans le sujet, d'ailleurs pour les amateur après le succès de ce Batman, il y aura Superman qui arrive ainsi que d'autre parodie comme Star Wars, Law and Order, Starsky & Hutch, la famille adams, Grease, Orange mécanique et le parrain que nous prépare VIVID.

Sinon Ayant revu le long métrage de la vieille série, c'est vrai que c'est terriblement bien fait pour un film de uc. (Avec une ex-miss america dans le rôle de madame chat quand même mieux que la chatte noire d'ailleurs ça porte la poisse)

J'irai volontier me payer un psy mais si j'ai le choix je préfère du uc grassement (enfin pas trop gras de préférence) offert plutôt que de payer pour enfin je me comprend.

**Nono** · 04/01/2011, 14h16

Gracieusement tu voulais dire ? (enfin pareil, le mot "gracieux" ici sonne bizarrement)

**Narushima** · 04/01/2011, 14h57

Envoyé par Grand_Maître_B

[.. ]une parodie XXX de Batman[...]

D'ailleurs qu'en est-il du droit à la parodie (en France ou ailleurs) ? On a le droit de réutiliser quelque chose de connu si c'est pour pasticher ou parodier ? Quelles sont les limites ?

**titi3** · 04/01/2011, 16h37

Je suis sérieusement atteint...en lisant le titre de la news j'ai cru comprendre que notre Maitre allait souhaité la bonne année à son Unité Centrale

h34r:

**chaosdémon** · 04/01/2011, 17h49

Envoyé par Grand_Maître_B

En fait, les 40 éditeurs ont fait appel à la société Mediaprotector GmbH qui utilise un logiciel « File-Watch ». Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez regarder là.

C'est moi ou le logiciel filewatch ne marche que sur edonkey?
Si c'est ca c'est reduit comme portée car ca ne touche même pas tout les réseaux p2p et a la trappe le ddl et streaming.

Envoyé par Narushima

D'ailleurs qu'en est-il du droit à la parodie (en France ou ailleurs) ? On a le droit de réutiliser quelque chose de connu si c'est pour pasticher ou parodier ? Quelles sont les limites ?

Ca m'interesse aussi.

**Montigny** · 04/01/2011, 17h55

Mediaprotector GmbH

Hmm... GmbH c'est pour :

- Grand_Maître_B_Herbivore ?
- Grand_Maître_B_Hermaphrodite ?
- Grand_Maître_B_Hallucinant ?

**Grand_Maître_B** · 04/01/2011, 18h24

C'est le 3ème.

---------- Post ajouté à 19h24 ----------

Envoyé par Narushima

D'ailleurs qu'en est-il du droit à la parodie (en France ou ailleurs) ? On a le droit de réutiliser quelque chose de connu si c'est pour pasticher ou parodier ? Quelles sont les limites ?

Tiens, si ça intéresse du monde, je pourrais faire une news sur cette question de parodie de uc. Dés fois que ça donne des vocations à certains d'entre vous...

**Narushima** · 04/01/2011, 18h54

Envoyé par Grand_Maître_B

Tiens, si ça intéresse du monde, je pourrais faire une news sur cette question de parodie de uc. Dés fois que ça donne des vocations à certains d'entre vous...

Moi ça m'intéresse, et pas que pour les films de simulation de cris de tennis-women, mais pour toutes les circonstances où ça peut s'appliquer.
Sinon, ouais, j'ai déjà commencé l'adaptation porno des chiffres et des lettres.

**Darkmistermomy** · 04/01/2011, 20h01

"Hmmm, quelle belle et grosse consonne vous avez là..."

**gros_bidule** · 04/01/2011, 20h06

Envoyé par Narushima

D'ailleurs qu'en est-il du droit à la parodie (en France ou ailleurs) ? On a le droit de réutiliser quelque chose de connu si c'est pour pasticher ou parodier ? Quelles sont les limites ?

De mémoire, le sujet avait été pas mal développé dans les commentaires d'une news de GMB, ça date un peu (~1 an ?) mais ça doit se retrouver aisément.
Sinon dans ça et ça y'a de quoi faire.

**Narushima** · 04/01/2011, 20h30

Envoyé par Darkmistermomy

"Hmmm, quelle belle et grosse consonne vous avez là..."

"Il y avait plus long !"

**Montigny** · 04/01/2011, 22h24

C'est le 3ème.

C'est celui là que j'aurai choisi aussi

(et hop ! tes chaussures brillent avec ce coup de cirage

)

Pour les parodies , il me semblait (mais je peux me planter) qu'elles étaient autorisées si ce n'était pas à but lucratif ?

**frunzy** · 04/01/2011, 23h34

le uc, c'est comme le psy: C'est mieux quand on le paye.

c'est si bien dit...

**SAYA** · 05/01/2011, 07h14

Envoyé par Grand_Maître_B

Ah zut! Mais que fait Half ?

J'ai adoré cette news... L'année 2011 commence bien, je sens (ah non !!!) qu'on va bien se régaler (oh là, je raccroche)

**SAYA** · 05/01/2011, 07h21

Envoyé par Narushima

Moi ça m'intéresse, et pas que pour les films de simulation de cris de tennis-women, mais pour toutes les circonstances où ça peut s'appliquer.
Sinon, ouais, j'ai déjà commencé l'adaptation porno des chiffres et des lettres.

@Darkmistermomy

Là chapeau, vous avez de l'imagination

**perverpepere** · 05/01/2011, 09h10

Envoyé par Narushima

Sinon, ouais, j'ai déjà commencé l'adaptation porno des chiffres et des lettres.

100 millions le compte est bon !

**Mr.Natural** · 05/01/2011, 13h16

Envoyé par Grand_Maître_B

le uc, c'est comme le psy: C'est mieux quand on le paye.

Ça ne vaut que pour les films

?

**Kegeruneku** · 05/01/2011, 13h22

Envoyé par Grand_Maître_B

le uc, c'est comme le psy: C'est mieux quand on le paye.

Je suis déçu ... tu est passé a côté d'un magnifique troll sexiste ...

**Narushima** · 05/01/2011, 15h01

Envoyé par Mr.Natural

Ça ne vaut que pour les films

?

Quoi, y'a des films de psy ?

**iroko944** · 05/01/2011, 16h09

Voici le 2ème trailer pour Batman

Visiblement c'est une tradition au USA de faire une parodie des films et autres série TV.

Discussion: Bonne année mon uc

Outils de la discussion

Règles de messages