Ya un souci, j'ai un HDD en 10000rpm et 4 autres en 7200rpm... faudrait ajouter 2 champs HDD supplémentaires au cas où j'aurais un SSD en plus! Sinon la V2 est vraiment sympa, claire, simple et bon marché. xD
Certains camarades à qui j'ai envoyé le lien sont totalement imperméables à l'anglais comme d'autres sur ce forum d'où ma remarque. Je ne visais aucunement ton post au sujet du "awesome" que j'avais totalement éludé. J'ai été obligé de relire tout le fil pour savoir le pourquoi de ta remarque.
Pas de soucis.
Du coup c''est vrai, quid des francophones qui ne maîtrisent pas la langue qu'on parle en Angleterre ?
Lire "Narushima" et "sympathiquement" dans la même phrase, c'est vrai que ça fait zarb.
Bon j'ai pas trop envie de lire les deux pages mais ça fait plaisir de voir la partie hardware du site renovée
Petite remarque, au niveau des ventilos, perso j'en ai 4 de 80mm et 2 de 120mm.
Sinon l'estimation a l'air correcte, j'ai une alim légèrement supérieure a celle recommandée.
Les trois détails a propos de la consommation "contextuelle" sont bien pratiques.
CPC FTW
Deux questions de béotien:
Est il possible de coupler ce merveilleux outil avec un truc du style CPU-Z pour que tout se fasse tout seul avec les composants déjà installés?
Et dans la même optique de changer l'alim d'un vieil ordi, je ne trouve pas ma vieille carte GeForce 9800 GTX, peut être rajouter un choix "vieille carte" dans le menu qui rajoute une conso en rapport?
En tout cas merci pour l'outil c'est précieux
C'est beau Et ça me permets de confirmer que ma 620W d'y a 3/4 ans est suffisante pour mon update récente.
Thanks
Très bonne idée. Dans la même veine, on est obligé saisir une CG, mais quid des CM a CG intégrée, HTPC style ? Deux trois choix supplémentaires pour ce genre de cas seraient bienvenues.
Pour le choix de la CM qui parait obscure à pas mal de personnes, un astérisque renvoyant à une petite explication des trois "valeurs" pourrait être très utile.
Idem pour les DD et ventilos, un petit blabla en fin de page pour dire de prendre, par exemple, 4x120 lorsque l'on a 3x120 + 1x80. Tout le monde n'a pas cet esprit logique surtout parce qu'il ne sait pas la différence négligeable de consommation (entre un 120mm et un 80mm pour rester dans l'exemple) par rapport au système complet.
Pour finir, je rajoute un +1 sur la demande de conserver l'OC entre deux lancements du moteur. Tiens, tant j'y pense, intégrer l'OC de la CG pour la v3, et tout sera parfait.
'Jour,
Pareil, histoire d'anticiper la venue de tous ces prochains processeurs avec la partie graphique intégrée.
L'estimation m'a l'air bonne, modulo ma GeForce intégré au chipset (j'ai un 'tit gadget à trois francs six sous branché entre l'alim et la prise qui m'affiche la puissance consommée) et me met une fois plus en rogne. J'aimerais bien la trouver un jour, moi, l'alimentation 200W de qualitaÿ et ayant un bon rendement qui me suffirait largement. Et sans qu'elle coûte un rein, tant qu'à faire.
Avec le savoir-faire reconnu de CPC en la matière, ça vous dirait pas de faire fabriquer (en Chine, au hasard ?) des alimentations ayant les bonnes caractéristiques, d'une qualité correcte, évitant le KiKooLolJailaplusgrosse ambiant, afin de satisfaire une majorité de vos innombrables et fidèles lecteurs (J'exagère à peine...) ? LDLC le fait bien...
AiZ
Sympa! En revanche, vraiment dommage que les anciennes cartes graphique (8XXX, 9XXX) n'y soient plus (ce qui n'est pas le cas des CPU!). :/
Il semble y avoir un souci avec les core i3 car il y a une énorme différence entre les consommations en jeu et max.
Un exemple qui met en relief le problème :
Les i5 série 6 ne sont pas affectés bien que basés sur la même puce.- Intel Core i3 560 (3.33 GHz)
- Nvidia GeForce 210
- Low-End Desktop Motherboard
- 512 MB DDR3 Stick
- 2x Solid State Disk (SDD)
Max
Power Dispatch :
* +12V Rail : 7.97A
* +5V Rail : 3.52A
* +3.3V Rail : 3.49A
Total Power :
124.9 Watts
Gaming
Power Dispatch :
* +12V Rail : 1.83A
* +5V Rail : 2.8A
* +3.3V Rail : 2.82A
Total Power :
45.4 Watts
Idle
Power Dispatch :
* +12V Rail : 2.04A
* +5V Rail : 1.86A
* +3.3V Rail : 1.89A
Total Power :
40.1 Watts
APC est down, ou du moins il y a une *sphère poilue* dans le potage.
Ou alors il est en plein update de la BDD ?
Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Lost connection to MySQL server at 'reading initial communication packet', system error: 111 in /home/apc/www/index.php on line 9
Lost connection to MySQL server at 'reading initial communication packet', system error: 111
Question : La puissance de l'alimentation recommandée tient-elle compte d'une qualité "80Plus" ou non ?
Ça me serait juste utile pour calculer au plus juste si je penche pour une alim' "Gold"
Parce qu'il n'y a aucune utilité de le prendre en compte. Toi t'as pas compris le principe de base du rendement.
Bon, je vais encore une fois expliquer. (Doc, ce serait génial que tu puisse faire un article en ligne complet et didactique à ce sujet, qu'on puisse envoyer les gens le lire, ça nous économiserait des efforts récurrents et donnerais au Canard un bonus de lectures car je sens qu'il serait souvent linké. En plus, c'est l'archétype de l'article atemporel.)
La puissance annoncée par les fabricants (si ils sont un minimum sérieux) d'alim est celle qu'elle peut fournir au maximum à l'ensemble de tes composants montés dans le boitier et non pas ce qu'elle tire sur le secteur.
Le rendement c'est le rapport (au sens mathématique du terme) entre la puissance qui entre dans l'alim (le secteur) et celle qui en ressort (ce qui alimente ta config).
Si ta config consomme 500W et que le rendement de l'alim est de 80% dans ce cas, alors elle tirera 625W sur le secteur.
500/0,8=625
Dernière modification par t4nk ; 07/03/2011 à 03h06.
Merci.
Je m'étais effectivement trompé (formellement et sans fioriture)
ça me recadre et je repars du bon pied