Le fil des technologies militaires

**Krogort** · 15/11/2010, 18h21

Envoyé par lincruste

C'est surtout faux, pour tout ce qui est aviation ou conquête spatiale, ils ont toujours été en avance. Y'a qu'à voir leur Su-37 qui est une magnifique saloperie et un bijou de technologie meurtrière.

Y'a un monde entre un SU-37 et un F22 voire même un Rafale (tant qu'on parle pas du radar

).
D'ailleurs le SU-37 a pas mal d'avionique thales.
Et a part les dérives qui tournent entièrement (et les CDVE qui vont avec) même le T50 n’innove pas, m'est avis que les radar bande L dans les bords d'attaque seront pas opérationnels avant une bonne dizaine d'années. Par contre il coutera moitié moins qu'un raptor.

Envoyé par tim987

Le programme Scorpion, qui va renouveller entre autre chose (le programme est ambitieux) un gros panel de vehicules blindées obsolètes comme le VAB, le VBL ou l'AMX 10 RC (et son "frère jumeau" d'un autre constructeur, l'ERC 90, utilisé par les sections d'éclairage), avec l'introduction déjà effective à petite echelle de VBCI.

Le VAB sera remplacé par le VBMR qui existera surement en une version lourde et une legere.
Voici la (très) probable version lourde, on dirait un VBCI raccourcis, il devrait proposer un niveau de protection semblable au VBCI (et peser dans les 20 tonnes).
On réinvente pas l'eau chaude mais le prix devrait être contenu (1 million maximum).

A noter que les systemes Hard kill dont parle Chenoir sont très dangereux pour l'éventuelle personnel qui opérerait a coté du blindé, d'ailleurs je crois pas qu'ils soient en service.

**AtomicBondage** · 15/11/2010, 18h28

Envoyé par lincruste

Putains de militaires, ils ont même récupéré le projet lifter de Jean-Louis Naudin qui est passé de gentil bricoleur du dimanche à développeur de drones de surveillance pour le compte de la gendarmerie nationale.

Mais... c'est con, c'est pas du tout rentable comme techno, faut du 220 V pour soulever 5 grammes !

---------- Post ajouté à 18h28 ----------

Envoyé par chenoir

Tiens, ca me fait penser, vous savez qui était le dépositaire et possesseur du premier brevet de réacteur pour avion? Ni les ricains, ni les russes, ni les allemands, c'était Saint-Ex.

Ce n'était pas Coanda ?

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 18h30

http://forum.canardpc.com/showpost.p...&postcount=121
C'est bien ce que je craignais qu'il arriva : un troll du "russian bashing" accompagné de son colistier le "F-22 whore".
Comme dans le forum de MilitaryPhotos.net et celui de Keypublishing.co.uk.
Pitoyable.
Et contre cela il n'y a aucun argument valide.

Seul avantage : c'est en français.

Exemple :
http://forum.keypublishing.co.uk/sho...d.php?t=103947
Et encore cette version XV est encore potable car les modérateurs ont fait leur travail (eux...).
Les XII, XIII et XIV étaient épiques.

**lincruste** · 15/11/2010, 18h38

Envoyé par AtomicBondage

Mais... c'est con[...]

Et c'est avec ton pognon maintenant, oui monsieur.

**KiwiX** · 15/11/2010, 18h38

Chenoir,

Si je ne me trompe pas, il y a des missiles qui n'explosent pas a l'impact mais a quelques mètres au dessus de la cible désignée, faut que je retrouve les infos correspondantes.

**tim987** · 15/11/2010, 18h51

Envoyé par mescalin

Aaaah la bonne vieille ERC90 sagaie. Avec son moteur de R11 overclocké a 95cv et son "blindage" qui ne résiste pas à une arme de poing... Qu'est-ce que j'ai pu en voir de ces trucs...

Ben c'est bien c'est petits trucs.

Rustique, mais efficace en Afrique.

**AtomicBondage** · 15/11/2010, 18h55

Envoyé par KiwiX

Chenoir,

Si je ne me trompe pas, il y a des missiles qui n'explosent pas a l'impact mais a quelques mètres au dessus de la cible désignée, faut que je retrouve les infos correspondantes.

Quasiment tous les missiles anti-avions explosent avant le contact (trop difficile à obtenir, alors que juste le schrapnel suffit à mettre hors-service un avion maintenant qu'ils sont peu blindés (comparés à ceux de la seconde guerre mondiale)).

Par contre, les missiles anti-chars, et surtout le problème numéro un en ce moment : les RPG (...pas les jeux de rôles, les roquettes) explosent au contact.

**Krogort** · 15/11/2010, 18h58

Envoyé par Lt Anderson

http://forum.canardpc.com/showpost.p...&postcount=121
C'est bien ce que je craignais qu'il arriva : un troll du "russian bashing" accompagné de son colistier le "F-22 whore".
Comme dans le forum de MilitaryPhotos.net et celui de Keypublishing.co.uk.
Pitoyable.
Et contre cela il n'y a aucun argument valide.

Seul avantage : c'est en français.

Exemple :
http://forum.keypublishing.co.uk/sho...d.php?t=103947
Et encore cette version XV est encore potable car les modérateurs ont fait leur travail (eux...).
Les XII, XIII et XIV étaient épiques.

Je peux vous retourner le compliment, olol commies flanker lover !!§§

T'aime pas qu'on critique ton avion chéri ?
Je pense pas qu'on puisse qualifier mes contributions à ce thread de trolling, d'ailleurs je pense pas être fanboy des avions d'un pays ou d'un autre, chacun ont leurs avantages au niveau stratégique ou tactique.
Faire un ovni qui surclasse la concurrence c'est bien, si il est tellement cher qu'on peut pas s'en payer plus de 20 c'est moins bien. Et si il est tellement top secret qu'on veut pas l'exporter pour rentabiliser la r&d c'est encore moins bien.

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 19h10

Envoyé par Krogort

Je peux vous retourner le compliment, olol commies flanker lover !!§§

T'aime pas qu'on critique ton avion chéri ?
Je pense pas qu'on puisse qualifier mes contributions à ce thread de trolling, d'ailleurs je pense pas être fanboy des avions d'un pays ou d'un autre, chacun ont leurs avantages au niveau stratégique ou tactique.
Faire un ovni qui surclasse la concurrence c'est bien, si il est tellement cher qu'on peut pas s'en payer plus de 20 c'est moins bien. Et si il est tellement top secret qu'on veut pas l'exporter pour rentabiliser la r&d c'est encore moins bien.

Non mais tu ne renouvelles pas le truc quoi.
Je pensais qu'ici cela prendrait un autre niveau.

My pedigree.
Fanboy :
- du Rafale,
- du Grippen (Ze compromis),
- du MiG-35,
- du Su35BM,
- du T-50 (indeed),
- du J-10 ( le J-10B a du gros potentiel),
- du Yak-130
- du regretté Yak-141 (Yak-42),
- du regretté Mirage 4000,
-...
(liste non exhaustive)
Certe le F-22 est absent car in-exportable, ainsi que le F-35 (qui me plaisait bien à ces débuts) car il est surtout un gros hold-up commercial, financier et technologique (et un grand témoignage de mauvaise foi en ce qui concerne les choix technologiques).

Renseignes-toi sur l'accord Lockheed-Martin - OKB Yakovlev signé en 1994...
Un exemple parmi d'autres.

**chenoir** · 15/11/2010, 19h40

Hep Hep Hep, on arrête tout de suite, on a presque réussi à maintenir un certain niveau de classe et de professionnalisme amateuriste sur ce topic, on va essayer de continuer.

**Anonyme957** · 15/11/2010, 19h56

Ouai commencez pas bande de ploucs ! Personne pour ma question sur l'équipement d'un soldat américain et français actuel ?

**Krogort** · 15/11/2010, 20h08

Envoyé par crash-petard

Ouai commencez pas bande de ploucs ! Personne pour ma question sur l'équipement d'un soldat américain et français actuel ?

C'est assez vaste comme sujet vu le nombre de babioles, y'a un truc qui t’intéresse particulièrement ?

Globalement l'équipement du soldat Français faisait vraiment tier-monde jusqu'en 2008 mais on remonte la pente et l'écart diminue.
Les gendarmes en opération extérieure sont bien équipés par contre.

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 20h11

Envoyé par crash-petard

Ouai commencez pas bande de ploucs ! Personne pour ma question sur l'équipement d'un soldat américain et français actuel ?

Le FELIN est en cour d'adoption.

**Da-Soth** · 15/11/2010, 20h17

Envoyé par crash-petard

Ouai commencez pas bande de ploucs ! Personne pour ma question sur l'équipement d'un soldat américain et français actuel ?

Un pote travaillait chez Sagem qui développait des éléments de l'équipement futur des soldats français. Et d'après ce qu'il me racontait, la Défense a vraiment mis le paquet: un uniforme avec nouveau type de kevlar, ignifugé, couplé à un GPS, un relais sattelite, un injecteur de morphine, etc ...

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 20h23

Envoyé par Da-Soth

Un pote travaillait chez Sagem qui développait des éléments de l'équipement futur des soldats français. Et d'après ce qu'il me racontait, la Défense a vraiment mis le paquet: un uniforme avec nouveau type de kevlar, ignifugé, couplé à un GPS, un relais sattelite, un injecteur de morphine, etc ...

Le FELIN quoi...

**chenoir** · 15/11/2010, 20h24

Il me semble que la question de base portait plutôt sur l'équipement en général. Si il a ou non une radio, une épée à 2 main, une Stielhandgranate et un marteau piqueur dans sa dotation standard.

Pour ça, n'étant pas militaire (donc encore moins soldat dans l'armée de terre) je ne pourrais pas répondre, mais Lourd le pourra peut-être lui, quand il repassera dans le coin. Enfin ca doit pas être le seul.

Edit : Par contre, je lance publiquement un appel aux noms pour ce topic. Si vous avez des idées, je suis prendeur.

**Da-Soth** · 15/11/2010, 20h27

Envoyé par Lt Anderson

Le FELIN quoi...

Ah surement, je ne suis pas assez spécialiste sur la question. Les discutions avec mon pote étaient passionnantes mais pas assez pour que je retienne le nom de la chose.

**chenoir** · 15/11/2010, 20h27

Envoyé par Krogort

A noter que les systemes Hard kill dont parle Chenoir sont très dangereux pour l'éventuelle personnel qui opérerait a coté du blindé, d'ailleurs je crois pas qu'ils soient en service.

En même temps, sur le prototype essayé sur le VAB les charges explosives sont orientées vers le haut, donc ca réduit le danger.

**Anonyme957** · 15/11/2010, 20h32

Le bandeau de communication (indépendant du casque) sert d’écouteurs et de microphone. Il s'agit d'un système d'ostéophonie qui émet et capte le son directement vers l'oreille interne par vibration au travers des os. Cela permet de ne pas couper le soldat de son environnement sonore et de communiquer avec lui même s'il porte ses bouchons ou s'il est blessé aux oreilles.

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 20h34

L'Aravis (VPHP):

Le Renault Sherpa :

**lincruste** · 15/11/2010, 20h36

Envoyé par Da-Soth

[...] un injecteur de morphine, etc ...

Un injecteur de morphine? Comme l'autre, là?

**darkgrievous** · 15/11/2010, 20h37

Envoyé par KiwiX

Chenoir,

Si je ne me trompe pas, il y a des missiles qui n'explosent pas a l'impact mais a quelques mètres au dessus de la cible désignée, faut que je retrouve les infos correspondantes.

C'est l'exemple le plus probant que j'ai trouvé (même si la séquence en elle meme

)

A partir de 2:30

**Lt Anderson** · 15/11/2010, 20h40

Le VBHP (bis) :

**Ellierys** · 15/11/2010, 20h43

Et paf 5 minutes plus tard,

Cette vidéo inclut du contenu de la FOX [...] You are screwed.

**Angelina** · 15/11/2010, 20h46

Envoyé par chenoir

Edit : Par contre, je lance publiquement un appel aux noms pour ce topic. Si vous avez des idées, je suis prendeur.

Moi j'en ai un super:

Spoiler Alert!

Drôle, facile à retenir, et vachement visible dans la page.

**Møgluglu** · 15/11/2010, 21h43

Envoyé par Lt Anderson

Le VBHP (bis)

Question con, ça sert à quoi les câbles qui pendouillent à l'avant?

**Krogort** · 15/11/2010, 21h48

A le tirer si il tombe en panne.

Sinon le felin c'est pour les low, les vrais hommes ont des exosquelettes !
http://edition.cnn.com/video/#/video...bo.soldier.ksl

**chenoir** · 15/11/2010, 22h35

Envoyé par darkgrievous

C'est l'exemple le plus probant que j'ai trouvé (même si la séquence en elle meme

)

A partir de 2:30

Ouais mais anti-aérien only. Les blindés modernes (même légers) ont des blindages suffisamment résistant pour pouvoir résister à une explosion externe et aux shrapnels resultants.

---------- Post ajouté à 22h35 ----------

Envoyé par Angelina

Moi j'en ai un super:

Spoiler Alert!

Drôle, facile à retenir, et vachement visible dans la page.

Pas mal, je retiens.

Spoiler Alert!

Sinon, l'est moche le PVP. Je préferais le VBL, qui lui avait de la gueule.

**Elbreth** · 15/11/2010, 22h49

Le système de visée déporté à l'intérieur de l'habitacle par caméras interposées, me fait penser au CROWS installé sur les Hummvee de l'armée ricaine.

**Krogort** · 15/11/2010, 22h57

Ça s’appelle un tourelleau télé opéré et beaucoup de fabriquant en proposent.

La France a acheté des kronsberg en attendant que Sagem en développe un.
http://www.kongsberg.com/en/KPS/Prod...onStation.aspx

Discussion: Le fil des technologies militaires

Outils de la discussion

Règles de messages