On est d'accord sur le fait que ce commandement devra être décentralisé : de toute façon l'Europe c'est pendant 95% de l'Histoire des États indépendant qui n'ont pas arrêter de se bourrer la gueule, en fait la période de paix que l'on vit depuis la fin de la WWII est une anomalie vis-à-vis de l'histoire sanglante entre les différents pays européens! Un tel background ça a marqué profondément la façon de pensée européenne : tu trouvera très peu de personnes qui seraient prêt à totalement abandonné la souveraineté de leur pays au profit d'une "nation européenne", déjà que rien que l'idée d'une organisation fédérale à l'étasunienne est quasiment taboue...
Pour un commandement de ce genre je verrait plutôt une organisation style ONU : au début du conflit on décide quel Général/Amiral... sera à la tête de l'opération(généralement un du pays qui envoie le plus de troupe dans la zone de conflit) et c'est lui et son État-Major qui tient les rennes. Au pire s'il y a des problèmes on le remplace par un autre. Mais ce qu'il faut surtout éviter ce serait un commandement par alternance : comme pour la présidence de l'Europe, on change d'État-Major tous les X mois, une intervention nécessite un minimum de stabilité dans le commandement, et changer d'État-Major tous les 4 matins, vu que chaque général a ses propres doctrines, convictions et façon de gérer les choses, ça deviendrait aussi bordélique que le Parlement européen!