[Topic Unique] TV LCD, OLED, vidéo projecteur, écran incurvé, CRT 4/3

[FB74]

3000 euros c'est plus que conséquent, et c'est une somme que je ne pourrais me permettre.
A ce tarif on peut viser de l'OLED.... mais j'estime la technologie trop récente, et je ne me prononcerais pas sur la durée de vie des LED (surtout le bleu...).

Pour moi c'est la technologie d'avenir, mais les modèles sortis gomment leur avantage principal (noir profond) par des dalles brillantes avec des reflets partout... et un traitement d'image (fluidité) digne d'une télé d'entrée de gamme...

Après, comme je l'ai dit, un 4k de grande taille peut être intéressant mais il faut que l'électronique suive (interpolation lors du rendu 1080p) sinon...

[Drumclem]

C'est une somme que je ne pourrais clairement pas me permettre non plus Ce que je voulais dire, c'était qu'à moins de lâcher des milles et des cents, t'es obligé de faire des compromis, on dirait.

Vu ce que vous me racontez, je penser viser un écran LED VA du coup (parce que je serai globalement toujours en face), et je préfère avoir un très bon modèle 1080p plutôt qu'un modèle 4k pour lequel je n'aurai pas vraiment de sources, et qui sera obligé d'interpoler quand je voudrai gamer en 1920x1080 dessus.

Et pour vérifier que j'ai bien compris, ces options de traitement 100Hz, 200Hz, 20000Hz etc., c'est bien désactivable ? Si j'ai envie de regarder un truc tourné en bon vieux 24fps, je peux le faire : on ne choisit pas d'avoir cet effet ou non à l'achat, si ?

[FB74]

Alors...

Les télés basiques sont en 50Hz (et sans doute 60Hz) natives.

Par dessus, on a plein de dispositifs d'amélioration de la fluidité de l'image:

- certains passent en 100Hz natifs, ceci n'est pas désactivable, mais donne un rendu "propre" (après on aime ou pas, mais c'est naturel, pas truandé)
- certains améliorent le rendu en gardant du 50Hz natifs, mais en jouant sur le rétroéclairage (backlight) en l'éteignant et en l'allumant plus rapidement que le rafraichissement réel de la dalle, ça gomme un peu les saccades
- certains gardent aussi le 50Hz natifs et font du traitement d'image (interpolation d'une image intermédiaire) pour fluidifier les scènes

Et il doit y avoir d'autres astuces.

A titre personnel, j'ai une télé Panasonic 50Hz native, mais dite "100Hz BLB", le rétroéclairage se coupe 100 fois par seconde pour améliorer la fluidité en trompant la persistance rétinienne.
Ca donne un effet de fluidité... mais ce n'est qu'un effet: une scène BluRay chargée peut tout à fait saccader.

De ce point de vue une télé 100Hz native est ce qu'il y a de mieux, mais ce ne sera pas désactivable puisque ça correspond à son monde de fonctionnement normal.
Donc il faut que tu regardes si l'image te plait ou pas.

Avant les constructeurs renseignaient leurs dalles, mais maintenant ils ne communiquent plus trop, c'est difficile de savoir si les indices estimés (les 400Hz PQI et autres sigles) découlent d'un multiple de 100Hz ou de 50Hz.

Donc je le redis, si certains traitement d'image (compensation de mouvement) sont désactivables, d'autres ne le seront pas.

Toutes les télés ont tendance à embarquer un mode 24 image/s pour lire les BluRays.

[Nyny]

Coin.

Je n'ai pas de TV depuis X années et avec madame on se décide à investir pour les longues soirées d'hiver (ou plutôt parce qu'on vient de récupérer un salon digne de ce nom et que mon écran de pc est petit). Et je n'y connais strictement rien (autant dire que je ne vais pas être hyper sensible aux nuances de qualité des écrans, même si mon écran de pc est un ips de qualité correcte). Je regarde pour du 40pouces, au delà ça prendra trop de place, entre 400 et 600€ max. J'ai trouvé 2 modèles qui me plaisent : ce modèle qui semble être de qualité (seul hic, c'est l'écran un peu brillant d'après les numériques, vu qu'il sera face à une fenêtre, faut que ça soit léger et il semble avoir des problèmes de disponibilité, il en reste plus beaucoup sur le net). Sachant que la 3D m'indiffère. Et chez matériel.net il y a aussi ce modèle là qui semble aussi intéressant, mais qui n'est référencé presque nul part ailleurs et sans test. Du coup je me demande si c'est la nouvelle génération ou pas...

Des avis ?

[FB74]

Si tu peux chopper une Panasonic AS640 en 40" vers la zone des 400 euros, ce serait pas mal.
Mais c'est un modèle de l'an dernier, donc remplacé maintenant par une autre série dont je ne connais pas la qualité d'image.

Dernièrement Cdiscount a proposé un LG 4K en 40" à 399 euros.... mais je suis un peu dubitatif: je l'ai vu en vrai, et l'image était sombre pas spécialement fantastique. C'est du 4k... mais d'entrée de gamme.


Ce qu'il faut faire c'est aller sur le site LCD-compare et chercher les téléviseurs qui t'intéressent, chercher les avis.
Normalement en bas de chaque fiche, tu as la gamme à laquelle se rapporte le téléviseur.

Ton Samsung UE40J6200 fait partie du milieu de gamme Samsung 2015:
http://www.lcd-compare.com/televiseu...-UE40J6200.htm

Il vient à peine de sortir (référencé octobre 2015).

[Taaank]

Coucou !

Suite au soudain décès de mon téléviseur Philips (un Full HD 37" de 2009) je suis à la recherche d'une nouvelle Tv.

Le 37" n'existant plus (enfin... il me semble) et ne voulant pas passer à plus petit, je me tourne donc vers du 40" (et pas au-delà de cette taille)

Ne m'y connaissant pas trop en Tv, ma question est:
Y'a t-il des marques à privilégier et d'autres à éviter?

Je suis assez fan des Tv Philips ayant le Ambilight, mais si pour moins cher il y a possibilité d'avoir "mieux" en qualité, je pourrais me passer de ce système.

Mon budget est de 700 euro max et mon seul critère est d'avoir au minimum 3 ports HDMI.
C'est pour de l'utilisation console + séries via Netflix essentiellement. Donc la 4K je ne pense que cela soit nécessaire non plus.

[JojoLeMerou]

J'ai décidé de ne plus répondre aux mecs qui veulent en dessous de 46 pouces.
Désolé.


Bon, comme tu m'es sympathique :
40 pouces, 479 €
http://www.fnac.com/Tv-Samsung-UE40H...D/a9057959/w-4
et la version pour hommes :
48 pouces, 599 €
http://www.fnac.com/TV-Samsung-UE48H...D/a8823698/w-4

Y a même le crédit à 0 % en ce moment.
(attention, c'est des ventes flash)

[FB74]

Bon, comme tu m'aies sympathique

[JojoLeMerou]

Han...
(je vois pas de quoi tu parles )

[Taaank]

J'ai décidé de ne plus répondre aux mecs qui veulent en dessous de 46 pouces.

Ok, merci pour la réponse. Donc Samsung c'est une bonne marque ? Ce modèle me plait bien en tout cas, niveau connectique il y a tout ce qu'il faut et niveau prix c'est plus que bien !

Merci

[Nyny]

...

Un peu en retard, merci pour ta réponse. J'ai finalement opté pour une sony un peu plus grande.

[FB74]

Un peu en retard, merci pour ta réponse. J'ai finalement opté pour une sony un peu plus grande.

L'important c'est que l'image te plaise.

C'est impossible de pouvoir parler de tous les modèles existants.

[Metalink]

Salut les canards !
J'me rencarde actuellement pour chopper une TV pour mon nouvel appart, et je vois une petite Samsung UE46D6200 pas très loin de chez moi, des avis là dessus ? Apparemment c'est la même série que la UE55D6200.
J'ai regardé le teste des numériques mais bon, c'est assez dur de se faire une idée du résultat dans la vraie vie avec leurs tests

[FB74]

http://www.lesnumeriques.com/tv-tele...te-n46701.html

[JojoLeMerou]

Salut les canards !
J'me rencarde actuellement pour chopper une TV pour mon nouvel appart, et je vois une petite Samsung UE46D6200

C'est un (très) vieux modèle ça.
C'est quoi ton budget ?

[XWolverine]

http://www.lesnumeriques.com/tv-tele...te-n46701.html

Le meilleur écran du monde parce que les mesures de labo sont bonnes, regardez ces beaux graphiques ... et qu'ils ont promis avoir la meilleure compensation de mouvement et de l'audio trop bien.

Ah, et sinon, l'essayer sur des films, c'est pas un bon moyen de tester l'image d'une TV, par hasard ?

Se paluchent de plus en plus, Les Numériques ...

[JojoLeMerou]

Se paluchent de plus en plus, Les Numériques ...

Faut se calmer, va y avoir un test. Là, il testent juste les couleurs de l'écran, et en font un billet parce qu'elles sont "parfaites".

Je sais pas ce que vous avez contre les Numériques ici, ou alors je veux bien avoir un équivalent de site de tests qui soit "nerd approuved" mais j'ai pas trouvé...

[Foudge]

+1 Concernant le gamma, la T°, le contraste et surtout la colorimétrie, je préfère largement les mesures de la sonde plutôt que le discourt sans intérêt du pseudo testeur qui dirait "wahou, trop bien les couleurs !".
Et j'ai hâte de lire la suite de leur test, notamment la partie audio trop souvent négligée et leur ressenti sur la compensation de mouvement.

[Metalink]

C'est un (très) vieux modèle ça.
C'est quoi ton budget ?

Hum, disons "pas cher et grand", juste pour brancher mes consoles et mater des films. En gros je peux rogner sur la smartTV, la 3D et pas mal de features qui me serviront à rien, mais un écran décent sans tout ça actuellement ça me semble compliqué ...
Si tu as des idées ou des conseils, je suis prenneur

[XWolverine]

Faut se calmer, va y avoir un test. Là, il testent juste les couleurs de l'écran, et en font un billet parce qu'elles sont "parfaites".

Je sais pas ce que vous avez contre les Numériques ici, ou alors je veux bien avoir un équivalent de site de tests qui soit "nerd approuved" mais j'ai pas trouvé...

Disons qu'un teasing à base de "D'après notre banc de test ça a l'air d'être le plus mieux bien du monde, mais on n'a pas encore pris la peine de mater un film dessus", c'est quand même un peu con, non ?
Qu'ils teasent sur les données constructeur (noirs de ouf, input lag nul, colorimétrie de graphiste pro) sans avoir pu mettre la main dessus, je comprendrais, mais là ils l'ont leur putain d'écran, ça sert à quoi de teaser juste sur des mesures de labo ???

[JojoLeMerou]

Disons qu'un teasing à base de "D'après notre banc de test ça a l'air d'être le plus mieux bien du monde, mais on n'a pas encore pris la peine de mater un film dessus", c'est quand même un peu con, non ?
Qu'ils teasent sur les données constructeur (noirs de ouf, input lag nul, colorimétrie de graphiste pro) sans avoir pu mettre la main dessus, je comprendrais, mais là ils l'ont leur putain d'écran, ça sert à quoi de teaser juste sur des mesures de labo ???

Bah c'est du teasing, c'est tout quoi.
Et puis film ou pas film, c'est les mesures d'une sonde, y a pas à argumenter.

- - - Mise à jour - - -

Hum, disons "pas cher et grand", juste pour brancher mes consoles et mater des films.

Bah, pareil que quelques lignes au dessus :

40 pouces, 479 €
http://www.fnac.com/Tv-Samsung-UE40H...D/a9057959/w-4
et la version pour hommes :
48 pouces, 599 €
http://www.fnac.com/TV-Samsung-UE48H...D/a8823698/w-4

Y a même le crédit à 0 % en ce moment.
(attention, c'est des ventes flash)

[XWolverine]

Bah c'est du teasing, c'est tout quoi.
Et puis film ou pas film, c'est les mesures d'une sonde, y a pas à argumenter.

Oui mais on voit bien depuis plusieurs années que les défauts des écrans ne se mesurent pas en graphiques techniques mais en tearing, ghosting, clouding, banding, ... alors un écran qui déchire tout en niveau de noir, en colorimétrie, ... aura peut-être une image moyenne en conditions réelles.
Du coup, j'aime pas trop ce genre de teasing. Voilà. Mais sur le papier, ça a l'air d'envoyer du bois, oui.

[JojoLeMerou]

Oui mais on voit bien depuis plusieurs années que les défauts des écrans ne se mesurent pas en graphiques techniques mais en tearing, ghosting, clouding, banding, ...

Dans le fond, je suis d'accord, j'en ai pas grand chose à foutre de la "perfection des couleurs" (j'ai un Zenbook qui tire affreusement sur le jaune, mais sans comparatif, je m'en rends pas compte).
Je suis plus concerné par le contraste (effectivement, là, l'Oled déchire tout), le clouding (pareil) et le tearing, qui est le seul point pas certain avec de l'Oled, même si j'imagine que sur un modèle à ce prix, ça doit aller...

[XWolverine]

Le taux de contraste, on a déjà des modèles en plasma et l'élite des LCD où on dépasse les capacités de mesure des sondes.
En fait, c'est surtout que les défauts des LCD / plasmas, on a fini par les connaitre à l'usage, l'OLED décliné sur des TV grand public, on ne sait pas encore ce que ça risque de nous amener, probablement de nouveaux défauts auxquels ont va attribuer de nouveaux noms ... mais peut-être que non et que ce sera top génial super wahou, mais je dois avoir perdu mon enthousiasme avec l'âge.

[JojoLeMerou]

Le taux de contraste, on a déjà des modèles en plasma et l'élite des LCD où on dépasse les capacités de mesure des sondes.

Euh non, de mémoire, même avec d'excellents plasma, y a toujours eu un léger écart...

En fait, c'est surtout que les défauts des LCD / plasmas, on a fini par les connaitre à l'usage, l'OLED décliné sur des TV grand public, on ne sait pas encore ce que ça risque de nous amener, probablement de nouveaux défauts auxquels ont va attribuer de nouveaux noms ...

Franchement, à part l'aspect image "trop parfaite", je vois pas...

[XWolverine]

Les Numeriques ont déjà testé des LCD et plasmas à contraste infini (dépassement de la capacité de leur sonde).

L'image parfaite, on nous l'a promise à quasi tous les changements de technos (DLP, plasma, local dimming, ...), à chaque fois ça a foiré. L'OLED pourrait bien ressembler à un LCD avec local dimming par pixel (ce qui n'a jamais été possible en LCD, que ce soit pour raison technique ou pour le coût), mais j'ai tendance à penser que là encore, il y aura une faille, un truc qui n'ira pas.
On verra bien

[Xan]

Hello les canards spécialistes de l'écran de salon. Je viens de me rendre compte que j'avais 200€ de chèques cadeau utilisables à la fnac avant la fin du mois, et j'avais gardé dans un coin de tête l'idée de m'acheter un vidéoprojecteur. J'ai commencé à regarder un peu ce qui se fait, et... il se fait beaucoup de choses apparemment. De 180 à 10 000€ il y en a pour tous les goûts et je suis un peu perdu.
Je ne cherche pas une qualité de fou (même si du full HD serait appréciable) et la 3D j'en ai rien à faire!
Par contre, j'ai un budget assez serré (autour de 400€ au total) et j'aurais aimé savoir si vous aviez des conseils. Ce qui me séduit dans un projecteur, c'est avant tout le côté portable, je pensais donc me diriger vers un compact. De plus, n'habitant pas un manoir j'aimerais pouvoir afficher une image correcte à une distance de 2m max (voir moins)
Je me rends pas du tout compte si en fonction de mon budget je me trompe totalement, c'est pourquoi j'aurais bien besoin de vos lumières. Y'a-t'il des caractéristiques indispensables lors de l'achat d'un tel objet?
Comme vous pouvez le voir, c'est un peu le désordre dans mon esprit aussi si vous avez quelques pistes vous m'en verrez ravi.

[GhostRider]

Bien le bonjour les canards avides de pixels !

J'ai une petite problématique et au vu des milliards d'écrans et de ref qui existent, j'aurais bien besoin du conseil de certains aguéris...
Dans ma chambre je me traine depuis 3 ans un fier Asus VS247 qui me sert de TV (via la Xbox One avec l'application Canal ou Netflix ou ma box TV Bouygues en HDMI) et de moniteur de jeux (Xbox One/360 et PC) et malgré la dose qu'il se prend par les numériques, je le trouve nickel Mais ayant déménagé depuis 1 an et ayant une chambre bien plus grande et changé ma 360 pour la One, je suis soucieux de m'acheter une "vraie" TV me permettant déjà de jouer au fond du lit/canapé comme un gros et plus avoir le nez à l'écran pour comprendre ce qu'il se passe Et gagner pas mal en confort/qualité
Mes critères principaux seraient :
-40" 101cm mini jusqu’à 120, c'est la fourchette qui me semble nickel
-Une prise jack, super important, j'aime bien mon petit kit PC 2.1 en jack....
-2 HDMI minimum

Le reste pas de préférence. Smart TV c'est un plus si y'a pas tant pis, la 3D je m'en moque, une Péritel ça peut être cool, un décodeur TNT intégré c'est pas obligatoire, des enceintes intégrées non plus vu que j'ai mon kit qui me conviens parfaitement, 4k je m'en moque complet..
Et niveau budget... Dans les 400/500€ c'est possible ?

Niveau marques du coup pour tester la Samsung sus-citée chez les parents de temps en temps elle colle pas mal à mes critères... J'entends pas beaucoup de miens des marques style Techwood, Princeton, Listo, Essentielb et autres... A raison ?


Le seul référentiel que j'ai c'est la TV chez les parents, une brave Samsung UE40EH5000 que je trouve très sympa avec une petite fonction super pratique (je trouve) qui adapte la luminosité de l'écran à celle de la pièce, c'est totalement gadget mais je trouve ça vachement pratique

Du coup dans mes critères je tombe sur ce genre de choses (40" et plus, sortie jack, 2hdmi et plus...)

SAMSUNG UE40J5000 - 101 cm
TOSHIBA 40L3433DG - 102 cm
LG 42LB5610 - 107 cm
TOSHIBA 48L1443DG - 121 cm
THOMSON 48FA3205 - 122 cm

Z'en dites quoi ?



D'ailleurs, la 4k... C'est pas gênant un moniteur 4k pour jouer sur de la résolution full HD tout ça, et mater de la vidéo en "simple" full HD (Netflix... Et encore quand y'a pas que du 720p) ça déforme pas l'image ou rends pas un rendu de merde par rapport à un écran "seulement 1080p" ?
Merci les canards

[JojoLeMerou]

vidéoprojecteur (autour de 400€ au total)

La référence en entrée de gamme Full HD, c'est toujours le BenQ W1070, que tu peux trouver dans les 700 €...
En dessous, dans les 500 €, tu as des Acer pas top.

- - - Mise à jour - - -

Dans les 400/500€ c'est possible ?

Comme le précédent, j'ai linké deux références Samsung, 40 et 48 pouces quelques posts avant, et depuis deux jours, j'ai pas trop changé d'avis


40 pouces, 479 €
http://www.fnac.com/Tv-Samsung-UE40H...D/a9057959/w-4
et la version pour hommes :
48 pouces, 599 €
http://www.fnac.com/TV-Samsung-UE48H...D/a8823698/w-4


Y a même le crédit à 0 % en ce moment.
(attention, c'est des ventes flash)

[GhostRider]

Merci ! Du coup c'est plutôt cool moi qui avais un bon avis sur les samsung... Par contre maintenant tu me met le gros doute entre choisir la 40 ou la 48