Bonjour,
Fidèle de Canard PC depuis très longtemps (mon premier numero acheté est le numero 4), que j'achetais fidèlement en kiosque presque toutes les semaines avant d'opter pour un abonnement il y a 2 ou 3 ans, j'arrive aujourd'hui à la fin de celui-ci.
Suis-je devenu vieux, la trentaine frappant à ma porte avec sa "c'était-mieux-avantite" aiguë ? Toujours est-il que je ne retrouve plus le plaisir du CPC d'antan, et que je vois une tendance de plus en plus tenace à des approximations dont je n'avais pas l'habitude. Certains détails donnés sont parfois erronés, sans grande conséquence sur le contenu, mais décrédibilisant un peu l'ensemble. Ça fait parfois tache sur les dossiers...
Les redites aussi commencent à m'énerver. Je lis l'intégralité du journal (à l'exception des jeux), et sur le dernier numero, j'ai relevé au moins deux redites :
- All Point Bulletin qui ferme.
- Le méchant d'ACER qui casse du sucre sur le méchant d'Apple (3 articles en parlant....)
Quasiment à tous les numeros depuis quelques temps, je remarque des trucs de ce genre. Manque d'infos ? Besoin de remplir ? On peut aussi citer les articles à n'en plus finir sur la Gamescon, sur des jeux dont vraiment personne n'en a rien à faire, y compris le journaliste, visiblement...
Ce même besoin de remplir, je le retrouve parfois avec des copier-collers d'article publiés sur canardpc.com, à peine remis en forme. Alors OK, on ne peut pas traiter de 36 façons différentes la même info, mais la page entière sur le procès avec Heden en copié collé, en remplaçant juste un "à l'heure où on met en ligne" par un "à l'heure où on met sous presse", je trouve ça bof...
A cela s'ajoute dans mon cas la déception de ne plus voir des infos sur certains jeux pour les nos cousins idiots sur console, voir des infos complètement périmées (genre, dans le dernier numero, le firmware 3.41 de la PS3 qui casse le jailbreak, sorti en fait il y a presque un mois, et remplacé depuis par le 3.50 et le blu-ray 3D, annoncé "en octobre" dans CPC, et sorti en fait il y a 2 semaines....).
Alors oui, c'est Canard PC, pas Canard Console, mais pour avoir une vision globale du jeu vidéo, il faut quand même bien connaître ce qui se passe ailleurs.
Je finis avec un dernier exemple, tiré du dernier numero et du test de Gothic 4, présenté comme un Zelda sur PC. Ce test m'a vraiment fait bondir ! Le concept de l'aventure action à la Zelda, c'est pas du tout ce que présente Gothic 4. Batman AA était effectivement proche de Zelda dans sa conception, ce que le testeur de CPC avait remarqué à juste titre, fort d'un certain professionalisme et d'une bonne connaissance du jeu Zelda et de ses mécanismes. Cependant, Gothic 4, ce n'est pas ça du tout ! Bref, la comparaison est vraiment maladroite et décevante de CPC.
Je regrette vraiment l'ancienne équipe et le ton du magasine d'avant, mélange savant de provoc facile un peu potache et de professionnalisme avec subjectivité assumée. "Ce canard était un scandale !". Aujourd'hui, je ne le trouve plus aussi différent que les autres...
J'imagine que ce post va soit être incendié par la communauté, soit être ignoré, mais voilà, je ne pense pas continuer mon abonnement, et je voulais, d'une manière ou d'une autre, en expliquer les raisons à l'équipe.