Hadopi : si elle peut saigner, on peut la tuer 2

[Monsieur Cacao]

Aaaahhh... bah voilà, ça y est, c'est finalement tombé ^^

L'Hadopi ne peux pas prouver l'envoi de l'email sans garantir qu'elle en est l'auteur et ni que l'email n'a pas été modifié. Du coup, sans cette preuve, difficile de justifier le lancement de l'étape 2

Bof, ils vont créer un amendement spécial, au pire.
C'est beau la Loi

[Kass Kroute]

Bof, ils vont créer un amendement spécial, au pire.
C'est beau la Loi

Pourquoi pas en effet.
Mais d'abord, je penche pour un énième truc ridicule comme demander à l'internaute de bien vouloir répondre au mail ou de cliquer sur un accusé de réception

[Dyce]

Pourquoi pas en effet.
Mais d'abord, je penche pour un énième truc ridicule comme demander à l'internaute de bien vouloir répondre au mail ou de cliquer sur un accusé de réception

Trop compliqué....faudrait qu'ils s'y connaissent un peu en informatique !!

Et si cliquer est facultatif, y'en a pas beaucoup qui vont valider le mail !!

[Arcadia94]

La jurisprudence ne fonctionne pas pareil ici, donc l'e-mail pourrais être valable si émanant d'une autorité officielle et pas d'un bailleur. Mieux vaut attendre de voir les premiers cas sérieux avec HADOPI.

De toute façon, on n'est pas concernés : vu la cible d'hadopi (telechargement peer to peer seulement, et de certaines œuvres blockbuster seulement), et vu que les solutions de contournement étaient déja opérationnelles et efficaces avant que les politiques découvrent l'existence de emule & autres torrents.

Depuis le depart le projet ignore la realité du piratage, sans proposer de solution légale valable (la carte musique jeune, haha) et sans prevoir des sanctions et organismes anti-piratage plausibles.

Entièrement d'accord avec toi.

Mon point de vue, c'est que cette loi n'est pas équitable pour tous : en effet, le gros pirate qui télécharge des Go par wagons et par jour ne se sent même pas menacé par Hadopi, car comme tu le dis, il connait des ficelles bien meilleures que le P2P (et encore, sans parler des VPN, du cryptage SSL et autre).
Par contre, tata Micheline qui télécharge une seule fois dans sa vie une oeuvre musicale de Dave ( ) risque de se prendre un mail de cette même Hadopi : mais dans ce cas, on ne reprendra plus Micheline à télécharger

L'autre cas de figure, et le pire à mon sens, c'est l'utilisateur lambda qui croit avoir une connexion wifi sécurisé avec une clé WEP, et qui se fait pirater sa ligne sans même le savoir (j'en veux pour preuve les déboires des box Bbox et la facilité déconcertante avec laquelle tu pète les clés)

donc en gros, POTENTIELLEMENT cette loi touche tout le monde, mais CONCRETEMENT, elle ne changera rien au piratage et les plus gros pirates ne seront jamais concernés...

[Dyce]

Les messages de "propagande" commencent !!

http://pro.clubic.com/legislation-lo...-piratage.html

[Arcadia94]

Comme quoi, Hadopi fait peur

[fitfat]

La jurisprudence ne fonctionne pas pareil ici, donc l'e-mail pourrais être valable si émanant d'une autorité officielle et pas d'un bailleur.

Les mails sont émis par les FAIs au nom d'Hadopi. Hors les FAIs n'ont pas le status d'autorité officiel, nan ?

[SAYA]

Intéressant, je trouve,
http://www.lemonde.fr/technologies/a...#xtor=RSS-3208

eh oui, voilà à quoi peut mener la soi-disant sécurisation :
"Encourager l'installation de logiciels de surveillance sous la menace de sanctions légales (…) créerait un précédent", estime l'organisation, qui évoque l'exemple chinois. "Le Barrage vert [un logiciel de filtrage que Pékin a tenté d'imposer à tous les ordinateurs en 2009, avant de faire machine arrière face aux protestations] ne se présentait pas comme un logiciel de censure politique, mais comme un filtre contre la pornographie", rappelle la CCIA."

[Dyce]

Un label Hadopi pour The Pirate Bay ?

http://www.numerama.com/magazine/173...apidshare.html

[Kass Kroute]

Surtout que leur label Élabéte sera accordé d'office - sauf si il y contestation dans les quatre semaines.

Et histoire de bien simplifier la chose, ce ne sera pas le site qui sera labellisé mais une liste d'œuvres
Numerama aussi.

[Dyce]

Informatisation de la demarche Hadopesque :

http://pro.clubic.com/legislation-lo...securises.html

[Dyce]

http://pro.clubic.com/legislation-lo...if-hadopi.html

[Dyce]

Ca commence déjà a pas trop en promettre pour 2012 :

http://www.numerama.com/magazine/174...oi-hadopi.html

On sait jamais dès fois qu'ils passent.....ca la foutrait mal de tenir des promesses



Et puis autant les traumatiser très jeunes :

http://www.numerama.com/magazine/174...la-hadopi.html

[LaVaBo]

Et puis autant les traumatiser très jeunes :

http://www.numerama.com/magazine/174...la-hadopi.html

Pour vous détendre après ce lavage de cerveau cet exposé brillant, vous pouvez maintenant jouer à "Lapidez les utilisateurs de Peer2peer" en flash, les enfants.
Vous avez le droits de tuer des gens dans le jeu, parce que là c'est pas pareil, ce sont de sales pirates.

Ensuite, nous avons rendez-vous avec notre ami le Commissaire du Peuple chinois, qui vous expliquera pourquoi internet, c'est mal.

Enfin, pour clôturer la journée, un film qui démontre que regarder de la pornographie fait tomber les dents et les cheveux et provoque des cancers.

Amusez-vous bien, youpi, merci hadopi.

[SAYA]

Source Wikileakshttp://www.lemonde.fr/international/...&xtor=RSS-3208

[SAYA]

Tiens tiens, Me EOLAS invité à l'Elysée
http://www.lexpansion.com/high-tech/...te_245472.html

Ses commentaires seront, je pense, désormais un peu plus décortiqués (euh, je veux dire par les internautes) Voilà où Niko veut en venir :

http://www.itespresso.fr/nicolas-sar...i-3-39609.html


__________________

[Dyce]

Ou l'on reparle du logiciel :

http://pro.clubic.com/legislation-lo...mouchards.html

Donc si j'ai bien compris :

- Meme si t'as le logiciel, rien ne prouve que tu telecharges pas...donc ils peuvent quand meme t'emmerder !
- Ca prevoit de bloquer certains : torrent, mule... : si ils bloquent les torrents, tout ce qui est Steam, Blizzard...ca fonctionne plus ?
- C'est HADOPI qui decide si oui ou non le logiciel est ok : Donc plus tu donnes de sous, plus tu es sur que ton logiciel soit ok ?

[SAYA]

Ou l'on reparle du logiciel :

http://pro.clubic.com/legislation-lo...mouchards.html

Donc si j'ai bien compris :

- Meme si t'as le logiciel, rien ne prouve que tu telecharges pas...donc ils peuvent quand meme t'emmerder !
- Ca prevoit de bloquer certains : torrent, mule... : si ils bloquent les torrents, tout ce qui est Steam, Blizzard...ca fonctionne plus ?
- C'est HADOPI qui decide si oui ou non le logiciel est ok : Donc plus tu donnes de sous, plus tu es sur que ton logiciel soit ok ?

J'ajouterai que ce qu'ils veulent c'est que tu poses leurs mouchards.... c'est à peine subjectif !

http://www.ecrans.fr/Hadopi-les-mouc...eau,11641.html


"installer un logiciel spécifique labellisé par l’Hadopi restera la seule solution à même de garantir « une attention bienveillante » de la part du juge"

Rira bien qui rira le dernier :
http://www.generation-nt.com/hadopi-...e-1135861.html

[chaosdémon]

J'ajouterai que ce qu'ils veulent c'est que tu poses leurs mouchards.... c'est à peine subjectif !

http://www.ecrans.fr/Hadopi-les-mouc...eau,11641.html


"installer un logiciel spécifique labellisé par l’Hadopi restera la seule solution à même de garantir « une attention bienveillante » de la part du juge"

Tout ca c'est de la theorie ,il faudra voir ce qu'en pense le juge (si jamais sa arrive devant le juge car vu le nombre reduit d'avertissements il y a de fortes chances que aucune ordonnance pénale ne voit le jour).Et puis ils n'ont toujours pas précisé quel logiciel est labellisé donc toujours aussi flou (et donc le juge aura un plus grand pouvoir d'appréciation).

Par contre ca ne vous choque pas que la magistrate de la Hadopi se foute publiquement de la tête de ceux qui télécharge?C'est même illegal,je crois.C'est assez honteux qu'une magistrate de la cour de cassation se comporte comme ca.

Et je comprend pourquoi sarkozy veut reformer hadopi et la rendre plus présentable:même dans les commentaires du figaro (journal qui est bien a droite) ca gueule contre hadopi (et se mettre son électorat à dos ce n'est pas genial).

[Ithilsul]

Par contre ce ne vous choque pas que la magistrate de la Hadopi se foute publiquement de la tête de ceux qui télécharge?C'est même illegal,je crois.C'est assez honteux qu'une magistrate de la cour de cassation ce comporte comme ca.

Tu parles de quel passage ?

[kaldanm]

Ce qui me choque c'est l'usage du mot "magistrat".

[chaosdémon]

Tu parles de quel passage ?

Du deuxième lien que SAYA a donné.

Ce qui me choque c'est l'usage du mot "magistrat".

Comment ca?

[Ithilsul]

Du deuxième lien que SAYA a donné.

Ah, j'avais zappé, merci.


Et d'ailleurs, ça amène, entre autres, à la page avec le formulaire permettant de demander des précisions sur son infraction. Et on peut y lire :

Pour des raisons de protection des données à caractère personnel, il n'a pas été possible de prévoir un formulaire en ligne dès l'ouverture du site. Un tel formulaire sera disponible dès que possible, en fonction des contraintes de délais nécessaires à l'encadrement du traitement automatisé de données à caractère personnel.

HADOPI 0wn3d by CNIL

[SAYA]

Ah, j'avais zappé, merci.


C'est notamment ce passage qui m'a exaspérée tant je le trouve indécent de la part de "magistrats"

"Les magistrats de la CPD de la Hadopi ont décidément été très bavards dans les colonnes du Figaro ( voir notre actualité ) et ce même parfois à la limite de la correction en dressant une sorte de florilège comique des justifications des internautes ayant reçu un e-mail d'avertissement pour du téléchargement illégal. Tout de même étonnant pour des magistrats. Même eux ça les choque !

Selon le Figaro, nos trois larrons ont ricané en lisant certaines de ces justifications et livrent des anecdotes...."
"

http://www.numerama.com/magazine/177...-hadopi-2.html

[LaVaBo]

"installer un logiciel spécifique labellisé par l’Hadopi restera la seule solution à même de garantir « une attention bienveillante » de la part du juge"

Ca ne va pas à l'encore du principe d'objectivité d'un juge ?

"présenter une mallette de billets de banque avec des numéros qui ne se suivent pas reste la seule solution à même de garantir une attention bienveillante de la part du juge" ?

[SAYA]

Ca ne va pas à l'encore du principe d'objectivité d'un juge ?

"présenter une mallette de billets de banque avec des numéros qui ne se suivent pas reste la seule solution à même de garantir une attention bienveillante de la part... de l'HADOPI" c'est la chasse au pognon en ce moment !

Je ne pense pas que l'objectivité du Juge soit en question... (je parle du Juge en cas de saisine d'un Tribunal, parce que je ne pense pas que l'on puisse appeler "magistrats indépendants" les membres de l'HADOPI, leur but étant de "punir" les vilains piratins, ce sont plutôt des Juge d'instruction "à charge") c'est juste que l'HADOPI présentera son dossier de telle façon que le Juge n'aura guère d'autre choix que de prononcer une condamnation... enfin faut l'espérer

[SAYA]

Ce serait intéressant que le jugement rendu par le TGI de Vannes soit commenté par G_M_B :
http://www.letelegramme.com/ig/gener...11-1172829.php


Au moment où je poste ce message, j'entends un commentaire sur l'Hadopi et son passage au second message !!!! Reprendrait-elle son souffle

[SAYA]

Ils vont avoir du boulot sur la planche
http://www.zdnet.fr/actualites/telec...r-39757407.htm

Ceux que ça faisait rigoler...(je parle des "Magistrats" de l'Hadopi) ben là ils vont plus suivre : trop de travail, le coeur va leur manquer

Super Niko va encore frapper
http://www.01net.com/editorial/52716...-sur-internet/

[SAYA]

Oh ces vilains piratins, v'la qu'ils leur donnent mal au crâne :
http://www.idboox.com/etudes/hadopi-...t-des-pirates/

Regardez bien leur logo : vous ne trouvez pas qu'il y a comme qui dirait une "copie" de la mire en couleurs !

......[url]




Et ce bon P.N. qui prépare son avenir après que l'Hadopi aura rendu l'âme :
http://www.keek.fr/article/1927-pascal-negre-de-la-star-ac-a-gerant-de-pressing
Non ne riez pas....Il a déjà tous les costumes de scènes... il n'y a pas de sot métier pour se faire du fric !

[Lapinaute]

"Les internautes déclarant des usages illicites sont de plus gros acheteurs de biens culturels que les autres."

http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...-131091_47.php