Pour bien demarrer: C est ici! Discussion générale.

**bixente** · 09/08/2010, 11h35

Le gars contre qui j'ai joué hier a tenté un mass marines sans aucune upgrade, mauvaise idée :

(c'est pas du high level, je préviens)

J'affectionne tout particulièrement le drop medivac + marauder directement sur les collecteurs de l'adversaire, 80 % du temps, la zone n'est pas protégée. c'est mon petit coté "péripatéticienne"

.

**Nightwrath** · 09/08/2010, 11h40

Envoyé par bixente

Le gars contre qui j'ai joué hier a tenté un mass marines sans aucune upgrade, mauvaise idée :

(c'est pas du high level, je préviens)

J'affectionne tout particulièrement le drop medivac + marauder directement sur les collecteurs de l'adversaire, 80 % du temps, la zone n'est pas protégée. c'est mon petit coté "péripatéticienne"

.

Ho le malade

Mais franchement s'il prenait le soins de focus les medivac ...

**Ze_PIlOt** · 09/08/2010, 11h55

Bah si déjà il avançait ses unités pour qu'elles tirent toutes..

**Nightwrath** · 09/08/2010, 11h56

Envoyé par Ze_PIlOt

Bah si déjà il avançait ses unités pour qu'elles tirent toutes..

Ouai aussi

**Darkath** · 09/08/2010, 12h07

Normalement il aurait du gagner, les marauders servent a rien contre une masse pareille de marines, dans l'ordre il aurait du :

1) Avoir le shield + stimpack et faire des upgrades (au moins les upgrades T1 quoi)
2) avancer tout ses marines au milieu
3) Focus le tank (normalement avec autant de marines en une salve il est mort) au cas ou il se foute en siege mode (et là ça fait bobo)
4) Focus les battlecruiser (avec un petit coup de stimpack si besoin) parceque c'est ça qui fait mal et avec autant de marines ils aurait pas fait long feu
5) focus les médivacs
6) focus les marauders.

Mais voilà il était mauvais c'est tout.

**Mr)Cauchemard** · 09/08/2010, 12h22

C'est surtout qui si je vois une armée adverse pareille (BC + tank + marauder), je ris intérieurement et je sors mass vikings + banshee. Il n'a rien au sol comme anti air et les vikings en nombre déciment les Battle Cruisers...

Starcraft 2 c'est aussi adapter sa stratégie à ce que fait l'adversaire, si tu décides de faire tout le temps la même strat tu vas avoir des surprises

**bixente** · 09/08/2010, 12h31

le drop medivac sur les collecteurs ennemis, ça fait toujours son petit effet.

Vous noterez que je ne montre que les parties que j'ai gagné, elles se comptent pour l'instant sur les doigts d'une main de lépreux, mon niveau en STR étant ce qu'il est.

**LetoII** · 09/08/2010, 13h23

Envoyé par Mingus

Moi je suis toujours partant mais je pense pas avoir encore le niveau, à voir si tu cherches des gens de tout niveau ou que des PGM

Je recherche pas forcément des joueurs super fort, le but c'est surtout de s'amuser un peu. Je t'ai pas vu dans la liste des canards, t'as qu'à me contacter sur Battle.net on pourra toujours se faire une ou eux parties pour voir ce que ça donne

**Nightwrath** · 09/08/2010, 14h35

Aller encore 7 victoire pour l'avatar de scout protoss

, et 32 pour un qui claque vraiment

**Hyperpenguin** · 09/08/2010, 16h22

Envoyé par bixente

le drop medivac sur les collecteurs ennemis, ça fait toujours son petit effet.

Vous noterez que je ne montre que les parties que j'ai gagné, elles se comptent pour l'instant sur les doigts d'une main de lépreux, mon niveau en STR étant ce qu'il est.

C'est peut-être déjà passé mais comment fais-tu pour transformer tes replays en vidéos uploadables sur youtube? Fraps? Ou y'a une option que j'ai raté? J'ai un replay sympa a partager, sur une partie gagnée que je pensais perdue et ou j'ai du jouer le tout pour le tout!

**bixente** · 09/08/2010, 16h26

Envoyé par Hyperpenguin

C'est peut-être déjà passé mais comment fais-tu pour transformer tes replays en vidéos uploadables sur youtube? Fraps? Ou y'a une option que j'ai raté? J'ai un replay sympa a partager, sur une partie gagnée que je pensais perdue et ou j'ai du jouer le tout pour le tout!

Exact, replay + Fraps en 1280 * 720.

**Nuage** · 09/08/2010, 16h37

Envoyé par Hyperpenguin

C'est peut-être déjà passé mais comment fais-tu pour transformer tes replays en vidéos uploadables sur youtube? Fraps? Ou y'a une option que j'ai raté? J'ai un replay sympa a partager, sur une partie gagnée que je pensais perdue et ou j'ai du jouer le tout pour le tout!

Bah le mieux c'est quand même de partager ça sous forme de replay, tout simplement, non ?
En passant par http://www.gamereplays.org/starcraft2 par exemple, ça va bien

Sauf si tu veux faire des commentaires audio, mais bon !

Nuage.

**bixente** · 09/08/2010, 16h45

Envoyé par Nuage

Bah le mieux c'est quand même de partager ça sous forme de replay, tout simplement, non ?
En passant par http://www.gamereplays.org/starcraft2 par exemple, ça va bien

Sauf si tu veux faire des commentaires audio, mais bon !

Nuage.

Si c'est comme pour Dawn of War 2 et que les replays deviennent invisionnables au fur et à mesure des patchs, c'est toujours bien d'en garder une trace en vidéo.

**MeKa** · 09/08/2010, 16h52

C'est surtout plus facile de mettre un lien YouTube pour ceux qui veulent le voir.

**Douldoul** · 09/08/2010, 16h55

Envoyé par bixente

Si c'est comme pour Dawn of War 2 et que les replays deviennent invisionnables au fur et à mesure des patchs, c'est toujours bien d'en garder une trace en vidéo.

nop, normalement ils ont fait en sorte que tout soit reregardable (ça marchait bien lors de la béta, avec les 17 patch qu'ils ont sortis)

Sinon c'est bien de les avoir sur Youtube, ça permet aux autres de les regarder du boulot

(parce que j'ai pas tenté encore l'installation de SC2 sur mon PC du taff)

**Nuage** · 09/08/2010, 16h58

Beh, question de goût je pense.
Même si pouvoir regarder ça au bureau est pratique, moi je préfère quand même visionner les replays (non commentés, parce que si il y a des commentaires audio, c'est une grosse valeur ajouté) directement dans le jeu, histoire de pouvoir les voir à la vitesse que je peux, en suivant ce que je veux (et pas juste le point de vue choisi par la personne ayant fait la vidéo).

Mais bon, moi je disais juste ça comme ça sur ce que je préfère moi, en réponse à Hyperpenguin qui voulait savoir comment nous montrer sa partie

Nuage.

**MeKa** · 09/08/2010, 18h50

Allez c'est parties pour la question con; vous faites comme les PGMs en jouant avec les graphismes au minimum pour mieux voir le champ de bataille, ou au contraire est ce que vous montez les graphismes a fond?

(Oui oui question inutile, mais c'est pour savoir

)

**Darkath** · 09/08/2010, 18h51

Envoyé par MeKa

Allez c'est parties pour la question con; vous faites comme les PGMs en jouant avec les graphismes au minimum pour mieux voir le champ de bataille, ou au contraire est ce que vous montez les graphismes a fond?

(Oui oui question inutile, mais c'est pour savoir

)

Moi je joue de façon à ce que ce soit fluide, si c'est pas assez fluide je baisse un parametre à la prochaine partie. Mais le jeu au minimum est vraiment trop dégueulasse.

**MeKa** · 09/08/2010, 18h57

Oui, quand je dis a fond je voulais dire dans la limite du jouable

**Skeard** · 09/08/2010, 20h32

Graphismes au minimum, c'est tout simplement plus fluide et plus lisible sans les bouts de marines découpés par terre.

(Et aussi parce que avec tout à fond je plafonne à 30 fps, et comme je suis un rageux, j'accepte pas les compromis. Donc tout à zero.)

**pouf** · 09/08/2010, 21h44

Tout à fond parce que je vois pas l'interet d'acheter un gros pc si c'est pour jouer avec tout au minimum derrière

**Darkath** · 09/08/2010, 21h48

Envoyé par Skeard

Graphismes au minimum, c'est tout simplement plus fluide et plus lisible sans les bouts de marines découpés par terre.

(Et aussi parce que avec tout à fond je plafonne à 30 fps, et comme je suis un rageux, j'accepte pas les compromis. Donc tout à zero.)

M'enfin met au moins les textures en medium/high quoi :bloodtears:

**Aga** · 09/08/2010, 21h56

Tout à fond pour moi aussi, pour une fois que j'ai un PC qui me le permet, j'en profite

**PinkSoviet** · 09/08/2010, 21h59

Je joue en high, comme tous les pgm qui savent que saigner des yeux ne rends pas meilleur.

**Mark Havel** · 09/08/2010, 22h03

Bah, je suis pas un gros poulpe PGM, donc je joue tout à fond, sauf les textures où le je u me dit qu'il faudrait encore 256 Mo de mémoire vidéo pour que ça roule correctement et donc, je lui fais confiance, je le crois.

**Darkath** · 09/08/2010, 22h13

Envoyé par Mark Havel

Bah, je suis pas un gros poulpe PGM, donc je joue tout à fond, sauf les textures où le je u me dit qu'il faudrait encore 256 Mo de mémoire vidéo pour que ça roule correctement et donc, je lui fais confiance, je le crois.

C'est pas ça qui fait ramer le jeu, hein, les textures tu peux y'aller en ultra tranquille je pense (et puis c'est plus agréable pour les cutscenes de la campagne), c'est le post processing et la physique qui fout tout en l'air (et lighting + shaders ça bouffe pas mal, surtout que tu dois activer les shaders en high pour avoir autre chose que du low en lighting, d'ailleurs si vous jouez a la campagne, mettez bien ces options, car sinon les ombres sont buggées dans les cutscenes)

**The Lurker** · 09/08/2010, 22h23

Si les textures sont trop lourdes pour la quantité de mémoire disponible, ça crée des saccades ou fait ramer (en fonction de comment chaque jeu gère ça) le temps que la carte fasse de la place dans sa mémoire et charge les nouvelles données.

Après je ne connais ni la quantité de mémoire utilisée par les textures en ultra ni la capacité en ram de la carte graphique de Mark Havel, donc je ne sais pas si dans ce cas précis ça peut gêner.

**Hyperpenguin** · 09/08/2010, 22h28

Voici mon match, j'éditerais le message pour placer la partie intéressante pour ceux qui ne peuvent pas le visionner.

**Darkath** · 09/08/2010, 22h32

Envoyé par The Lurker

Si les textures sont trop lourdes pour la quantité de mémoire disponible, ça crée des saccades ou fait ramer (en fonction de comment chaque jeu gère ça) le temps que la carte fasse de la place dans sa mémoire et charge les nouvelles données.

Après je ne connais ni la quantité de mémoire utilisée par les textures en ultra ni la capacité en ram de la carte graphique de Mark Havel, donc je ne sais pas si dans ce cas précis ça peut gêner.

Bah les textures ultra sont censée utiliser 1024mo, moi en tout cas c'est ce que j'ai

(mais doit y'avoir 512 de partagé je pense comme c'est un portable)

**Mark Havel** · 09/08/2010, 22h42

Bah j'essaierai un jour pour voir si ma 8800 GTX le supporte.

Sinon, si un jour je parviens à faire une partie dont je suis assez fier pour vouloir la mettre sur Youtube, vous utilisez quoi comme utilitaire pour faire la capture vidéo en un format compréhensible par Youtube ?

Discussion: Pour bien demarrer: C est ici! Discussion générale.

Outils de la discussion

Règles de messages