Joker, je ne sais pas ce que tu appelle "très doctor who" dans ta phrase. Mais si tu veut simplement dire "le docteur qui est emmené vers un événement grave de façon totalement aléatoire" sache qu'il y a l'art et la manière de le faire. Souvent tu utilise le lore du fait que c'est le tardis qui le "dirige" là ou il faut et que le docteur découvre en allant sur place. Ce que Chibnall n'emploie pas du tout. Là il se contente d'introduire un truc à la truelle sans base derrière.
Ce n'est pas non plus très doctor who, ni très rien du tout, d'employer 27 fois la même astuce dans la même saison. Le coups de la bestiole maléfique enterrée sur terre depuis la nuit des temps il vient de nous le faire quelques épisodes avant !! Aucun autre auteur de DrWho ne dédouble les emplois de ses astuces dans la même saison. Pas de souvenir en tout cas. C'est une erreur de base et c'est juste un symptôme de son peu d'imagination, amha.
Quant au bout de scène lui même, il ne faut pas être un expert pour se rendre compte que c'est mal fichu. Je ne suis pas metteur en scène, mais honnêtement c'est criant que le truc est "faux" ici. Elle regarde vaguement dans le vide, même pas vraiment vers ce qui pourrait être l'écran ou le plan de travail du tardis ou serait la "chose" en question. Compare avec les scenes ou les docteurs tournent dans le tardis lors de divers appels à l'aide ou autres, qu'on voit dans les précédents. Les scenes sont tournées pour que le spectateur ai un aperçu global. On voit tout les éléments et ce que le docteur fait ou analyse. Et le docteur joue bien mieux, il ne fait pas dans le drama évident a destination du spectateur
Même les compagnons : ils viennent de vivre la même chose quelques épisodes avant et ils ne font même pas une petite remarque ironique sur le sujet (il y a pas mal de créature maléfique enterré sur terre dis donc ) nan, c'est comme si ils bazardaient le truc. Il n'y aucune construction des personnages en fonctions des événements passés.
Lance un épisode au pif d'un autre docteur dans le tardis, tu verra bien.