[Réseau/NAS]Le topic des gros nas

[tompalmer]

Je vais etudier ça

[mikeul]

Hello à tous

Problème dont je n'arrive pas à cerner la provenance :
Jusqu'à présent, j'utilise Cobian Backup pour faire une sauvegarde incrémentale de mon PC (Win 10) sur un NAS Syno (DS218+).

Je veux tester d'autres logiciels. J'essaie donc EaseUS Todo Backup mais impossible de créer une tâche de sauvegarde avec une destination réseau.
Pour ajouter une destination réseau, principalement 3 possibilités :

• Directement en cherchant la machine via l'exploration réseau
• En utilisant un lecteur réseau connecté
• En ajoutant un NAS (je ne vois pas tellement la différence, mais soit)

Problème : quelque soit la solution retenue, l'authentification échoue et il me refuse l'accès en disant, je cite (y compris avec les fautes ) "probablement le nom d'utilisateur ou le mot de passe sont incorrects".

Alors même que Cobian Backup n'a aucun problème à sauvegarder au même endroit.

On peut imaginer que je me plante à la saisie mais outre le fait que mes mots de passe sont copiés depuis mon gestionnaire et que j'ai modifié pour tester, même avec un lecteur réseau déjà connecté sur la machine (donc pour lequel l'identification fonctionne évidemment), je récupère cette erreur.

Alors certes mon login Win (et Syno, puisque c'est le même) comporte un accent, ce qui pourrait peut-être poser pb. Mais j'ai aussi fait le test avec un user dédié sauvegarde sur le NAS (sans accent). Même punition : l'authentification échoue.
J'ai vérifié bien entendu les droits sur les dossiers de partage dans DSM mais aussi les droits Linux directement sur le filesystem : tout est ok.

Encore une fois, Cobian n'a aucun souci à sauvegarder sur cet emplacement...

J'ai regardé les doc de l'éditeur, rien ne fonctionne (et je suis déjà admin).

Une idée ?

[tompalmer]

L'idée c'est que c'est le serveur qui traite les données donc ton plex faut pas le mettre sur le nas.

Il faut juste que ton nas serve de dossier réseau pour une machine dédiée a traiter les vidéos.

Perso j'ai mis le plxe sur un nuc depuis des années et ça fonctionne du tonnerre. Et encore mieux depuis que j'ai le plex pass pour le transcodage hardware.
J'ai essayé de le mettre sur un Nvidia shield et ça galère a mort car pas assez d'espace disque et impossible de rajouter un stockage externe pour les metadata quand j'ai essayé.

Suffit qu'il puisse y accéder via un share par exemple.

Du coup c'est fait, j'ai mappé un lecteur réseau et le plex du PC vient puiser les données sur le NAS.

J'ai qu'un film en HEVC en ce moment pour tester :
- la conversion : elle se fait a une vitesse convenable (quelques heures)
- la lecture se fait plus facilement, quasi pas de saccade, suffirait de laisser un poil de buffering se faire.

Au passage, il me semble que l'acceleration hardware n'est plus dans le plex pass (allez voir, c'est pas marketé)

moi j'ai un 4670K sur le PC principal, je sais pas si ça vaudrait le coup de l'activer?

Merci à vous

[Wobak]

Du coup c'est fait, j'ai mappé un lecteur réseau et le plex du PC vient puiser les données sur le NAS.

J'ai qu'un film en HEVC en ce moment pour tester :
- la conversion : elle se fait a une vitesse convenable (quelques heures)
- la lecture se fait plus facilement, quasi pas de saccade, suffirait de laisser un poil de buffering se faire.

Au passage, il me semble que l'acceleration hardware n'est plus dans le plex pass (allez voir, c'est pas marketé)

moi j'ai un 4670K sur le PC principal, je sais pas si ça vaudrait le coup de l'activer?

Merci à vous

https://support.plex.tv/articles/115...ted-streaming/

Tip!: Hardware-accelerated streaming is a premium feature and requires an active Plex Pass subscription.

[tompalmer]

Je pense je le prendrais en soldes alors, en espérant que l'offre promo reviendra dans ma boite mail

[MegABiloU]

Je réflechis ...

J'ai Plex aussi sur mon pc principal, tu dirais que Plex peut se servir des fichiers du nas tout en étant installé sur une autre machine ?

Exactement. Et ça marche vraiment bien.

- - - Mise à jour - - -

Je pense je le prendrais en soldes alors, en espérant que l'offre promo reviendra dans ma boite mail

Oui, par contre je trouve qu'on perd en qualité avec le transcodage Hardware (enfin sur mon NUC) c'est super fluide et pas de buffering par contre pas mal d'artefact.
Sur un pc avec une vraie carte graphique je pense que c'est mieux.

[Capslock]

Bonjour les canards !

J'ai un Synology DS414 avec des disques WD Red 4*4To en Raid 10 donc grosso modo 8To d'espace disponible.
Sauf que l'espace disque est saturé, et j'aimerais augmenter la capacité de stockage.

Je suis en train de regarder les prix des WD Red et il semblerait que la taille la plus intéressante serait les 8To.
Est ce qu'objectivement les 8To font plus de bruit que les 4To ? Parce que je lis tout et son contraire.
En tous cas d'après la spec, en inactivité ils sont plus bruyants.. : https://documents.westerndigital.com...879-800002.pdf
Sinon peut être partir sur des 12 ou 14To ? En inactivité ils sont plus silencieux que les 4To ou 8To, en revanche ils sont un poil plus bruyants en accès (+1db). Mais ces modèles ne sont pas les plus intéressants au prix/To ...
Avez-vous un retour d'expérience, parce que je suis assez sensible (casse pied ?) par rapport au bruit.


Deuxième chose, dans le cas où je change mes disques, je pense arrêter mon Raid 10 qui me mange trop de place, et faire 4 volumes séparés, 1 par disque, parce que j'ai lu qu'avec le JBOD ou le Raid 0, si un disque casse, on perd tout. Et je voulais de temps en temps brancher mon boitier Fantec (https://www.amazon.fr/QB-35US3-6G-Bo...6597381&sr=8-3) 4 disques (avec des disques de la même taille que ceux dans le Syno), et faire une sorte de miroring, un Raid 10 un peu manuel. Est-ce que c'est facilement réalisable ? Parce que si oui, je me mets un rappel toutes les semaines, je branche mon boitier et la réplique se fait automatiquement, disque par disque, puis je recoupe mon boitier. De cette manière, j'ai un backup de mes données, même si je peux potentiellement perdre 1 semaine, mais rien de dramatique. Et sur mon Syno j'ai au minimum 4*8To, voire plus, selon le/les modèles que je choisis.

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour vos réponses/retours d'expérience.

[MegABiloU]

En fait tous les disques 8To quelque soient les fabricants feront au moins autant de bruit que les RED.

Pour les 4 volumes faut les faire 1 par 1 .

Tu met 1 disque tu cree le 1e volume.
tu rajoute le 2e puis tu crée le volume suivant et ainsi de suite.

[Foksadure]

Je veux tester d'autres logiciels. J'essaie donc EaseUS Todo Backup mais impossible de créer une tâche de sauvegarde avec une destination réseau.

Problème : quelque soit la solution retenue, l'authentification échoue et il me refuse l'accès en disant, je cite (y compris avec les fautes ) "probablement le nom d'utilisateur ou le mot de passe sont incorrects".

Il y a sans doute un message plus explicite dans logs de connexion sur le NAS, notamment les détails du compte qui tente de se connecter et la raison du rejet.

Mes €0.02.

[mikeul]

Il y a sans doute un message plus explicite dans logs de connexion sur le NAS, notamment les détails du compte qui tente de se connecter et la raison du rejet.

Mes €0.02.

Justement, le souci, c'est qu'il n'y a pas de rejet au niveau du NAS. Ce dernier voit bien une connexion ok avec le user utilisé. Mais ça coince au niveau de EaseUS

[tompalmer]

je teste Sinology drive et c'est pas mal fait, je l'avais snobbé puisque j'étais resté sur la tronche de DS files

[mikeul]

je teste Sinology drive et c'est pas mal fait, je l'avais snobbé puisque j'étais resté sur la tronche de DS files

Pareil, j'ai pas mal attendu avant d'y passer mais j'en suis assez content.
Deux bémols cependant :

• Sur mobile (android au moins), le client DS Drive ne fait pas de synchro des fichiers en local. Seul un accès direct et distant aux fichiers est possible. Je suis donc resté sur DS Cloud (qui fonctionne avec le module serveur Drive)
• Impact sur le NAS : les disques durs du NAS grattent plus qu'avant et quand je suis allé vérifier pourquoi, c'est en partie à cause du processus Drive (alors même que les synchros et accès dans mon cas sont assez rares)

[Foksadure]

Justement, le souci, c'est qu'il n'y a pas de rejet au niveau du NAS. Ce dernier voit bien une connexion ok avec le user utilisé. Mais ça coince au niveau de EaseUS

Les caractères accentués alors, qui ne doivent pas plaire à EaseUs.

[mikeul]

Les caractères accentués alors, qui ne doivent pas plaire à EaseUs.

Justement, je le dis dans le message d'origine, j'ai essayé avec un autre compte, qui lui n'a pas de caractère spécial (et pas d'accent), ça ne change strictement rien.
Il y en a qui ont réussi à faire fonctionner Easus Backup avec un NAS Syno ?

[Foksadure]

Justement, je le dis dans le message d'origine

Ah pardon. Hum.

Je dépoussière et pimpe mon DS412+ ce week-end. J'en profiterais pour essayer EaseUs et voir ce que ça dit.

[mikeul]

Ah pardon. Hum.

Je dépoussière et pimpe mon DS412+ ce week-end. J'en profiterais pour essayer EaseUs et voir ce que ça dit.

Pas de souci
Super, je suis preneur de ton retour !

[Foksadure]

Problème : quelque soit la solution retenue, l'authentification échoue et il me refuse l'accès en disant, je cite (y compris avec les fautes ) "probablement le nom d'utilisateur ou le mot de passe sont incorrects".

Alors, test concluant à l'instant depuis un PC Windows, avec EaseUS Todo Backup Free 12.0 vers un dossier du DS412+ (DSM 6.2.2-24922 Update 4).

Dans EaseUS, j'ai créé la destination en choisissant « Périphérique NAS », avec l'IP (fixe) de ce dernier.
Les credentials de login sont ceux du compte admin du NAS, qui ne s'appelle pas admin, et qui sont différents des comptes avec lesquels je suis loggué sur le PC. Donc ce n'est pas un login implicite.

Dixit les logs du Syno :

• sous Win7 x64, il m'indique que la connexion s'est faite en [CIFS(SMB2)]
• sous Win10 x64, il m'indique que la connexion s'est faite en [CIFS(SMB3)]

Dans les deux cas, EaseUS a parfaitement pu écrire dans les partages du NAS.

Le PC est en multi-boot, donc quel que soit l'OS, c'est exactement la même machine, même MAC, même IP obtenue sur le DHCP.

Voilà x 2.

Edit : du nouveau sur le front des WD RED WD*0EFAX, qui - contrairement aux WD*0EFRX classiques - utiliseraient une technologie SMR pas adaptée à l'utilisation dans des RAID avec beaucoup d'opérations d'écriture.

https://www.reddit.com/r/synology/co...uying_wd_reds/
https://blocksandfiles.com/2020/04/1...tic-recording/
https://www.tomshardware.com/news/wd...-slow-smr-tech
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/127228
https://forum.qnap.com/viewtopic.php?t=153821

Je viens d'en prendre 2 : pour l'instant le RAID SHR1 se reconstruit pépère depuis 6/7 heures avec le premier disque échangé.

Edit du 20/04/2020 : le remplacement successif de deux disques et la reconstruction afférente de la grappe SHR (4,5To de données) à pris en gros 20h par disque, en comptant les passes successives de "vérification de la cohérence de parité", plus une dernière après reboot du NAS. Ceci en augmentant les ressources allouées à la reconstruction dans les options du DSM. Et sans compter les 12h préalables de vérification complète des disques avec WD DIAG.

[mikeul]

Alors, test concluant à l'instant depuis un PC Windows, avec EaseUS Todo Backup Free 12.0 vers un dossier du DS412+ (DSM 6.2.2-24922 Update 4).

Dans EaseUS, j'ai créé la destination en choisissant « Périphérique NAS », avec l'IP (fixe) de ce dernier.
Les credentials de login sont ceux du compte admin du NAS, qui ne s'appelle pas admin, et qui sont différents des comptes avec lesquels je suis loggué sur le PC. Donc ce n'est pas un login implicite.

Dixit les logs du Syno :

• sous Win7 x64, il m'indique que la connexion s'est faite en [CIFS(SMB2)]
• sous Win10 x64, il m'indique que la connexion s'est faite en [CIFS(SMB3)]

Dans les deux cas, EaseUS a parfaitement pu écrire dans les partages du NAS.

Le PC est en multi-boot, donc quel que soit l'OS, c'est exactement la même machine, même MAC, même IP obtenue sur le DHCP.

Voilà x 2.

Je me suis dit que la différence avec toi venait d'abord des droits des comptes que j'utilise (qui ne sont pas dans le groupe admin du NAS). Comme toi, j'utilise des logins qui sont différents de ma session Win.
J'ai aussi désinstallé et réinstallé EaseUS Todo Backup (car j'avais une version trial et pas la free, on ne sait jamais...).

Donc :
Je ne rencontre aucun souci pour ajouter le NAS avec l'IP et un compte associé (groupe admin ou pas, j'ai testé les deux)
C'est lorsque je navigue à l'intérieur pour choisir un sous-dossier que ça coince et qu'il me redemande les infos de connexion à chaque fois, qui ne fonctionnent pas. Alors que l'ajout du NAS n'a pas posé de problème. Et ce, quel que soit le compte, qu'il soit ou non dans le groupe admin. J'ai même utilisé mon compte admin NAS habituel (qui ne s'appelle bien sûr pas "admin" je précise), j'ai ajouté le compte de sauvegarde dans le groupe admin, etc.

Dans les logs du NAS, j'ai bien toujours, comme dans mon premier mail, une connexion ok via [CIFS(SMB3)] (je suis sous win10 64)
J'ai regardé du côté des permissions Unix sur le NAS, tout est ok a priori (y compris en forçant le propriétaire par ex).

Je suis allé voir les logs d'Easeus, je trouve l'erreur 0xd6b2b26a, qui correspond dans la doc d'Easeus a un problème de user/pwd, donc je ne suis pas plus avancé

Est-ce qu'il n'y aurait pas un truc du côté des paramètres de SMB ?

[Foksadure]

Est-ce qu'il n'y aurait pas un truc du côté des paramètres de SMB ?

Les miens sont très libéraux, pour cause de machines Win2K/XP ayant occasionnellement besoin d'accéder au NAS. :don'twannacry:



Si EaseUS ne parvient pas à récupérer la liste des dossiers lors de la création de la destination, alors que ton PC lui-même accède au contenu du NAS, on peut exclure le problème de pare-feu Windows sur les ports 139 & 445.

[mikeul]

Les miens sont très libéraux, pour cause de machines Win2K/XP ayant occasionnellement besoin d'accéder au NAS. :don'twannacry:

https://tof.cx/images/2020/04/19/b37...a242597.md.jpg

Si EaseUS ne parvient pas à récupérer la liste des dossiers lors de la création de la destination, alors que ton PC lui-même accède au contenu du NAS, on peut exclure le problème de pare-feu Windows sur les ports 139 & 445.

Je vais regarder ces histoires de pare-feu au cas où...
Lorsque je "déplie" le NAS dans Easeus, je vois les dossiers de niveau 1 mais si je veux en déplier un pour naviguer dans l’arborescence, c'est là que ça coince.
J'ai une différence avec toi dans les paramètres SMB, j'avais l'option VFS MSDFS cochée. Je la décoche et lorsque je veux aller dans un sous-dossier, je n'ai plus le problème d'authentification mais un autre code erreur : 0xD8A2B074 "fichiers spécifiés introuvables".

[Foksadure]

J'ai une différence avec toi dans les paramètres SMB, j'avais l'option VFS MSDFS cochée. Je la décoche et lorsque je veux aller dans un sous-dossier, je n'ai plus le problème d'authentification mais un autre code erreur : 0xD8A2B074 "fichiers spécifiés introuvables".

Je précise que rien n'est coché dans les rubriques suivantes des paramètres avancés des services de fichiers sur le NAS, lesquelles sont hors champ dans la copie d'écran (ascenseur oblige).
Tu as aussi l'option de vider le cache SMB.

Le (S)FTP ne serait pas une solution, si EaseUS le permet ?

[mikeul]

Je précise que rien n'est coché dans les rubriques suivantes des paramètres avancés des services de fichiers sur le NAS, lesquelles sont hors champ dans la copie d'écran (ascenseur oblige).
Tu as aussi l'option de vider le cache SMB.

Le (S)FTP ne serait pas une solution, si EaseUS le permet ?

Malheureusement non...
Je vais tester l'histoire du cache.

Sinon, à part Easeus, d'autres suggestions qui font le taf en gratuit, incrémental et avec la structure de fichier visible plutôt qu'une archive propriétaire, en plus rapide et moderne que Cobian (que j'utilise) ?

[mikeul]

Malheureusement non...
Je vais tester l'histoire du cache.

Sinon, à part Easeus, d'autres suggestions qui font le taf en gratuit, incrémental et avec la structure de fichier visible plutôt qu'une archive propriétaire, en plus rapide et moderne que Cobian (que j'utilise) ?

J'ai déjà testé quelques logiciels, mais certains n'ont même pas l'incrémental (type Backup Standard) ou alors peu d'options pour filtrer certains dossiers/répertoires (comme l'appli de Paragon)

[Foksadure]

J'ai déjà testé quelques logiciels, mais certains n'ont même pas l'incrémental (type Backup Standard) ou alors peu d'options pour filtrer certains dossiers/répertoires (comme l'appli de Paragon)

J'ai lu sur un autre forum une recommandation pour un genre de rsync orienté cloud, rclone : https://rclone.org/
Apparemment on peut cibler ni'mporte quoi comme destination, un dossier local, du ssh, du ftp...
Il y a une interface web : https://github.com/rclone/rclone-webui-react
https://forum.rclone.org/t/can-anyon...logy-nas/15059

Je reviens sur ma paire de WD40EFAX récemment installés : ils sont plus bruyants que les EFRX, quasi-inaudibles. Là, on entend clairement gratter, presque autant que le vieux Samsung qu'ils remplacent...

[Capslock]

Bonjour m'sieurs, dames !

Je voulais me faire un NAS 8 baies pour remplacer mon Syno Ds414 (et exit le côté propriétaire).
Je voulais partir sur un boîtier petit, pas trop cher, conso maîtrisée (le plus faible possible ), et très très silencieux, pour :
- stockage et partage de mes films de vacances (lus par mon rPi ou à distance par 1/2 personnes max, sans transcodage)
- rutorrent derrière un VPN pour mes distribs Linux :D

Rien de très gourmand a priori. Et je partirais sur une Debian simple ou bien OMV, à voir...

Je pensais partir sur :
Boîtier : Fractal Design Node 804
CM : ASRock J5005-ITX
RAM : Corsair Value Select SO-DIMM DDR4 8 Go 2133 MHz CL15

Pour l'alim je ne sais pas trop quoi mettre. Un avis, conseil ?
Je suis parti sur une CM avec 4 ports SATA, mais avec proc intégré faible conso, et quand j'aurai plus de 4 disques, j'envisageais de mettre une carte PCIe avec des ports SATA

Il faut prévoir autre chose ? Mis à part les DD, je compte partir sur des WD Red.

[Guapo]

Bonjour m'sieurs, dames !

Je voulais me faire un NAS 8 baies pour remplacer mon Syno Ds414 (et exit le côté propriétaire).
Je voulais partir sur un boîtier petit, pas trop cher, conso maîtrisée (le plus faible possible ), et très très silencieux, pour :
- stockage et partage de mes films de vacances (lus par mon rPi ou à distance par 1/2 personnes max, sans transcodage)
- rutorrent derrière un VPN pour mes distribs Linux :D

Rien de très gourmand a priori. Et je partirais sur une Debian simple ou bien OMV, à voir...

Je pensais partir sur :
Boîtier : Fractal Design Node 804
CM : ASRock J5005-ITX
RAM : Corsair Value Select SO-DIMM DDR4 8 Go 2133 MHz CL15

Pour l'alim je ne sais pas trop quoi mettre. Un avis, conseil ?
Je suis parti sur une CM avec 4 ports SATA, mais avec proc intégré faible conso, et quand j'aurai plus de 4 disques, j'envisageais de mettre une carte PCIe avec des ports SATA

Il faut prévoir autre chose ? Mis à part les DD, je compte partir sur des WD Red.

J'ai utilisé un Node 804 pour faire un NAS et j'en suis moyennement content : c'est plutôt gros en fait et ce n'est pas vraiment silencieux. En plus, l'espace où tu mets la carte mère est inutilisé sauf à mettre une carte graphique ou un gros ventirad, ce qui n'est pas le cas de mon NAS.

Pour ce qui est de la CM, je te conseille plutôt du mATX qui propose en général 2 PCIe ce qui te permet de prévoir aussi d'autres extensions (ex.: une carte réseau en 10g).

Si tu restes sur de l'ITX, un Silverstone DS380 me paraît plus adapté

[MegABiloU]

Pour une carte 4SATA je te recommande un gros port PCIE plutôt que le petit, sinon tes débits seront pourris.
Du coup, carte mère à revoir à mon avis. D'accord zvec mon voisin du dessus pour ce point le mATX c'est vraiment pas fifou pour 8 disques durs.

[Capslock]

J'ai utilisé un Node 804 pour faire un NAS et j'en suis moyennement content : c'est plutôt gros en fait et ce n'est pas vraiment silencieux. En plus, l'espace où tu mets la carte mère est inutilisé sauf à mettre une carte graphique ou un gros ventirad, ce qui n'est pas le cas de mon NAS.

Pour ce qui est de la CM, je te conseille plutôt du mATX qui propose en général 2 PCIe ce qui te permet de prévoir aussi d'autres extensions (ex.: une carte réseau en 10g).

Si tu restes sur de l'ITX, un Silverstone DS380 me paraît plus adapté

Ah, si tu me dis que c'est silencieux, ça m'embête parce que je suis assez sensible au bruit. Le DS380 j'avais lu qu'il manquait de place pour passer les câbles et en plus il n'est plus vendu on dirait. Bon faut que je reparte à la recherche d'un boîtier... Le CS381 a l'air bien mais deux fois trois cher !!

C'est vrai qu'un deuxième port ça serait pas mal, en effet dans le futur une carte réseau en 10g ça pourrait le faire

Pour une carte 4SATA je te recommande un gros port PCIE plutôt que le petit, sinon tes débits seront pourris.
Du coup, carte mère à revoir à mon avis. D'accord zvec mon voisin du dessus pour ce point le mATX c'est vraiment pas fifou pour 8 disques durs.

Oui, c'est ce que je me dis aussi. Bon du coup je repars à 0

[mikeul]

De toute façon, 4 disques voire 8 disques, ça risque d'être bruyant par définition et ça limite les boîtiers, qui doivent être suffisamment grands.

Si le silence est important, quelques pistes :

• un truc évident mais pas toujours possible : mettre le NAS dans une pièce séparé
• Aller sur des boîtiers silencieux, type Fractal R7
• Prendre un grand boîtier et suspendre les disques durs (individuellement ou toute la cage, ce qui est plus conseillé pour 4 disques). C'est un système qui existait dans des boîtiers Antec et il existe pas mal de tuto DIY. Par contre, ça nécessite de faire attention quand on déplace le boîtier

[Barbe Rousse]

Bonjour à tous.
J'ai une petite question concernant la fonction de transcodage des NAS pour les vidéos.

Dans quelle mesure elle va être utilisée ?
Car si je lis les vidéos du NAS depuis mon PC, un téléphone portable, une box TV, c'est ce matériel qui va lire la vidéo ? Le NAS va seulement permettre de donner l'accès au fichier en question.
Du coup je n'arrive pas à voir si oui ou non cette fonction est utile dans l'achat d'un NAS.