[Réseau/NAS]Le topic des gros nas

[moimadmax]

Par contre le problème des photos RAW et plus la connexion que le nas. Car un copain fibré a un Syno je ne sais plus quel modèle mais il tourne sous DSM 5.2 (donc récent). Ce syno nous sert de zone de partage. Et quand un autre pote mets ses photos RAW qui font +30Mo c'et méga long pour en afficher une (malgrès la fibre) car le Syno envoie le fichier Raw directement (je ne passe pas par photo station).

Du coup les passer en Jpeg résolution 2048 pour une consultation agréable, ça peut être bien. Et du coup la puissance du Syno n'a pas trop d'importance.

Et si le syno les redimensionnent à la volée par la photo station. Oubliez ce message.

[Arka_Voltchek]

Oui, effectivement, je n'ai pas forcément été clair, coté raw, il ne s'agira que de sauvegarde (les "originaux" restants dans tout les cas sur mon PC). Les dossiers partagés seront en jpg (derrière une connexion fibre )

[MegABiloU]

Et du coup tu vas faire une redondance ou des sauvegardes externes pour le backup?

[Arka_Voltchek]

Redondance PC/NAS pour le tout + cloud pour les fichiers que je ne veux absolument pas perdre.

Je ne veux pas un NAS pour me libérer de la place sur le PC, de ce coté, je n'ai pas de problèmes. Pour moi, c'est un moyen de sauvegarde et de partage simplifié pour certaines données.

A ton avis, je ne me trompe pas de cible ?

[golwin]

Redondance PC/NAS pour le tout + cloud pour les fichiers que je ne veux absolument pas perdre.

Je ne veux pas un NAS pour me libérer de la place sur le PC, de ce coté, je n'ai pas de problèmes. Pour moi, c'est un moyen de sauvegarde et de partage simplifié pour certaines données.

A ton avis, je ne me trompe pas de cible ?

Ce que tu veux faire est clairement le cœur de métier des syno. Le DS215j me semble un bon choix, notamment avec ses deux HD.

[MegABiloU]

Du coup pour donner suite a ma question, tu va faire un raid 1? ou plusieurs volumes ou un JBOD?

des infos ici.

[Arka_Voltchek]

Raid 1, what else ?

Et pas la peine de me linker ce qu'est un raid, j'étais major de ma promo en informatique il y a plus de 10 ans de ça, je connais toutes les variantes de raid par cœur avec toutes leurs subtilités, y compris celles auquel on ne fait pas attention

(Par exemple le risque lors de la reconstruction d'un raid 5 n'est pas qu'un second disque tombe pas panne, c'est possible, mais la probabilité est faible, le risque est qu'il soit impossible de reconstruire le raid. Si on prend un disque grand public* qui à une probabilité théorique d'URE de 10^14, ça nous donne pour un disque de 6To jusqu'à 50% de chance d'avoir une URE lors de la reconstruction, et donc en théorie jusqu'à 87.5% de chance qu'un raid 5 constitué de 4 disque de 6to grand public (qui n'en a donc plus que 3) ne puisse pas se relever après la perte d'un disque. Normalement maintenant ceux qui ont un raid 5 ont peur et vont vérifier l'URE de leur modèle de disque, mais heureusement pour eux, cette probabilité n'est qu'un maximum)

*par exemple : http://www.seagate.com/www-content/d...11FR-fr_FR.pdf

[Sedjem]

Raid 1, what else ?

Pas de Raid
Je dis ça car je n'en vois pas l'utilité. Les données sont dupliquées via le PC et le Cloud et j'espére que tu confirmes que le Raid1 n'est pas une sauvegarde en soit.
Reste éventuellement l'avantage côté OS de ne pas à avoir réinstaller/administrer, et encore si ça se trouve, il y a un système de snapshot de l'OS ou quelque chose du genre. (je n'ais pas vérifier)

[MegABiloU]

Ouais mais tu as prévu de prendre des WD RE4 je me trompe?

Ben justement c'était plutôt le comparo entre redondance et non redondance.

Passque pour un usage familial du Raid 1 c'est peut être un peu superflu et ça gaspille 50% d'espace utile.


Certains préfèreront 2 volumes avec un backup des données sensibles sur un support externe.

Moi par exemple j'ai préféré maximiser l'espace utile avec du JBOD et monter un PC de backup a coté.

Certains font un backup sur disque dur externe etc...

car le RAID 1 si ton NAS implose il sert pas a grand chose.
Demande à Xwolverine.

Je pense qu'il vaut mieux si tu n'en a pas investir dans un onduleur line-in plutôt que dans 2 disques durs du double de capacité pour obtenir la même quantité de stockage.
Et en plus tu offre une alimentation secourue a ton réseau, et ça c'est la méga classe.

[Arka_Voltchek]

Si ça peut te rassurer, ça fait des années que mon matos est derrière des onduleurs

Sinon je compte mettre un raid 1, mais soyons clair, c'est plus pour le fun que pour une raison parfaitement raisonnable.

Actuellement, je n'ai d'ailleurs mis qu'un seul disque dans le syno, et j'ai déjà configuré l'ensemble.

[Sedjem]

Le "ONT" entre la boxe et le net, qu'est ce donc ? Firewall ?

[Arka_Voltchek]

ONT = Optical Network Terminal, le boitier auquel est connecté la fibre optique, lui même connecté en ethernet à la box

[Sedjem]

Merci.

Mon réseau se limite à ce qui est pour toi la chambre, mais un réseau comme le tien, un firewall matériel en tête, ne serait-ce pas idiot ?
Ce genre d'équipement n'est pas souvent abordé dans le cadre de réseau particulier, est ce que ça serait raisonnablement utile ou overkill ?

[Wobak]

ONT = Optical Network Terminal, le boitier auquel est connecté la fibre optique, lui même connecté en ethernet à la box

Le RAID 5 c'est pour les plow. RAID 10 FTW §§§

[XWolverine]

Le RAID, c'est naze, vive le GIGN

[MegABiloU]

Si ça peut te rassurer, ça fait des années que mon matos est derrière des onduleurs

Sinon je compte mettre un raid 1, mais soyons clair, c'est plus pour le fun que pour une raison parfaitement raisonnable.

Actuellement, je n'ai d'ailleurs mis qu'un seul disque dans le syno, et j'ai déjà configuré l'ensemble.

http://tof.canardpc.com/preview/356d...97b1918ed7.jpg

Oh bah il est bien équipé le mossieur.

J'ai aussi le RT1900AC il est bien cool surtout pour le monitoring.

Tu l'as fait avec quoi ton synoptique?

Je bosse sous Publisher et c'est pas toujours pratique pour faire les liaisons.

[golwin]

Alors, ça fonctionne bien le 215j ?

[Corto]

Tu l'as fait avec quoi ton synoptique?

Je bosse sous Publisher et c'est pas toujours pratique pour faire les liaisons.

Tu peux utiliser Libre Office Draw.

Mais sous publisher, tu n'as pas les mêmes outils que dans la suite Office avec les liaisons ancrées aux objets qui permettent de tout déplacer sans avoir à s'en soucier ? Sinon tu utiliser power point.

[MegABiloU]

Ben oui mais c'est mal branlé tu as qu'un point d'ancrage par coté du coup si tu veux faire plusieurs liaison comme sur un switch par exemple c'est pas pratique.

[Endymion]

Sinon Microsoft Visio (pas gratos je sais).

[gros_bidule]

draw.io ou plantuml, c'est le bien pour les schémas.

[Arka_Voltchek]

Oh bah il est bien équipé le mossieur.

J'ai aussi le RT1900AC il est bien cool surtout pour le monitoring.

Tu l'as fait avec quoi ton synoptique?

Je bosse sous Publisher et c'est pas toujours pratique pour faire les liaisons.

Je l'ai fais sous Visio (version 2010, que j'avais récupéré gratuitement à l'époque où j'étais encore étudiant)

Sinon oui, le 215j fais ce que je lui demande, pas plus, mais pas moins, et plus, c'est plus cher

[XWolverine]

Question DSM sur Syno, niveau gestion des montages.
J'ai une config à 2 volumes simples. Les répertoires déclarés sont liés à un volume. Si je veux déplacer un de ces répertoire d'un volume à l'autre, éditer le point de montage en disant que c'est Volume2/MonRep au lieu de Volume1/MonRep, y'a moyen que ça marche tout seul et qu'il mouline les fichiers tout seul derrière ou je rêve tout éveillé ?

Tu rêves tout éveillé
Sauf erreur, il va créer le rep dans le Volume2 et te présenter un partage vide.

Je me répond à moi-même, ben alors en fait si, on peut
Dans la liste des dossiers partagés (panneau de config), faire modifier sur un dossier permet de changer de volume dans la liste déroulante "emplacement" et hop, DSM déplace le tout comme un grand. Comme le nom de partage reste le même, ça s'adresse pareil depuis l'extérieur (sync, explorateur windows, ...)

[BSRobin]

Bonjour les gens,

Dites, au fur et à mesure des années et des changements/cassage de machines, je commence à avoir accumulé pas mal de (vieux) disques dur, et j'aimerais bien trouver une solution me permettant facilement de rebrancher un par un ces vieux disques dur, d'aller à la pêche aux vielles données dedans, avant d'envisager de les jetter / les peindre en fuschia pour en faire des presse-papier design.
Le hic, bien sûr, c'est que dans le tas, j'ai des disques qui ont près ou plus de 20 ans, donc de l'IDE, avec potentiellement de bonnes vieilles partitions en FAT32
On est pas vraiment sur le sujet du NAS de compet', mais plus sur du NAS de médecin légiste ...
L'idée étant d'accéder en réseau au vieux tromblon et d'aller à la pêche eux trésors "hmmm moui, non, je récupère, non, non, foutu, foutu, foutu".

[eiremanoffrance]

Bonjour BRRobin
Le plus simple: un adaptateur USB <-> sata/ide 3.5/ ide 2.5.
Pour la FAT32: pas de soucis, ton OS récent peut le lire.

[BSRobin]

Bonjour BRRobin
Le plus simple: un adaptateur USB <-> sata/ide 3.5/ ide 2.5.
Pour la FAT32: pas de soucis, ton OS récent peut le lire.

J'ai peur que ca soit mou du cul en USB 2.0 mais why not, du coup, faut trouver un modèle avec alimentation indépendante pour le connecteur Y j'imagine.

[moimadmax]

J'en ai un, ça fonctionne bien. Mais le plus difficile est en trouver un fiable.
Sinon pour les débits, il ne seront pas fulgurant mais c'est aussi du temporaire. Tu comptes pas utiliser tes disques IDE via ce connecteur tout les jours ?
En gros pour récuperer tout tes disques ancien en copiant tout sur un hdd en USB c'est largement suffisant.

[eiremanoffrance]

J'ai peur que ca soit mou du cul en USB 2.0 mais why not, du coup, faut trouver un modèle avec alimentation indépendante pour le connecteur Y j'imagine.

Ca sera mou du cul, car tu sera limité par le débit le plus faible : celui du disque IDE

[Cowboy]

Je doute que l'IDE soit moins rapide que l'usb2.

[BSRobin]

Bonjour BRRobin
Le plus simple: un adaptateur USB <-> sata/ide 3.5/ ide 2.5.
Pour la FAT32: pas de soucis, ton OS récent peut le lire.

J'en ai un, ça fonctionne bien. Mais le plus difficile est en trouver un fiable.
Sinon pour les débits, il ne seront pas fulgurant mais c'est aussi du temporaire. Tu comptes pas utiliser tes disques IDE via ce connecteur tout les jours ?
En gros pour récuperer tout tes disques ancien en copiant tout sur un hdd en USB c'est largement suffisant.

Non, on est d'accord, c'est pour brancher le disque, le tester, récupérer des trucs dessus si nécessaire et en trouver un usage additionnel (genre calage d'une grosse armoire, conservation pour le revendre en condition "mint, unboxed" dans 20 ans à des gogos sur le bon coin, etc).
Je suis parti pour un petit adapteur (j'ai failli opter pour ce dock http://www.ldlc.com/fiche/PB00184700.html, mais comme il fait pas IDE... ca sera pour une prochaine fois).
Merci pour les conseils.

Ca sera mou du cul, car tu sera limité par le débit le plus faible : celui du disque IDE

Je doute que l'IDE soit moins rapide que l'usb2.

Suis un peu de l'avis de Cowboy...
Bon, ok pour mes disques les plus anciens qui ont genre 20 ans qui auraient de l'arthrite, mais sur des IDE "modernes" de marque, ce qui limitait ce que pouvait cracher le HDD, c'était plus le bus IDE de la carte mère. Du ATA 100/133, me semble que c'est un poil plus rapide quand même que le max théorique de l'USB 2.