Envoyé par
Ouhlala
Sans parler de cette école en particulier, je trouve qu'il faut être doublement méfiant quand on choisit l'établissement qui va en partie définir l'avenir professionnel d'un "jeune" (et probablement son avenir tout court). A quoi bon payer assez cher une formation, dispensée par des "pro" qui au final ne va rien apporter à l'étudiant, si ce n'est un pret bancaire qui va le lester pendant des années?
Personnellement j'hallucine en voyant le nombre de nouvelles écoles qui apparaissent régulièrement, et qui vont former de futurs chomeurs. J'estime que lorsque qu'on met son avenir dans les mains d'une école, on est en droit d'exiger une formation digne de ce nom (en supposant bien sûr que l'on bosse les "cours") . Il arrive bien sûr que des "autodidactes" réussissent (comprends aussi ceux qui malgré une formation de merde, sont tellement motivés, qu'ils se forment à 95% tout seul, afin de combler les défaillances de l'école). Je suis conscient que le travail personnel est une très bonne chose, et un bon moyen de developper un esprit de recherche et d'effort, mais il y a un juste milieu .
Pour en revenir à l'Isart, personnellement, je ferai pas confiance à une école qui est même pas capable d'assurer un niveau de formation suffisant sur les cursus actuels. Elle me parait très "bling bling", mais avec rien de bien sérieux. J'ai beaucoup aimé la mise en avant du "japon" : Sérieusement, ils ont la moindre idée de ce qu'est l'archipel nippon en terme de conditions de travail? Ils veulent juste surfer sur l'effet de mode pour tout ce qui touche ce pays. Pareil pour le mec oscarisé... Un professionnel n'est pas forcément pédagogue. Il vaut mieux une personne moins "starisé", mais qui soit capable de diffuser son savoir aux éleves.