Photos surprenantes !

[Radis Noir]

Trouvé sur gamekult, mais c'est tellement saisissant que je me dois de vous le faire decouvrir.

Des photos de Russie datant du debut du debut du siecle dernier (Aux alentours de 1910) par le photographe de genie "Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii". Il prenait 3 fois la meme photo en utilsant un filtre different à chaque fois, un rouge, un vert et un bleu pour rendre ses couleurs à la photo.

Evidemment les photos ont été retouchées via pc, impossible en effet d'avoir une telle qualité à l'epoque.

1910 pour celle ci, et tout bonnement surréaliste :



1912



1909



Vous remarquerez qu'on a tendance a imaginer cette epoque avec du sombre partout. Enfin je sais bien que le monde n'etait pas en noir et blanc, mais on "voit" les gens avec des vetements gris, marrons, noirs... Jamais avec des couleurs vives. Et pourtant



Les autres ici :

http://www.loc.gov/exhibits/empire/

[montou]

C'est sans doute les vêtement du dimanche aussi

[mordorion]

Je trouve ca sublime, merci de la découverte. Cela me fait penser à des décors d'un Kusturica copulant avec Timothy Leary et la dernière photo est vraiment surréaliste en effet. Du Shelby lee Adams avant l'heure...

[Crashy]

J'avais trouvé des photos couleurs de la 1ere guerre mondiale, impossible de les retrouver mais c'etait marquant la qualité qu'elles avaient.

[mordorion]

Sont ce celles ci ? (oops c'est la 2nde)

[Fumerol]

Impressionnant, maintenant faudrait voir sans les retouches ...

[serioussam]

C'est vraiment superbe, mais en effet, il serait intéressant de pouvoir les voir sans la retouche PC histoire de comparer.

[Radis Noir]

j'ai juste trouvé ça http://www-2.cs.cmu.edu/~dellaert/aligned/

Toute les autres photos du gars, d'une qualité inferieure mais ça reste impressionnant pour des photos qui ont un siecle.





Jamais on ne me verra plonger dans l'eau en Russie.

[Absinte]

Jamais on ne me verra plonger dans l'eau en Russie.

Ah?
Dommage :D

[serioussam]

j'ai juste trouvé ça http://www-2.cs.cmu.edu/~dellaert/aligned/

Toute les autres photos du gars, d'une qualité inferieure mais ça reste impressionnant pour des photos qui ont un siecle.

C'est clair, certaines sont vraiment superbes malgré la technique utilisée.

D'ailleurs, il y a un drôle d'effet de lumière sur celle-ci, je ne sais pas si c'était voulu mais c'est bien foutu.

[Butok]

Merci de m'avoir fait connaitre ce travail. Je vais me documenter (car je reste sceptique) pour être sur que ce sont biens des documents authentiques

En tout cas c'est vraiment des documents extraordinaires!

[GeorgesAbitboL]

c'est super radis ! merci beaucoup pour ce lien !

[Radis Noir]

Je sais que tu aimes mes liens georges.

Mais c'est c'est clair que ça gagne à etre connu. Imprime encadre et fous dans ta salle d'attente.

[serioussam]

Je sais que tu aimes mes liens georges.

Mais c'est c'est clair que ça gagne à etre connu. Imprime encadre et fous dans ta salle d'attente.

Ca fait classe et cultivé, en plus. Le cabinet de Georges doit aussi avoir une vocation pédagogique pour madame Michou, qui attend depuis près d'une heure avec son trou dans les gencives.

[BSRobin]

Merci de m'avoir fait connaitre ce travail. Je vais me documenter (car je reste sceptique) pour être sur que ce sont biens des documents authentiques

En tout cas c'est vraiment des documents extraordinaires!

Oui , y'a 95% de chances pour que ca soit authentique, parce que c'est techniquement faisable (je vais pas recoller mon explication sur la technique du forum GK).
Pour chaque photo, le photographe a fait 3 clichés avec un filtre de couleur différent à chaque fois : rouge, vert, bleu.
Ce qui donne trois clichés en noir et blanc avec des valeurs d'intensité différentes : grosso modo les composantes rouge, verte et bleue de l'image.
L'ordinateur ne fait que reproduire la technique qu'il avait mise au point à l'époque pour ensuite restituer les photos en couleur : on "passe" chaque photo devant le filtre (ou les deux filtres) correspondant(s) et on superpose les trois images.

Pour ceux qui vont crier au photoshop ou "ouah, l'autre c'est fait sur ordinateur, c'est bidon", je dirais juste "au secours".
=> C'est évident de toutes façons qu'à un moment donné un ordinateur a été utilisé pour retravailler les photos, pour la simple et bonne raison qu'il a bien fallu *au minimum* les acquérir ces photos et les améliorer (améliorer la netteté, virer les rayures, bref, comme on le fait sur n'importe quel acquisition de photos non numériques) ("Ah bon ? Ca existait pas les APN en 1900 ???!!?").

Ca n'implique pas forcément que la technique et l'histoire soit du pipeau intégral.
=> Les premières pellicules de flim (cinéma) couleurs datent des années 30 (Personne n'a vu le documentaire "Ils ont flimé la guerre ... en couleurs" sur France 2 ?)
George Méliès, à la fin du XIXe siècle, début du XXe, réalisait déjà des trucages de cinéma impliquant le zeu des perspectives et l'exposition multiple, ...
Et la théorie de la décomposition de la lumière blanche en couleurs date du XVIIe siècle ...

[moSk]

Wep, moi la seule question que je me pose c'est a quel point le rendu des couleur est fidéle. Il semble que les ton proches des couleurs primaires ressortent beaucoup trop (ce qui me semblerait de plus assez logique vu la technique).

[BSRobin]

Wep, moi la seule question que je me pose c'est a quel point le rendu des couleur est fidéle. Il semble que les ton proches des couleurs primaires ressortent beaucoup trop (ce qui me semblerait de plus assez logique vu la technique).

Oui, c'est fort possible, dans ce cas, moi je trouve que c'est une raison de plus pour les appeler "authentique" ...
C'est comme nos vieilles photos en couleurs Kodak des années 70 qui ont ce côté délavé et orange (ok, en plus du fait que tout le monde porte des couleurs immondes allant du marron clair à l'orange foncé).

Ou les images couleurs de la seconde guerre mondiale qui paraissent également delavées (et que Spielberg a essayé de reproduire dans "Saving Private Ryan").
Y'a des infos intéressantes d'ailleurs à ce sujet sur le flim Aviator : Scorcese a essayé de reproduire sciemment dans son flim, suivant les époques, ce que les gens "auraient vu" dans un cinéma à l'époque.
Un des moments caractéristiques est la scène du restaurant où Hugues rencontre Errol Flynn (interprété par Jude Law) : la couleur de ses petits pois semble être plutôt un "bleu turquoise" qu'un "vert" plus franc...

[dobeliou]

[rip-e]

Cette photo est surprenante, là aussi il y a quelque chose... je sais pas ce que c'est mais il y a quelque chose.... ce que fait faire l'absurdité de la guerre, nous autres humains, chez nous, sur notre propre planéte à porter des masques !!! à se déchirer la guelle alors que nous sommes peut-être les seuls dans l'immensité de l'univers (peut-être) !! cette image est forte ! merci à toi de l'avoir poster :D !!!!

[eddy]

Merci Radis, bon topic, bonnes sources

[silverglandeur]

Cette photo est surprenante, là aussi il y a quelque chose... je sais pas ce que c'est mais il y a quelque chose.... ce que fait faire l'absurdité de la guerre, nous autres humains, chez nous, sur notre propre planéte à porter des masques !!! à se déchirer la guelle alors que nous sommes peut-être les seuls dans l'immensité de l'univers (peut-être) !! cette image est forte ! merci à toi de l'avoir poster :D !!!!

Elle est plus que forte, elle fait limite peur. Genre une armée de zombis, en extrapolant un peu on pourrait meme faire une métaphore de l'endoctrinement... "Belle" photo en tout cas.

[dobeliou]

oué par contre impossible de savoir si c'est une photo de la 1ere ou 2nd guerre mondiale... ni ou ca ce passe

[b0b0]

C'est en effet surprenant

[Marchemort]

[b0b0]