LOPSI 2: Il est de retour et il n'est pas content

**Grand_Maître_B** · 11/02/2010, 16h00

Internet, c'est comme notre enfant. Bébé, il était plutôt laid, ne comprenait pas grand chose, ne servait pas à rien à part nous régurgiter une bouillie de pixels à faire pleurer nos globes oculaires et nous faisait perdre des nuits entières à cause de ses caprices de connexion. Puis, Internet a grandi et nous nous sommes émerveillés, comme tous les parents du monde, de pouvoir interagir avec lui. Comme un petit enfant à la mine ou dans les champs, il devenait aussi très utile.
Mais hélas, Internet n'a pas su s'arrêter ; sa croissance a continué ; le voilà, aujourd'hui, adolescent et il nous fait peur. On le regarde avec l'envie de l'aimer, car il est beau, il est fort, il est merveilleux. Cependant il a un côté sombre, une face cachée, c'est un goth, un délinquant, mais il est sensible, peut être influencé par des pervers, des drogués, des obsédés sexuels, des terroristes, on ne sait pas trop. Alors, comme tous les parents du monde, on veut le contrôler. Le forcer à nous obéir. Le discipliner.

Ce qui vous explique que notre gouvernement s'intéresse à nouveau à l'internet et, laissez-moi vous dire, que c'est facho, pardon, que c'est fâcheux. Après une bataille Simpson Homérique, qui vit s'opposer des ninjas socialistes, une Antéchristine et des space cowboys constitutionnels, et se solda par l'indigeste brouet Hadopi banane, le gouvernement repart en guerre, avec toujours cette volonté de discipliner internet. En ce moment un texte dénommé LOPSI 2 est aux mains de l'assemblée nationale.Mais pourquoi LOPSI 2, me direz-vous ?
Si vous vous souvenez de mon article sur l'anonymat, la cryptographie et l'usurpation d'identité, j'avais évoqué cette question en des termes qui m'ont rendu célèbre d'ici jusqu'à Pantin. Petit rappel donc. LOPSI c'est un acronyme de "loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure. Le "2" de LOPSI 2 c'est comme dans les films hollywoodiens, quand on a eu une loi à succès (la LOPSI du 29 août 2002), on fait une suite. La LOPSI 2 vise particulièrement la lutte contre la cybercriminalité.
Il est question entre autre de punir le vol d'identité, de contraindre nos FAI à filtrer Internet en ce qui concerne les sites pédophiles ou l'installation de mouchards dans les ordinateurs de certains particuliers soupçonnés de diverses infractions, qui vont de la participation à des actes de terrorisme, à l'aide aux étrangers en situation irrégulière, à leur insu, afin de pouvoir "écouter" tout ce qu'ils font sur internet. Vous connaissez ma position sur le sujet : le processus législatif n'a démarré que très récemment, donc, les articles seront votés, revotés, amendés, censurés par le Conseil constitutionnel. Bref, aujourd'hui, impossible de savoir ce que sera le texte final. Je vous encourage donc à suivre les débats, comme une biche suit de ses beaux yeux les phares du camion qui se jette sur elle. On refera un point de tout cela lorsque le texte final émergera.

Faites vos jeux, les jeux sont faits, rien ne va plus.
Note: vous trouverez sur le net parfois LOPSI 2 ou encore LOPPSI 2. Le terme "LOPSI" voulait dire en août 2002 : Loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure. Pour sa suite, on parlait en 2008 donc de LOPSI 2.

Depuis que MAM a réaffirmé son désir de faire passer cette loi, le projet se dénomme Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, ce qui nous fait donc LOPPSI.

Donc, techniquement, il n'existe pas de LOPPSI 2 car il n'y a pas de LOPPSI 1. En fait, la LOPPSI est la LOPSI 2. L'appelation LOPPSI 2 est donc impropre. Non ne me remerciez pas, ça m'a fait plaisir.

Voir la news (1 image, 0 vidéo )

**SynxS** · 12/02/2010, 15h43

Quelle est la prochaine étape...
Une pseudo puce-passpart electronique que l'on se ferait implanter dans la prostate ?

**pierrot.la.lune** · 12/02/2010, 15h47

Si elle procure du plaisir, why not?

**zuluhed** · 12/02/2010, 15h51

MAM procure du plaisir, puce ds la prostate ou pas.

**Lord Zero** · 12/02/2010, 15h59

A quand la sonde anale pour vérifier que tout est conforme dans notre façon de vivre ?

La France d'aujourd'hui ressemble de plus en plus à la Pologne que décrivait Coluche: "la-bas c'est pas les gens qui regardent la télé, c'est elle qui les regarde".

**jaragorn_99** · 12/02/2010, 16h06

Le pire dans tout ça, c'est l'excuse de la cyber-criminalité et la lutte contre le terrorisme et le crime organisé.
Il faut savoir que les "mouchards", devront être installé sur l'ordi ciblé à l'ancienne, via clé usb ou autre, chez la/les individus ciblés après l'autorisation d'un juge d'instruction, qui je le rappelle, est voué à disparaitre car ce monsieur fait rien que d'enqueter sur les affaires politico-financières et que ça dérange nainpoléon.
J'imagine déjà la scène:
"Bonjour, je suis le plombier, je viens contrôler votre installation. MMMMMMMMM, vous avez un jolie ordinateur, il a l'air tout chaud, aaaaaaaaaaaaah mmmmmmmmmmmm...................... et hop, mouchard installé"
Sinon, pour certains raleurs, fallait pas voter pour nainpoléon, c'était dans son programme.

**Medjes** · 12/02/2010, 16h10

Il est où celui qui n'a la belle signature "Republique Populaire de France" , excuse moi ton pseudo m'echappe....

Viens là !

**darkfec** · 12/02/2010, 16h14

"LOPPSI 2 est donc impropre." je me disait bien qu'il y avait une histoire puante derrière tous ça

**Eklis** · 12/02/2010, 16h15

Envoyé par Lord Zero

La France d'aujourd'hui ressemble de plus en plus à la Pologne que décrivait Coluche: "la-bas c'est pas les gens qui regardent la télé, c'est elle qui les regarde".

D'un autre côté, Coluche et son amour de tout ce qui est estampillé communisme...

Envoyé par Medjes

Il est où celui qui n'a la belle signature "Republique Populaire de France" , excuse moi ton pseudo m'echappe....

Viens là !

Gringo.

Bon sinon c'est la merde, voilà voilà.

**Froyok** · 12/02/2010, 16h23

Envoyé par Eklis

Gringo.

Bon sinon c'est la merde, voilà voilà.

Snif.

**freebit** · 12/02/2010, 16h23

Belle invention tout ça!
A quand un ministère de la vérité?

**SAYA** · 12/02/2010, 16h26

a vérité?

Laquelle ? la leur

librement imposée ou la nôtre

**LaVaBo** · 12/02/2010, 16h30

Envoyé par jaragorn_99

"Bonjour, je suis le plombier, je viens contrôler votre installation. MMMMMMMMM, vous avez un jolie ordinateur, il a l'air tout chaud, aaaaaaaaaaaaah mmmmmmmmmmmm...................... et hop, mouchard installé"

Faut voir quand même ce que serait ce mouchard.

Comment est-ce qu'il passerait un firewall par exemple ? Des exceptions dans le code source du FW, demandées par l'état français, ça me semble pas possible. Et mon FW qui me dit que "prog_innocent.exe" cherche à envoyer des messages, bah je bloque.

Alors en GSM/3G ? Qu'est-ce qui nous empêcherait de faire une "tour cage de farraday" dans ce cas ? Ou d'utiliser un brouilleur ?

Enfin bref, j'ai du mal à voir comment le mouchard pourrait communiquer sans que le possesseur du PC s'en rende compte, s'il a quelques notions de réseau et un firewall. Notions que tous les concernés (terroristes et pédophiles d'abord, pirates ensuite, internaute lambda enfin?) vont acquérir assez vite, s'il ne les ont pas déjà.

**le_guide_michelin** · 12/02/2010, 16h35

Envoyé par Grand_Maître_B

Je vous encourage donc à suivre les débats, comme une biche suit de ses beaux yeux les phares du camion qui se jette sur elle.

L'image est belle, et résume bien ce que je ressentais en te lisant.
Ça sent mauvais tout ça

**Monsieur Cacao** · 12/02/2010, 16h44

C'est génial. Ce n'était déjà pas facile de traquer les vrais criminels sur le web, si en plus on les pousse à trouver des solutions encore plus sécurisées...

PAs grave, y'aura toujours la plèbe qui trinquera pour les délits mineurs.

**Medjes** · 12/02/2010, 16h46

N'oublie pas la classe moyenne a qui on collera aussi un impot pour aider à la lutte contre les cybercriminels.

**Monsieur Cacao** · 12/02/2010, 16h48

Bah y'a déjà la taxe sur les supports numériques pour pallier aux pertes dûes au piratage

Qui reste une escroquerie pure et simple, mais validée par l'Etat, donc ça va.

**ERISS** · 12/02/2010, 17h10

Envoyé par Eklis

D'un autre côté, Coluche et son amour de tout ce qui est estampillé communisme...

Son 'père spirituel' c'est plutôt Romain Bouteille (d'ailleurs un des fils de Coluche s'appelle Romain), qui est le principal fondateur du Café de la Gare où tout le monde est patron et personne salarié, alors que les cocos veulent être les patrons d'une population de salariés.
Edit: Bon ok, Coluche a voulu ensuite être LE patron, donc ça colle un peu pour ce qui est des cocos.

Un peu de lèche que j'hésitais à écrire, pour par être complètement HS:
Bravo pour l'article GMB, bien écrit (comme d'hab mais un peu plus).

**True Duke U** · 12/02/2010, 17h54

j'ai suivi le "débat" en direct live et ce qui m'a frappé plus que tout, et même plus que l'incompétence des intervenants (déçu quand même, c'est pas du niveau d'Albanel), bref, ce qui m'a stupéfait c'est que le réel débat (très vague en soi) sur cette loi n'a eu lieu qu'à partir de minuit !
Ils ont passé leur temps à discuter des conditions de garde à vue des mineurs !
C'est dire si ces vieux grincheux se sentent concernés par l'internet.

Ensuite, passé minuit, l'hémicycle en grande partie vidé, la mère Billard a posé une question des plus élémentaires : "Vous parlez d'usurpation d'identité, mais qu'entendez-vous par là concrètement ? C'est vague et peu amener à toute sorte d'abus."
Aucune réponse bien entendu ...
Alors par contre, il paraîtrait qu'il est bien trop facile en 2 clics de tomber sur des sites de pédo-pornographie et que c'est à la portée d'un enfant de 6 ans ... je vous laisse essayer pour la science, ça à au moins l'avantage de grandement nous faire rajeunir.
Bien entendu, côté technique d'application, c'est le néant pour le moment.
Bref, on ne sait pas qui sera concerné (des cybercriminels en puissance nul doute ...) ni comment ils seront traqués et punis.
La seule chose qu'on sait c'est qu'ils tiennent à le mettre en place ce fichu entonnoir !
A la fois, ils n'auront qu'à demander de l'aide aux "gouvernement" chinois, ça semble efficace.

**Akajouman** · 12/02/2010, 18h42

Je veux un mouchard, moi!!!

Mais il faut que Nainpoléon vienne l'installer lui-même! (Ne vous inquiétez pas, je lui filerais un tabouret pour qu'il atteigne le port USB en façade!

**Graveen** · 12/02/2010, 18h53

Envoyé par LaVaBo

(...)
Enfin bref, j'ai du mal à voir comment le mouchard pourrait communiquer sans que le possesseur du PC s'en rende compte, s'il a quelques notions de réseau et un firewall. Notions que tous les concernés (terroristes et pédophiles d'abord, pirates ensuite, internaute lambda enfin?) vont acquérir assez vite, s'il ne les ont pas déjà.

Comme pour HADOPI, les solutions techniques de contournement existent, mais on l'a DLC bien profond. Le fait que quelque chose puisse être contourné de manière simple ne le rend pas plus ou moins acceptable.

Je sais bien que ce n'est pas ton propos, je souligne juste ce fait, et sa dangerosité lorsqu'il est brandit comme un argument.

C'est vraiment une honte ce gouvernement. Une honte cette diarrhée législative, ces Lefebvres & co rongés par la mauvaise foi, et cette fange dans laquelle le peuple est maintenu.

**jaragorn_99** · 12/02/2010, 20h20

Envoyé par LaVaBo

Enfin bref, j'ai du mal à voir comment le mouchard pourrait communiquer sans que le possesseur du PC s'en rende compte, s'il a quelques notions de réseau et un firewall. Notions que tous les concernés (terroristes et pédophiles d'abord, pirates ensuite, internaute lambda enfin?) vont acquérir assez vite, s'il ne les ont pas déjà.

Le problème majeur viens de là d'après les schpéchialistes justement, à savoir que ces gens là on les moyens financiers d'embaucher des personnes pour protéger leurs donnés sensibles ou qu'ils sont suffisament futés pour ne pas faire ce que monsieur toutlemonde fait avec son pc acheter à francprix.
Ce n'est qu'une usine à gaz de plus qui pourra au mieux légaliser certaines pratiques illicites employés par certains services.

Envoyé par Graveen

C'est vraiment une honte ce gouvernement. Une honte cette diarrhée législative, ces Lefebvres & co rongés par la mauvaise foi, et cette fange dans laquelle le peuple est maintenu.

COPAING

Sinon, oui, on est en 1984, bienvenue dans un monde

**zabuza** · 12/02/2010, 20h34

Sincèrement, je surf depuis quoi, 15 ans presque, de manière plus ou moins fréquente.
Je ne suis jamais tombé sur un site pédo-pornographique. Suis-je chanceux ?
J'en doute. La pédophilie et le terrorisme permettent aux gouvernement de faire passer des lois liberticide dans certains points car la morale nous pousse à vouloir "tout faire" pour lutter contre ces cons de pédophile et ces Ben Laden qui font sauter des jolies tours où de braves gens travaillent.

**Messer44** · 12/02/2010, 21h19

Cette loi est nécessaire dans un monde virtuel où les braves mères de famille se font assaillir d'ignobles pop-up de sites pédonazis en faisant leurs courses en ligne !
Sans déc, je n'ai jamais vu de sites tendancieux de ce style et je pense ne jamais tomber dessus.

Cette "protection" de l'Etat est un nouveau viol en règles des libertés individuelles drapé dans les atours de la sécurité. Ce pays pue. Gauche et droite se valent à ce niveau.
Comme disait Jefferson, ceux qui troquent un peu de liberté contre de la sécurité ne méritent aucune des deux, et finira par les perdre toutes deux.

**ADT** · 12/02/2010, 21h56

Ils peuvent toujours rêver que je mette un mouchard quelconque sur mes PC, surtout si ca pour but "d'éviter les pédophiles et cybercriminels" comme argument de base. Je me sentirais très vite insulté.

**Messer44** · 12/02/2010, 21h57

Voyons, si tu n'as rien à te reprocher ca ne devrait pas te gêner. La vie privée c'est uniquement pour masquer des choses peu avouables.

**ATP** · 12/02/2010, 22h22

Aujourd'hui je me suis racheté "1984" de George Orwell...

**Froyok** · 12/02/2010, 22h55

@True Duke U président :

Envoyé par Messer44

Voyons, si tu n'as rien à te reprocher ca ne devrait pas te gêner. La vie privée c'est uniquement pour masquer des choses peu avouables.

Je suppose que c'était du second degré hein...
(Si c'est pas le cas, Messer, tu fait peur...

)

**True Duke U** · 12/02/2010, 23h04

Envoyé par Froyok

Je suppose que c'était du second degré hein...
(Si c'est pas le cas, Messer, tu fait peur... )

Nan bah je pense bien aussi.
J'illustre juste.
N'empêche que son 2nd degré est le 1e de certains.

**Ithilsul** · 13/02/2010, 00h36

Envoyé par ATP

Aujourd'hui je me suis racheté "1984" de George Orwell...

Je crois que je viens de m'y incarner.

J'attends impatiemment de pouvoir me le procurer.

Plus sérieusement, après Hadopi et Loppsi, j'ai l'impression qu'on passa à la puissance 2 à chaque « développement » (évolution serait on ne peut plus inadapté

).
Et si c'est rebelote en 2012, que nous réservent 2014 et 2016 ?..........

h34r:

Discussion: LOPSI 2: Il est de retour et il n'est pas content

Outils de la discussion

Règles de messages