Le topic de la randonnée et de la survie of the death

[Awake]

@nefrem et @honu : quels coins magnifiques Team randonnée en solo ici.

@ursule : tu as pensé à un walking desk ?

[ursule15]

Juste pour un mois pour tenter de battre mes collegues a un challenge a la noix ? ...oui... mais pas longtemps

[Duv37]

Coucou les canards !

Vous en pensez quoi de la gamme travel 100 / MT500 chez D4 ?

[nefrem]

Je connaissais pas mais le MT500 il a l'air de déboiter pour les treks

[ursule15]

@ursule : tu as pensé à un walking desk ?

Alors comme je disais, non.
Par contre, un de mes collegues en a un. Du coup, il tape des 27000 steps par jour depuis lundi, et c'est son rythme de croisiere.
Moi du coup, j'en fait 28k, parce que j'aime a competition, mais je ne pense pas tenir un mois comme ca, ca demande un temps fou. C'est pas du tout mon rythme de croisiere !
Mon seul espoir pour gagner c'est que le weekend il ne se serve pas de son walking desk.
(en plus lui il habite en Croatie, s'il veut marcher dehors, il a pas a prendre bottes/bonnet/gants et tout le bordel (genre semelle cloutees des fois)).

[glupsglups]

Plop à tous,

J'ai posé une semaine début mai pour solder mes congés, et m'interroge où aller.
Je suis plutôt montagne, en été comme en hiver, mais je me dit que c'est peut être un peu tôt pour aller profiter des hauts sommets.

Pour changer, je pensais aller... à la montagne...mais plus bas.
Le verdon me tente bien, mais étant en RP ça fait un peu loin pour une semaine.
Le secteur de Serre-ponçon est un peu plus proche, et j'imagine qu'entre le lac et le relief autour on doit pouvoir s'occuper sur de belles randos.
Les Cévennes et l'Ardèche sont "un peu" dans le même secteur (vu de chez moi) et encore plus direct, je connais pas trop ce serait l'occasion également.

J'ai également pensé à la bretagne, mais je connais encore moins, et ne saurait pas trop par où commencer.

Je cherche plus les grands espaces pour profiter et être tranquille tout en faisant du sport (rando). Visiter les villes /villages n'est pas désagréable mais je trouve ça "vite" ennuyeux, je préfère de la bonne grosse marche dans la nature au milieux de nulle part que marchoter dans une villes entre les autres touristes et les voitures.

Si vous avez de bonne idées, et de bon spot pour trouver une location (ville/village) pour rayonner sur le secteur et voir de belles choses, je suis preneur.

[Seymos]

Les Cevennes, toute la vallée de la Ceze ou du Gardon, à cette époque il fait beau mais pas trop chaud, y a du relief sans que ce soit la montagne, pleins de balades à faire entre vignes, garrigue et forêt méditerranéenne. Si tu veux varier y a aussi moyen de faire du VTT sur les pistes anti-incendie dans la garrigue.

Sinon, la Haute-Provence et la région de Manosque ou Greoux, un peu plus vers les Alpes, mais sans être en montagne non plus. Il fait aussi très bon à cette période. Ça se rapproche du Verdon.

Et sinon, la région du Ventoux est aussi très belle, en particulier les dentelles de Montmirail ou le Lubéron. A cette époque c'est pas encore blindé de touriste, tu peux aller marcher du côté d'Apt, de Roussillon ou de Pertuis.

Les deux sont accessibles depuis la RP, si tu es en train tu t'arrêtes à Nîmes ou Avignon pour le Gard/Vaucluse ou à Aix pour la Provence ensuite y a des liaisons en TER

[lPyl]

Alors suivant la météo du mois d'avril, tu peux très probablement aussi viser les massifs pas très haut (genre vercors/chartreuse/bauges/dévoluy). Monté à 1900 aujourd'hui, y a presque pas de neige. A moins d'un avril très froid, je pense qu'en mai en dessous de 3000 tu auras quasi pas de neige.

[glupsglups]

Merci pour vos retour, plein de bonnes idées effectivement
Je vais regarder ça en détail, ça me donne également quelques idées pour cet été.

[deathdigger]

Sans taper dans la haute montagne, tu peux faire de bonnes balades dans le Morvan, et c’est à moins de trois heures de Paris.

[lPyl]

Alors suivant la météo du mois d'avril, tu peux très probablement aussi viser les massifs pas très haut (genre vercors/chartreuse/bauges/dévoluy). Monté à 1900 aujourd'hui, y a presque pas de neige. A moins d'un avril très froid, je pense qu'en mai en dessous de 3000 tu auras quasi pas de neige.

Je me permets juste de revenir la dessus, avec le mois d'avril/début de mois de mai qu'on a eu, entre 2 et 3000 suivant l'exposition t'auras encore pas mal de neige je pense.

Monté à Chamechaude ce matin (donc juste au dessus de 2000), c'était sous la pluie au début, sous la neige au sommet. Par contre quasi pas de neige sur le chemin (juste quelques passages en forêt).

[Cedski]

En fait la limite est nette vers 2000/2100m en Isère, parfois plus bas en Savoie(s). On passe de quasi zéro à 1m de neige en peu de dénivelé. (je parle des faces nord)
Il faut prendre les skis au dessus. D'ailleurs je ne comprends pas ceux qui marchent sur la neige, il y a des trucs plus adaptés pour ça.

Après ça peut fondre assez vite en mai (ou pas).

[AliloH]

Minute papy ronchon :

J'ai récupéré deux très vieux sacs à dos de rando et je trouve ca ouf rapport a ce qu'on trouve actuellement.

C'est ultra léger, pratique, sans fioritures, trucs optionnel, inutiles, complications évitables. de simples structures en tubes d'alu, du tissu ou de nylon basique et simple couche, une ou deux grosses poches et basta, et honnêtement j'y trouve pas le moindre défaut pratique.

Alors je suis très très loin (même opposé) aux vieux trucs de boomer en mode "c'était mieux avant", "les jeunes d'aujourd'hui ils savent plus souffrir comme moi quand j'étais gamin et que je me contentais d'une orange" ... etc mais la j'avoue je capte pas pourquoi je trouve pas de sacs de ce type aujourd'hui.






En en discutant avec des amis y'en a qui m'ont dit que les structures tubulaires métalliques (alu ici) ont été abandonnées depuis des décennies parce que ca attirerait la foudre et donc mortel quand y'a de la marche en milieu dégagé et air chargé, c'est vrai ce truc ? parce que en dehors de ca je vois aucun défaut la :/

Y'en a qui ont testé et utilisé ce genre de matos histoire de savoir si y'a des trucs ou défauts qui m'échappent avec ce matos ou c'est trop vieux pour tout le monde ?

[glanumf]

Je dirais, qu'en cas de chute, la structure en tube pourrait être dangereuse pour le porteur...
Après je n'ai aucune preuve de ce que j'avance. C'est juste une intuition.

[AliloH]

Coucou les canards !

Vous en pensez quoi de la gamme travel 100 / MT500 chez D4 ?

Ca fait deux ans que j'utilise une MT500S et c'est franchement nickel, j'ai pris la petite parce que besoin de ca juste pour le dos et pour avoir moins de charge et d'espace a allouer a ca, mais si t'a besoin de reposer le bas aussi, de bien récupérer et etre en mode confort tu prends la version "longue"

- - - Mise à jour - - -

Je dirais, qu'en cas de chute, la structure en tube pourrait être dangereuse pour le porteur...
Après je n'ai aucune preuve de ce que j'avance. C'est juste une intuition.

Ah oui pas con ça, en cas de chute c'est moi, mon dos ou mon cou qui prendront

Maintenant que tu parles de ca c'est vrai qu'un truc pas cool c'est que quand t'a de la structure métallique ca peut être un peu plus relou a déplacer, caser dans une malle, dans un transport, avion ... etc

[Tetsuro999]

Minute papy ronchon :

J'ai récupéré deux très vieux sacs à dos de rando et je trouve ca ouf rapport a ce qu'on trouve actuellement.

C'est ultra léger, pratique, sans fioritures, trucs optionnel, inutiles, complications évitables. de simples structures en tubes d'alu, du tissu ou de nylon basique et simple couche, une ou deux grosses poches et basta, et honnêtement j'y trouve pas le moindre défaut pratique.

Alors je suis très très loin (même opposé) aux vieux trucs de boomer en mode "c'était mieux avant", "les jeunes d'aujourd'hui ils savent plus souffrir comme moi quand j'étais gamin et que je me contentais d'une orange" ... etc mais la j'avoue je capte pas pourquoi je trouve pas de sacs de ce type aujourd'hui.



https://i.ibb.co/98XWnxR/PXL-20220715-194238919.jpg


En en discutant avec des amis y'en a qui m'ont dit que les structures tubulaires métalliques (alu ici) ont été abandonnées depuis des décennies parce que ca attirerait la foudre et donc mortel quand y'a de la marche en milieu dégagé et air chargé, c'est vrai ce truc ? parce que en dehors de ca je vois aucun défaut la :/

Y'en a qui ont testé et utilisé ce genre de matos histoire de savoir si y'a des trucs ou défauts qui m'échappent avec ce matos ou c'est trop vieux pour tout le monde ?

Ce sont des claies de portage.
Leur usage a diminué dans nos contrées parce qu'on a fait des progrès dans le domaine des sacs à dos, et qu'on a maintenant du matériel spécialisé dans la randonnée, plus compact et léger, et que donc faire de la randonnée ne signifie plus devoir emmener une tente en coton de 10 kilos, ou un sac de couchage faisant le volume d'une machine à laver.

On en croise encore en randonnée dans des régions rustiques, comme en Russie et en Finlande, mais plutôt par les anciennes générations.
Vus les climats rencontrés dans certains coins de Sibérie ou de Laponie, la rusticité de ce type d'outil peut être plus intéressante qu'un sac à dos moderne. Et ça permet de porter de lourdes charges encombrantes, comme un packraft pour les traversées d'eaux.

Bref, ça peut encore être utile, j'ai déjà vu sur des sentiers des Alpes des gars monter des bonbonnes de gaz de 13 kilos aux refuges avec ce genre d'équipement, mais à moins d'être dans un trip vintage (ce qui me semble être ton cas Aliloh ), pour de la randonnée classique les équipements modernes sont plus performants.

[ursule15]

Il y a 30 ans, pour je ne sais plus quelle (mauvaise sans doute) raison, j'ai fait 2 semaines de rando avec un sac a dos a structure tubulaire. Alors que chez Decathlon, on avait deja des sacs sans structure metallique.
C'etait un vieux sac, je me suis detruit le dos, je sentais les armatures a chaque pas.
Le sac etait peut-etre bien quand il etait neuf, mais il avait tres mal vieilli.
Suite a ca, j'ai achete un sac a dos chez Decat, je l'ai encore, et aucune douleur avec.
(apres, j'ai peut-etre pas eu de chance avec le vieux sac, c'est comme d'hab un retour d'experience)

[war-p]

Minute papy ronchon :

J'ai récupéré deux très vieux sacs à dos de rando et je trouve ca ouf rapport a ce qu'on trouve actuellement.

C'est ultra léger, pratique, sans fioritures, trucs optionnel, inutiles, complications évitables. de simples structures en tubes d'alu, du tissu ou de nylon basique et simple couche, une ou deux grosses poches et basta, et honnêtement j'y trouve pas le moindre défaut pratique.

Alors je suis très très loin (même opposé) aux vieux trucs de boomer en mode "c'était mieux avant", "les jeunes d'aujourd'hui ils savent plus souffrir comme moi quand j'étais gamin et que je me contentais d'une orange" ... etc mais la j'avoue je capte pas pourquoi je trouve pas de sacs de ce type aujourd'hui.



https://i.ibb.co/98XWnxR/PXL-20220715-194238919.jpg


En en discutant avec des amis y'en a qui m'ont dit que les structures tubulaires métalliques (alu ici) ont été abandonnées depuis des décennies parce que ca attirerait la foudre et donc mortel quand y'a de la marche en milieu dégagé et air chargé, c'est vrai ce truc ? parce que en dehors de ca je vois aucun défaut la :/

Y'en a qui ont testé et utilisé ce genre de matos histoire de savoir si y'a des trucs ou défauts qui m'échappent avec ce matos ou c'est trop vieux pour tout le monde ?

Maintenant les sacs peuvent aussi avoir une structure tubulaire, mais elle va être en alliage léger et inclue dans le sac. Ça prend moins de place, c'est moins lourd et ça fait pas mal au dos. J'ai un sac deuter depuis 15 ans avec une structure métallique moderne et ça passe en cabine dans un avion, ça m'a accompagné pas mal en rando et même tous les jours en moto, bref la modernité.

[AliloH]

Yop, merci pour vos retours, avis et expériences.

Alors ptet qu'on a pas eu les mêmes sacs contemporains, mais tout ceux que j'ai eux étaient trop lourds et avaient trop de poches et fonctions inutiles, j'ai eu du décathlon et assimilée principalement et des fois t'a quatre couches de gros tissu et trois ouvertures différentes pour une poche externe a la noix ou de la mousse de 3cm d'épaisseur sur un truc qui sert a rien et ca me parait vraiment trop, du coups les vieux sacs que j'ai récupéré sont objectivement plus légers et me semblent plus basiques, pratiques et fonctionnels, après clairement niveau danger et confort je vous crois si vous me dites que vous avez douillé :/

Après ca dépends du modèle au cas par cas j'imagine.

Bref, thx pour vos réponses, ptet que vais en tester un pour un truc très court ou facile pour vous faire des retours de mon coté aussi, mais clairement je tenterais pas le diable en faisant un trip de 15 jours hardcore avec ca

[Awake]

Il est bien calme ce topic vu la période ! Personne ne part à l'aventure cette année ?

De mon côté je suis blessé au genou, aucune sortie possible

Mais si vous avez 25 jours devant vous pour pouvez tenter le GR34 : https://www.mongr.fr/sinspirer/actu/...iliser-et-agir

25 jours, 8 heures et 49 minutes d’effort auront suffi à l’éco-aventurier Nicolas Vandenelsken alias GreenNico Tour pour venir à bout du mythique sentier des douaniers du littoral breton (plus communément appelé GR® 34).

Avec des distances quotidiennes pouvant aller jusqu’à 95 km et des étapes de plus de 15 heures

[Seymos]

Moi c'est le GR50 qui me tentait bien.

Mais maintenant avec le mioche c'est juste mort

[Awake]

Moi c'est le GR50 qui me tentait bien.

Je connais pas du tout le coin mais ça a l'air magnifique. Bouarf, 20 jours loin de la famille, ça se négocie

Je voulais faire le GR400, dans les volcans du Cantal. Avec pour la première fois de ma vie de l'autonomie sur plusieurs jours, un peu de dénivelé aussi... Peut-être l'année prochaine.

[Seymos]

On avait pleins de projets de tour sur 3 ou 4 jours (dans la région de Larches, le Champsaur, le pic du midi d'Ossau) mais là c'est en croix pour un bon moment.

Seul, je penche plutôt pour un trail ou un truc comme ça.

[Canard Tapie]

Moi c'est le GR50 qui me tentait bien.

Je me permets de te demander : pourquoi le GR50 plutôt que GR54 (vrai tour des Ecrins)? Pour moi le 54 est tout simplement le plus beau et incroyable de France (parmi ceux que j'ai fait au moins en partie), et pas particulièrement difficile techniquement à condition d'y aller assez tard dans la saison quand il n'y a plus de neige sur les cols (~ début/mi juillet).

[Seymos]

Je me permets de te demander : pourquoi le GR50 plutôt que GR54 (vrai tour des Ecrins)? Pour moi le 54 est tout simplement le plus beau et incroyable de France (parmi ceux que j'ai fait au moins en partie), et pas particulièrement difficile techniquement à condition d'y aller assez tard dans la saison quand il n'y a plus de neige sur les cols (~ début/mi juillet).

Parce que je suis une buse et que j'ai confondu le GR50 avec le GR10....

[Canard Tapie]

Parce que je suis une buse et que j'ai confondu le GR50 avec le GR10....

Un projet de longue date aussi, j'ai fait quelques parties de quelques jours mais j'aimerai un jour pouvoir faire la totale d'un seul tenant en passant en partie par la route des hautes crêtes...
Mais bon dégager un mois et demi ça se fait plus aussi facilement qu'avant

[Arteis]

Yop, merci pour vos retours, avis et expériences.

Alors ptet qu'on a pas eu les mêmes sacs contemporains.

Je confirme mon D4 fait 500g pour 40L et je parie que les tiens font facilement le triple pour le même volume

[nefrem]

Il est bien calme ce topic vu la période ! Personne ne part à l'aventure cette année ?

Ce weekend pour moi !

Je pars (encore) dans les Pyrénées... probablement pour faire le sommet du pic de Lary, et la brèche de Roland, et si le temps et la forme le permettent peut-être le sommet du Taillon !

[Tetsuro999]

Il est bien calme ce topic vu la période ! Personne ne part à l'aventure cette année ?

Début octobre en Laponie pour moi.
Il y a bien longtemps que je n'ai plus randonné en été : il fait chaud, on doit porter beaucoup d'eau, les sources coulent moins ou plus du tout, on est embêté par les moustiques, et il y a du monde sur les sentiers.

Vive la randonnée, sauf l'été.

[ursule15]

Oui enfin la Laponie, tu pourrais y aller en ete quand meme.

il fait chaud non, on doit porter beaucoup d'eau non, les sources coulent moins ou plus du tout ca commence a etre oui pour ca, on est embêté par les moustiques oui, et il y a du monde sur les sentiers non.