Réchauffement climatique et problèmes environnementaux

[Anonyme221030]

Ce serait probablement illégal de faire ça, rapport aux traités européens, et tu sais très bien que ce n'est pas plus réaliste que la "monnaie carbone".

Mais si la réduction des émissions de CO2 n'est pas faite de manière socialement juste elle sera un moteur supplémentaire de la montée des inégalités. Et, dans ces conditions, la population ne l'acceptera pas...

[Herman Speed]

La France va extraire du Lithium en Alsace.

Indépendance stratégique et promesse de Lithium propre :

Ce volume représente 10% des besoins annuels d’approvisionnement estimés pour la France dans les prochaines années, a poursuivi Fonroche Géothermie. “Sur la base de trois centrales programmées en Alsace, Fonroche Géothermie pourrait donc fournir 30% à 40% de l’ensemble de la demande industrielle française en lithium à partir de 2023”, en conclut le communiqué. Le lithium sert à la fabrication des batteries, notamment celles des véhicules électriques.

Le Quotidien AFP

https://www.lequotidien.lu/internati...ins-en-france/

[Super_maçon]

Oui enfin ça va être sec non?

Parce qu'en gros, pour "tenir les objectif", faut une baisse équivalent a l'annihilation économique du Japon et de l'Allemagne de 45, tous les ans.

Avec une belle cravate ça passe mieux comme info.

[Pant4gruel]

Oui mais le journaliste, il a dit que 4% par an, c'était rien.

[Praetor]

Ce serait probablement illégal de faire ça, rapport aux traités européens

Ben on l'a bien fait pour les voitures, donc je ne vois pas pourquoi ça le serait.

[Anonyme221030]

Ben on l'a bien fait pour les voitures, donc je ne vois pas pourquoi ça le serait.

Non c'est différent, le critère pour les bagnoles c'est l'émission de CO2, pas la distance parcourue depuis son usine.

Bref appliquer ce que tu proposes ça reviendrait, aux yeux des idéologues de la Commission, à une barrière douanière déguisée et ça ne sera pas toléré.

[cailloux]

J'ai du mal à le voir. Toujours du véhicule individuelle mais encore plus gourmand à produire non ?

Je suis pas sûr de ça, si on fait une voiture 100% autonome on peut supprimer toutes les interfaces de pilotages, ce qui me semble pas mal pour baisser le coup.

Un truc plus intelligent serait peut être de mettre des softs de covoiturage intégré geo localisé avec une baisse d'impôts pour chaque km partagé. Et pas besoin d'autonomie pour ça.

[Next]

Les applis de covoiturage ne font pas déjà ca ? Ou alors c'est pas envisageable parceque sinon le co-voiturage deviendrait une forme de travail déguisé ? Un peu comme Uber au debut.

[Nasma]

Google news qui me propose un article mêlant nucléaire, climat et "la presse et la science".

https://www.lepoint.fr/sciences-natu...46206_1924.php

Et malgré mes préjugés sur le journal il m'as pas l'air d'avoir de bêtise. Je pousserais même en disant que j'ai bien aimé l'article.

Edit: Ne pas lire les commentaires...

[Félire]

Google news qui me propose un article mêlant nucléaire, climat et "la presse et la science".

https://www.lepoint.fr/sciences-natu...46206_1924.php

Et malgré mes préjugés sur le journal il m'as pas l'air d'avoir de bêtise. Je pousserais même en disant que j'ai bien aimé l'article.

Edit: Ne pas lire les commentaires...

Très bon article. Merci du partage.

[Cedski]

Excellent, oui.

Parce que la démocratie, ce n'est pas seulement que les citoyens décident, mais surtout que les citoyens décident en connaissance de cause.

Y a du boulot...

[Shosuro Phil]

L'article est bien, je suis juste un peu resté sur ma faim avec la conclusion un peu abrupte.

[Pant4gruel]

Excellent, oui.

Parce que la démocratie, ce n'est pas seulement que les citoyens décident, mais surtout que les citoyens décident en connaissance de cause.

Y a du boulot...

Il faut arrêter le nucléaire et acheter des SUV électrique pour sauver la planète!

[Nasma]

Il faut arrêter le nucléaire et acheter des SUV électrique pour sauver la planète!

Pas du tout pour sauvé le monde il faut.

Spoiler Alert!

[Pant4gruel]

Ah purée, je viens de lire les commentaires qui suivaient l'article.

J'aurais pas dû...

[Gobbopathe]

J'ai à peine glissé sur les commentaires que j'ai refermé aussitôt la fenêtre sans chercher à lire plus de 2 phrases

[Praetor]

Excellent, oui.

Parce que la démocratie, ce n'est pas seulement que les citoyens décident, mais surtout que les citoyens décident en connaissance de cause.

Y a du boulot...

Faudrait passer un examen avant de voter, pour vérifier qu'on est au fait des enjeux du scrutin

[Shosuro Phil]

Faudrait passer un examen avant de voter, pour vérifier qu'on est au fait des enjeux du scrutin

Pas besoin, il suffit de conditionner le droit de vote au fait de payer suffisamment d'impôts. Comme les pauvres sont pauvres par la volonté de Dieu, et les riches idem, on est sûr d'accorder le droit de vote aux bons citoyens.

[Praetor]

Pas besoin, il suffit de conditionner le droit de vote au fait de payer suffisamment d'impôts. Comme les pauvres sont pauvres par la volonté de Dieu, et les riches idem, on est sûr d'accorder le droit de vote aux bons citoyens.

Suffrage censitaire <> suffrage capacitaire

- - - Mise à jour - - -

Ah purée, je viens de lire les commentaires qui suivaient l'article.

J'aurais pas dû...

Je viens d'y jeter un œil, putain le niveau
Et comme c'est bien écrit beaucoup goberont ces conneries

[Anonyme221030]

Suffrage censitaire <> suffrage capacitaire

A la marge seulement.

[Cedski]

Ah purée, je viens de lire les commentaires qui suivaient l'article.

J'aurais pas dû...

batard j'avais pas fait.


Vous pouvez signaler les commentaires.



Quelques uns semblent malgré tout tenter un peu de relever le niveau.

Malheureusement ce genre de gens de changerons jamais d'avis, sauf avec le nez dans le caca, se qui arrivera tôt ou tard suivant leurs ages (mais trop tard) - Même si je suppose que l'électorat du point est relativement âgé...

[Janer]

Non c'est différent, le critère pour les bagnoles c'est l'émission de CO2, pas la distance parcourue depuis son usine.

Bref appliquer ce que tu proposes ça reviendrait, aux yeux des idéologues de la Commission, à une barrière douanière déguisée et ça ne sera pas toléré.

Non c'est pas vrai. Ce qui est interdit en Europe c'est la différenciation commercial d'un pays à l'autre au sein de l'Europe, chaque pays Européen doit aligner ses règles commercial avec l'ensemble du bloc, mais rien n'empêche légalement l'ensemble du bloc de mettre la même taxe carbone sur tout le continent.

[Anonyme221030]

mais rien n'empêche légalement l'ensemble du bloc de mettre la même taxe carbone sur tout le continent.

Si une chose l'empêche, un vote à l'unanimité à 27 participants

[Janer]

Si une chose l'empêche, un vote à l'unanimité à 27 participants

J'ai dit légalement, pas pratiquement. Mais vrai question j'ai un doute, ce genre de décision c'est vraiment à l'unanimité ? C'est pas la commission ou le parlement ?

[Anonyme221030]

C'est toujours moins compliqué que de vouloir changer un truc au niveau mondial.

Sauter du 10e étage et survivre c'est moins compliqué que de sauter du 20e pour le même résultat, mais ça reste assez acrobatique

J'ai dit légalement, pas pratiquement. Mais vrai question j'ai un doute, ce genre de décision c'est vraiment à l'unanimité ? C'est pas la commission ou le parlement ?

Tout dépend si la règle est inscrite dans les traités ou non, j'avoue que ça dépasse ma connaissance des réglementations européennes. Si c'est le cas alors oui c'est vote à l'unanimité.

[Neo_13]

En science, la « dissidence » n'existe pas. Ce qui fait qu'un résultat scientifique est considéré comme vrai ou faux, ce n'est pas un vote, c'est son devenir. Lorsque la communauté scientifique a obtenu des réponses aux questions qu'elle se posait, elles sont la vérité scientifique du moment. Lorsque cette vérité scientifique du moment est confirmée vraiment longtemps, on ne se demande plus si la Terre est plate ou ronde. Mais il faut se méfier, car une « vérité » peut durer longtemps puis suivre brusquement un autre destin. Souvent, elle peut être dépassée, c'est-à-dire qu'elle n'est pas fausse, mais qu'on a trouvé quelque chose de plus vrai (au sens de plus proche de la réalité indépendante de l'observateur).

C'est tellement ça !

Sinon, vous avez vu que Perlan passe dans des courants stratosphériques 10 à 20°C plus chaud que ... l'an dernier ?

[Shosuro Phil]

Sinon, vous avez vu que Perlan passe dans des courants stratosphériques 10 à 20°C plus chaud que ... l'an dernier ?

Alors pour ceux qui comme moi n'auraient jamais entendu parler de Perlan: c'est avant tout un bâtiment moche à Reykjavik, qui se transforme en attraction touristique parce que, placé en hauteur, c'est le seul endroit d'où on ne le voit pas et en plus on y a une belle vue. Plus un restaurant tournant.

Et, pour qu'il y ait un rapport avec le sujet: c'est aussi un planeur de haute altitude, mais pour que Google comprenne, il faut le savoir et taper "perlan planeur" ou "perlan airbus", sinon il vous parle de Reykjavik.

[Les Larmes du Styx]

Alors pour ceux qui comme moi n'auraient jamais entendu parler de Perlan: c'est avant tout un bâtiment moche à Reykjavik, qui se transforme en attraction touristique parce que, placé en hauteur, c'est le seul endroit d'où on ne le voit pas et en plus on y a une belle vue. Plus un restaurant tournant.

Et, pour qu'il y ait un rapport avec le sujet: c'est aussi un planeur de haute altitude, mais pour que Google comprenne, il faut le savoir et taper "perlan planeur" ou "perlan airbus", sinon il vous parle de Reykjavik.

Moi, j'avais tapé "perlan" + "stratosphère" en partant du message de Neo... Ça marche aussi !

[Cedski]

Alors pour ceux qui comme moi n'auraient jamais entendu parler de Perlan: c'est avant tout un bâtiment moche à Reykjavik, qui se transforme en attraction touristique parce que, placé en hauteur, c'est le seul endroit d'où on ne le voit pas et en plus on y a une belle vue. Plus un restaurant tournant.

Et, pour qu'il y ait un rapport avec le sujet: c'est aussi un planeur de haute altitude, mais pour que Google comprenne, il faut le savoir et taper "perlan planeur" ou "perlan airbus", sinon il vous parle de Reykjavik.

Ah ah !!!
J'ai fait exactement la même !!!

il n'y a d'ailleurs qu'un seul (ou... je n'ai trouvé...) article en anglais et de plus, il faut s'abonner pour le voir.

Bref Neo_13, il sert à quoi ton post ??? Faut expliquer un peu parce que sinon....
Et du coup avec le peu d'info dispo (même en anglais), cette info n'a pas grand intérêt. Par exemple on peut très bien avoir 5°C à Paris un 15 octobre et 20°C l'année suivante, sans qu'il n'y ai une quelconque anomalie, tout ça entrant dans des variations saisonnières standards.

[Shosuro Phil]

Moi, j'avais tapé "perlan" + "stratosphère" en partant du message de Neo... Ça marche aussi !

Le coeur de mon message était destiné à dire que je ne savais pas ce qu'était Perlan, et que le nom était un peu ambigu (et à dire un peu de quoi il s'agissait, aussi, une fois que j'avais trouvé). Je suis (un peu) rassuré de voir qu'au fond, je n'étais pas le seul