De toute façon, dès qu'on voit "je taxe ceci" en "redistribuant cela", on peut suspecter sans risque de se tromper une usine à gaz volontairement opaque où, pour chaque million collecté, à peine la moitié sont redistribués. L'autre moitié sera consacrée à compenser légèrement tout le fric jeté par les fenêtres par un état qui n'a pas les couilles de faire les économies nécessaires.
Ce qui me degoute dans cette logique, c'est tous les "non-dits" sur l'injustice de cette n-ième taxe:
- pourquoi un locataire doit-il payer le surplus de chauffage nécessaire pour chauffer un appartement/maison isolé avec du carton ? Pourquoi, en 2006 (date de construction de mon immeuble), l'état autorise un immeuble classé F ? Le locataire, sauf quelques cas de nuisibles, paye et n'a que sa gueule à fermer. Ce n'est pas à des millions de locataires de se battre avec leur propriétaire, l'état doit imposer un standard d'isolation aux logements construits.
- baisser le chauffage ? Il faut maintenir une température entre 18° et 20° pour un bébé, mais ces escrocs de politicards préfèrent peut-être qu'on choisisse le risque de mort subite pour ne pas subir une taxe injuste ?
- pourquoi l'état autorise la construction d'immeubles où les chambres et le séjour n'ont pas d'éclairage au plafond (en option soit-disant) ? A part vivre comme une taupe, il n'y a pas d'autre choix que de mettre de l'halogène, super économique...
- arrêtez avec la pensée "parisienne qui n'a jamais traversé le periph". En province, une voiture est nécessaire (d'ailleurs, en banlieue aussi, là où j'habite les transports sont complètement à chier). Les 4x4 le sont aussi pour certains (je pense aux agriculteurs, comme à certaines personnes vivant en montagne (pas nécessaire mais plus adapté)). Taxez les cylindrées inadaptées sur la carte grise, en fonction de la région. Tout le monde n'a pas 36000 boutiques accessibles en 5 minutes par transports en communs, et encore moins la possibilité de faire circuler sa famille en smart. J'ai une compacte, et je peux vous garantir que partir chez la mamy en week-end avec bébé (et tout le bordel qu'il faut), je sais pas comment je ferais avec un pot de yaourt à peine motorisé.
- pourquoi les bonus/malus sur les véhicules ne prennent-ils pas en compte le nombre de personnes à transporter. Une mégane, voiture de la famille "tout le monde", est soit-disante polluante et donc taxée. Pourtant, c'est la voiture de base pour toute famille de base. Va transporter tes deux gosses et le chien dans une smart... De même, un monospace à partir de 2 enfants, c'est quand même pas du luxe.
De toute façon, ce n'est qu'un début. Les taxes de "solidarité sociale citoyenne youpi" sont de plus en plus mal supportées. La nouvelle pillule, c'est l'écologie, ça fait classe, l'état ne perd pas la face (ni trop de voix) devant les groupes de pression ecolo-bobos, ça permet de voler encore plus de fric aux contribuables en leur faisant croire que c'est pour leur bien (avec des dépenses infinies et une dette gigantesque, il faut toujours plus de taxes), et voilà.
Au final, le fric perçu sera-t'il employé pour financer de l'écologie ? Non. On focalise les masses sur une pseudo fin du monde avec pseudo science grigri à l'appui, et rien ne sera fait pour régler les problèmes écologiques graves (tonnes de pesticides et nitrates versées dans les nappes phréatiques, tout ce qui est rejetté dans les rivières et les océans, les vrais polluants rejettés dans l'atmosphère, la sur-pêche qui décime la faune maritime, etc...)