C'est vachement suggestif, quand même. Pasque, d'une part, ça reste vachement facile de reconnaitre un objet d'un modèle particulier pour peu qu'il soit un minimum démocratisé et, d'autre part, les marques font généralement en sorte que leur nom apparaissent sous un maximum d'angles de visions possible.
Si je prend l'exemple de MGS4 (les screens viennent d'IGN), où de nombreux produits apparaissent, l'
iPod est effectivement très difficile à rater, en gros plan dans l'inventaire tournant sur lui-même, surtout qu'il ne sert pas à grand-chose (juste à choisir les musiques de fond que tu récupères au cour du jeu).
En revanche, le
Sony-Ericsson me semble apparaitre assez subrepticement dans quelques cinématiques (m'y connaissant a peu prêt autant en cellulaire qu'en sablologie, j'aurais été effectivement incapable de deviner ne serait-ce que la marque si les articles ne la mentionnaient pas).
En revanche, quasiment personne n'a noté que les motos étaient des
Triumph.
Pourtant, le nom Triumph apparait clairement, alors que le nom Sony-Ericsson ne semble pas apparaitre. Pourtant, tout le monde s'est focalisé sur la marque Sony (et iPod) et quasiment personne sur Triumph.
Dans les 3 cas, il s'agit de pub. Pourtant, en admettant que Konami plaide le besoin d'immersion, si j'ai bien suivis ce que tu explique, le Sony pourrait ne pas être considéré comme de la pub aux yeux de la loi, alors que les Triumph seraient reconnu comme tel (le cas de l'iPod ne me semble pas faire débat) ?