Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 342 1234567891151101 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 10247
  1. #1
    Comme de plus en plus de canards s'équipent en SSD et que l'on manque un tant soit peu de recul sur cette technologie, voici le topic ou poster nos benchs, impressions, trucs ou astuces concernant nos nouveaux meilleurs amis, les SSD.

    Je commence donc en postant les résultats comparés d'un Velociraptor 320Go, Caviar Black 1To, Postville 160Go et OCZ Vertex 64Go :


    Mon ressenti sur cet achat somme tout bien risqué (cher et sans garanti de longévité) est que j'en suis ravi ! La vitesse de démarrage de mon OS m'émerveille (dans les 45 secondes pour avoir Firefox d'ouvert après avoir appuyé sur le bouton d'allumage) et la réactivité quasi-instantané de l'OS et des applications installées est un luxe qui devient très vite indispensable.
    Le Vertex est un SSD à contrôleur Indilinx,
    Toutefois, il faut bien dire que l'on est encore (bien qu'on soit déjà à la deuxième génération de SSD) loin de la perfection, j'en prends pour exemple que pour flasher le firmware, il me faut ouvrir le boitier, mettre un jumper, accepter de perdre les données, etc, ce qui est plus que gênant pour un disque système....

    Lectures indispensables (n'hésitez pas à en suggérer, je rajouterais les liens) :
    - L'article d'Anandtech sur les SSD en général et OCZ à contrôleur Indinx en particulier.
    - Un tutorial pour flasher le firmware de votre SSD OCZ

    Liens proposés par Twisted :
    - le topic sur clubic qui est super complet: http://www.clubic.com/forum/hardware...686-page1.html
    - l'article de techreport qui a enflammé les fanboys ocz: http://www.techreport.com/articles.x/16979
    - article intéressant sur la perf des SSDs (et des HDDs classiques) sous Windows 7. http://hothardware.com/Articles/Wind...alyzed/?page=1
    - un autre article intéressant en français bien que plus vieux sur un comparatif de SSD: http://www.hardware.fr/articles/761-...-compares.html

    Lien proposé par eyce :
    - Une entrée du blog des dévs de Seven sur le support natif du trim par cet OS : http://blogs.msdn.com/e7/archive/200...rives-and.aspx

    Mise à jour du 3 avril 2010 (merci infiniment à Kass Kroute) :
    Forums des constructeurs =>

    Forum OCZ : http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forum.php (anglais)

    Forum GSkill : http://www.gskill.us/forum/ (anglais)

    Intel firmware : http://downloadcenter.intel.com/Deta...18363&lang=fra (FR)

    Intel Rapid Storage Technology Driver : http://downloadcenter.intel.com/deta...&DwnldID=15251

    Forum Corsair : http://forum.corsair.com/v3/index.php (anglais)

    Forum Crucial : http://forum.crucial.com/crucial/ (anglais)

    Forum Super Talent : http://www.supertalent.com/home/forum/ (anglais)

    Communauté Western Digital : http://community.wdc.com/ (anglais)



    Benchmarks
    Anandtech (anglais) : http://www.anandtech.com/tag/ssds

    Cowcotland (FR) : http://www.cowcotland.com/articles/ssd/

    PCwWorld (FR) : http://www.pcworld.fr/tests-produits/

    CrystalDiskMark vs HDTune (avec deux technos de HDD et de SSD) : http://forum.canardpc.com/showpost.p...&postcount=933



    Comparatifs
    PCWorld (FR) : http://www.pcworld.fr/comparatif/mat...d-2009/434611/ (màj le 23/02/2010)

    Anandtech (interactif, anglais) SSD bench : http://anandtech.com/bench/SSD/65

    Tom's hardware (interactif, FR) : http://www.tomshardware.com/fr/bench...ratifs,48.html


    Explications techniques
    Un petit topo rapide sur les système de fichiers, les SSD, le Garbage Collector et le TRIM : http://forum.canardpc.com/showpost.p...7&postcount=69
    De l'importance de l'alignement du système de fichier (anglais) : http://thunk.org/tytso/blog/2009/02/...se-block-size/

    The SSD Relapse: Understanding and Choosing the Best SSD (anglais) : http://anandtech.com/show/2829 (30/08/2009)

    The Brave New World of SSDs=> http://www.lostcircuits.com/mambo//i...id=69&Itemid=1 (10/11/209)

    Little, big, and green: a biography of the solid-state disk (anglais) : http://arstechnica.com/hardware/news...tate-disk.ars/

    La fin de la NAND ? (anglais) : http://www.computerworld.com/s/artic...t_a_dead_end_?

    La 25 nm à venir en Q4 2010 (anglais) : http://www.anandtech.com/show/2928


    Le SSD caching d'Intel, kezako ?
    - En français, mais pas super poussé, chez Tom's : http://www.presence-pc.com/tests/z68-ssd-caching-23353/
    - Un article bien plus complet de chez Anand : http://www.anandtech.com/show/4329/i...ching-review/1
    - La recherche qui va bien sur le site d'Intel : http://www.intel.com/content/www/us/...e%20Technology
    L’appellation commerciale d'Intel pour le SSD Caching, c'est : Smart Response Technology


    Infos diverses
    Installation Win 7x86=16 Go & Installation Win 7x64=20 Go

    Floppy mode pour SSD : http://forum.canardpc.com/showpost.p...&postcount=293

    Comparateur de prix newbie06-approved : http://prixmateriel.com/disquesdurs_...es_16/cat.html

    C'est quoi le TRIM : http://forum.canardpc.com/showpost.p...postcount=1366

    Vérifier que le SSD/l'OS est capable de TRIMer : http://forum.canardpc.com/showpost.p...postcount=1484

    Flasher son X25-M G2 (+Les SSD en général, leur durée de vie, etc...): http://forum.canardpc.com/showpost.p...postcount=1526

    Dans la jungle des contrôleurs Kingston : http://www.presence-pc.com/actualite...2/#xtor=RSS-11

    Pourquoi laisser une peu de place vide : http://forum.canardpc.com/showpost.p...postcount=2122

    Déporter (ou pas) le SWAP : http://forum.canardpc.com/showpost.p...postcount=2365

    La vie c'est comme une boite de chocolat et les contrôleurs de SSD comme des fenwicks ! Une belle métaphore pour mieux aider à comprendre le rôle d'un contrôleur de SSD et son interaction avec l'OS.

    Important : Votre système d'exploitation et le TRIM
    Les deux seuls OS qui supportent le TRIM sont Seven et Linux (kernel >= 2.6.30). Mais comme seul Seven propose un support complet des SSD de manière transparente pour l'utilisateur (l'alignement et autres optimisations sont automatiques), c'est le seul que je recommanderais ici.
    Si vous êtes un utilisateur confirmé de Linux cependant, votre OS est parfaitement adapté aux SSD.

    Par contre, utilisateurs de Xp, Vista, ou Max OS X, votre système d'exploitation n'est pas compatible TRIM.

    Pour que vos SSD puissent utiliser la commande TRIM (et donc d'éviter la dégradation de performances et de la durée de vie de votre SSD) sous Seven il faut que cette commande puisse passer du système d'exploitation au SSD sans encombre.
    Il faut donc que tous les éléments de la chaine suivante soit compatibles TRIM :

    - OS (par défaut pour Seven)
    - pilote du contrôleur SATA
    - firmware du SSD

    Voici les pilotes de contrôleur SATA compatibles :
    - driver par défaut Microsoft
    - driver Intel RST 9.6 ou supérieurs. Attention cela ne fonctionnera pas si vos SSD sont en RAID.
    Et c'est tout !
    Pour l'instant hors de ces pilotes là, votre SSD ne recevra jamais la commande SSD envoyée par le système.

    Reste le firmware, et là je vous laisse vérifier vous même, le nombre de modèles de SSD étant pléthorique...

    Vous venez d'acheter un SSD, que faire ?
    Vous avez Seven ?
    Votre contrôleur SATA est réglé en AHCI (et pas en IDE) ?
    Vous avez l'habitude de monter vos PC ?
    Bravo, vous n'avez strictement rien à faire pour profiter au mieux de votre SSD, il vous suffit d'y installer maintenant Seven.

    Comment monter son SSD et installer Seven, en détails
    Suivez les étapes suivantes :
    - montez votre disque SSD dans votre ordinateur
    - branchez-le sur le contrôleur SATA principal (même si ce n'est pas un SATA III, mieux vaut un excellent SATA II qu'un SATA III boiteux), sur le premier connecteur (indiquée comme SATA 01 dans votre manuel de carte mère)
    - démarrez votre ordinateur
    - entrez dans le BIOS
    - passer votre contrôleur principal en mode AHCI
    - changez l'ordre de boot pour démarrer sur le DVD/BR
    - installez Seven
    - repassez dans le BIOS pour mettre le SSD premier dans l'ordre de boot
    - profitez de votre installation !

    Optionnellement, vous pouvez lancer l'indice de performance windows, cela permet à l'OS de désactiver ou passer en manuel certains services peu utiles avec un SSD.
    Citation Envoyé par o0-synapse-0o
    Et effectivement, aprés avoir mis à jour le "windows experience index" le service superfetch passe en manuel et le collecteur de données Readyboot se désactive tout seul (avec un vertex II).
    Une fois un système installé sur SSD, il faut pas oublier de lancer cet excellent indice de performance après avoir mis à jour ses drivers, juste pour que 7 se rende compte sur quoi il tourne et se règle en conséquence !
    Votre Seven est installé avec les pilotes IDE et vous voulez le passez en AHCI pour débrider votre SSD
    Il suffit de suivre les instructions sur cette page :
    http://support.microsoft.com/kb/922976/fr


    Vous êtes paranoïaque et vous voulez être vraiment certain que Seven a bien reconnu votre SSD comme tel et adapté son comportement en conséquence
    Il suffit de suivre les instructions suivantes :
    - Démarrez l'outil de défragmentation
    - Cliquez sur "planifier une tache"
    - Cliquez sur "ajouter un disque"
    Votre SSD fait-il partie de la liste ?
    Si non, tout va bien.
    Si oui problème, Seven n'a pas détecté votre disque comme étant un SSD.
    Ceci est la seule méthode absolument fiable.


    Acheter et installer un SSD pour son portable

    Bon alors c'est simple, il faut :
    - vérifier quel est le format du HDD interne au portable. C'est assez simple à vérifier d'ordinaire en consultant les specs ou en cherchant des trucs du genre "change HDD nom du modèle". Cela devrait être du 2.5". Rarement du 1.8".
    - acheter un SSD au format correspondant.
    - démonter le HDD du portable. C'est normalement bête comme chou, deux vis et le cache part, puis quelques autres et une petite pousse et le HDD sur son berceau s'en va.
    - cloner le HDD sur le portable de préférence en les branchant tous les deux sur un fixe.
    - remonter le SSD dans berceau puis dans le portable.
    - lancer une fois après démarrage l'outil de Seven de mesure du "Windows Experience Index" pour que l'OS comprenne qu'il a à faire à un SSD désormais.


    Installer une partie seulement de ses jeux Steam sur le SSD

    Pour cela il suffit de conserver Steam sur son HDD et d'utiliser le principe du lien symbolique (càd une redirection) pour faire croire à Steam que le jeux se trouve bien sur son répertoire alors qu'il est en fait sur le SSD.
    Avec Steammover : http://www.traynier.com/software/steammover
    Avec Junction Link Magic : http://www.rekenwonder.com/linkmagic.htm
    A la main : http://www.windows7home.net/how-to-c...-in-windows-7/
    Cela fonctionne aussi bien entendu pour tout type d'installation. Si par exemple un jeu a été installé sur le disque dur et que vous voulez le migrer sur un SSD, il suffit de remplacer le répertoire du jeu par un lien symbolique par la copie dudit répertoire sur le SSD.
    (merci à Smokytoks, DarkAdrien et Boitameuh)
    Dernière modification par Grosnours ; 10/04/2012 à 19h15.

  2. #2
    Très bonne initiative. Mais pour ceux d'entre nous qui ne savent pas lire les benchs disk, ce serait bien de les expliquer, ou au moins de donner quelques impressions plus subjectives: est ce que ça va vite, est ce que ça se sent vraiment, est ce que c'est un achat dont tu es content?
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  3. #3
    Oui pardon bien sur, j'édite l'OP.
    Dernière modification par Grosnours ; 01/06/2009 à 12h36.

  4. #4
    Tu nous feras des captures d'écran au fil des mois pour voir si les performances se dégradent ou pas, tout en nous racontant ce que tu fais pour qu'elles remontent ?

    Ha ben ouai t'as ouvert la boite de Pandora là, il va falloir assumer

    Surtout que j'ai vraiment envie d'être convaincu que c'est jouable dès maintenant...

  5. #5
    Ce qui m'embête le plus pour l'instant (et que j'ai rajouté dans l'edit de mon OP), c'est que pour profiter du nouveau firmware qui permet le TRIM, la technologie qui justement évite un vieillissement prématuré, il va falloir que je reformate mon disque et me livre à des contorsions pour le flasher.
    Or c'est mon disque système !
    Bref pour l'instant je reste à mon ancienne version de firmware.

  6. #6
    Tu peux pas faire un ghost?

  7. #7
    Si bien sûr et c'est la solution que j'adopterais quand me prendra l'envie de flasher mais a) je suis un gros fainéant et b) ça reste quand même d'une belle stupidité ce genre d'obligation.

  8. #8
    Oh mais il y a une bonne raison à cette obligation : il est plus que probable que le nouveau firmware change le filesytem propre au SSD. Du coup il doit "reformater".

  9. #9
    J'ai également un Vertex 64Go sous XP 32bits, et que dire à part que ça change la vie ?

    Je n'ai plus rien qui gratte dans ma tour, les applis se lancent en un clin d'oeil, les scans d'antivir sont bien boostés, et ça démarre rapidement (bench à venir).

    Bon le risque est présent mais j'ai prévu le coup en faisant une image de mon disque...

    Flashé avec le dernier firmware, qui permet l'utilisation de wiper, un utilitaire qui permet de retrouver les performances d'origine en R/W.

    Ce modèle se trouve à 170-180€ en cherchant bien...

  10. #10
    OCZ Vertex 60Go pour moi aussi installé en début de semaine.



    Je trouve mon bench un peu bizarre et encore j'ai "trimé" () juste avant ce bench, avant c'était vraiment très bizarre alors qu'il sortait du carton.

    Alors bizarre pourquoi ? Parce qu'alors qu'il est neuf et peu utilisé j'ai tout le temps la zone du début qui affiche des débits un peu faible par rapport à ce que devrais être (là ça va sur cette capture). C'est relatif hein mais bon pour un SSD neuf peu utilisé je trouve ça un peu louche.
    Mais l'OS, ma carte mère, la config,... Peuvent être en cause.

    OS : 7 RC 64 bits
    Chipset : AMD 790FXT
    Alignement de partition : 128 secteurs.
    Mode SATA utilisé : IDE natif/compatible/legacy/...
    Firware : 1.10

    Bref, ce n'est pas catastrophique, mais pour un truc neuf qui sort du carton je trouve qu'il y a un truc qui cloche (à tort peut être ?).
    Vous avez aligné comment vos partions les autres ? Quel mode SATA utilisé ?
    Dernière modification par Altyki ; 30/05/2009 à 20h42.

  11. #11
    Ton bench est normal, si tu veux une ligne parfaitement horizontale il faut le tester avant d'installer l'OS dessus. Et puis bon les chiffres de débit on s'en fout un peu, tant que le temps d'accès fout la honte à tous les DD qui existent...

  12. #12
    Ben disons que sur cette capture après triming, oui, ça va, mais juste après l'installation de l'OS c'était vraiment bizarre. Mais je crois que je m'inquiète un peu pour rien en fait.

    Pour le bon point, c'est l'OS qui se charge super rapidement et ça c'est cool (il passe plus du temps sur le POST du BIOS que sur l'écran de chargement de 7).

  13. #13
    Le plus bizarre reste quand même l'occupation CPU. Accéder à un SSD accélère les CPU, j'en veux 10 de suite finalement

  14. #14

  15. #15
    C'est bien grosnours, tu as pris la responsabilité de créer le topic !

    Je remet donc ici mon impression postée sur le poste des feedbacks, et comme vous avez l'air d'être HD Tune, je vous rajoute un HD Tune, sur le vertex et les raptors en raid 0.

    Quoi : SSD OCZ Vertex 60 go

    Où : Site local

    Quand : fin mai

    Pourquoi : nouvelle génération de SSD qui pour moi a enfin un rapport prix/perf acceptable

    Avis :

    Utilisateur de raptors depuis un moment (version pré dinosaures-fan-de-bicyclette, aussi connus sous le nom de vélociraptors), je me tatais entre prendre ce fameux nouveau 10,000 tours, la dernière génération de 7,200 tours (Samsung/WD) ou craquer pour un SSD.

    Et finalement, histoire de rire, et de voir ce que donne un pc qui ne subit pas le grouic grouic d'un raptor qui mouline, je me suis procuré un vertex dans son format 60 go.

    Sur le bundle, ca va être simple, ya un ssd, un vulgaire papier, et une boite en carton. J'ai également reçu un berceau pour fixer le ssd (offre spéciale, matos non OCZ a priori), mais pas installé pour le moment.

    Coté connection, rien de bien spécial, prise sata, et hop, connecté. Bon pour l'instant, il est collé sur la paroi interne de ma tour comme un moucheron sur le pare brise d'une bagnole, faute à avoir en stock autre chose qu'un cable sata de 10 cm. Mais il se plaint pas pour le moment.

    Installation des logiciels rapide, deux partitions, une pour l'OS et qqes logiciels annexes, l'autre pour mon ou mes jeux du moment.

    Concernant les perfs, tout d'abord pour l'OS, pas de surprise, plus de latence, on clique, on a la fenêtre qui s'ouvre quasi instantanément. Et je m'y suis fait vite. C'est le point le plus marquant, et le confort le plus flagrant apporté par le SSD pour mon utilisation actuelle.

    Dans les logiciels (wow uniquement pour le moment), pas de surprise, ca trace, le gain est de plus de 100% sur du loading pur, type connection au royaume.

    Meme si c est plus accessoire, un gain d'une bonne quinzaine de secondes au boot de windows (par rapport à deux raptors 150go en raid 0), même plus le temps de griller une clope.

    Et pour avoir une idée plus chiffrée de la différence, ci dessous un comparatif sour crystal mark entre (de gauche à droite), un SSD après deux semaines (sans avoir passé de wiper / TRIM), deux raptors 150go en raid 0 dont j'ai fraichement formaté les ongles (controlleur jmicron, hé ben ouai mais on fait avec ce qu'on a), et pour le fun, mon vieux Seagate 7200.10 340go qui a fait la guerre (pas clean, et un peu chargé en films de rip de mes cds et dvds, mais relativement peu fragmenté).



    NEW HD Tunes (SSD à gauche, raid de raptors en raid 0 à droite). J'ai épargné mon seagate qui m'a supplié à genoux de plus le torturer





    Au final, j'en suis satisfait, cette génération, même si elle n'est pas encore tout à fait exempte de pb apparemment, cf les derniers articles type techreport.com, et que des doutes persistent sur la fiabilité à long terme (même s'il est trop tot pour dire si c'est du flan ou du cake aux olives), me donne toute satisfaction pour le moment. Et si ca perd un peu en perf sur la durée, le gain est tel que ca ne m'inquiète pas trop pour le moment.

    Ca reste néanmoins encore un peu cher et la taille limitée nous ramène au bon vieux temps du "je sors ma calculette pour savoir si ca rentre".

  16. #16
    Tiens grosnours, j'ai trouvé ces liens assez utiles, si tu veux les rajouter sur ton post initial:
    - le topic sur clubic qui est super complet: http://www.clubic.com/forum/hardware...686-page1.html
    - l'article de techreport d'il y a trois jours qui a enflammé les fanboys ocz: http://www.techreport.com/articles.x/16979

  17. #17
    En tant que possesseur et non fan-boy d'ocz (quoique...) je trouve l'article de techreport non pertinent depuis que wiper est dispo. Un petit passage par semaine et ça turbine comme au premier jour. Facile et de tout façon moins long qu'un defrag.

  18. #18
    Citation Envoyé par Boitameuh Voir le message
    En tant que possesseur et non fan-boy d'ocz (quoique...) je trouve l'article de techreport non pertinent depuis que wiper est dispo. Un petit passage par semaine et ça turbine comme au premier jour. Facile et de tout façon moins long qu'un defrag.
    Effectivement, je trouve aussi l'article pas très pertinent, mais je les commentaires sur le site officiel d'ocz valent le coup d'oeil
    Quant au wiper, effectivement, c'est super rapide et bien efficace ! Apparemment, il n'est pas encore 100% efficace pour Vista 64 (je tourne sur 32 bits donc pas pu vraiment constater)
    L'article est plus pour illustrer la polémique générée par les ssds.
    Dernière modification par Twisted ; 31/05/2009 à 02h09.

  19. #19
    J'ai mis à jour l'OP avec tes articles.
    Quand je vois que la fonction TRIM est non fiable sur Vista64, je suis bien content de ne pas avoir flashé mon firmware. Non vraiment, j'aime cette techno, mais le fait est que nous sommes vraiment des cobayes essuyeurs de plâtres....

  20. #20
    Citation Envoyé par Grosnours Voir le message
    J'ai mis à jour l'OP avec tes articles.
    Quand je vois que la fonction TRIM est non fiable sur Vista64, je suis bien content de ne pas avoir flashé mon firmware. Non vraiment, j'aime cette techno, mais le fait est que nous sommes vraiment des cobayes essuyeurs de plâtres....
    C'est pour ça que j'attends avant de l'acheter , même si elle me fait de l'oeil depuis pas mal de temps...
    "I'm not bad , I'm just drawn that way" , Jessica R
    http://fiouhlala.net/


  21. #21
    L'outil Wiper/Trim n'est pas vraiment une solution, c'est juste un hack en attendant que tous les OS supportent la commande TRIM au niveau de système de fichiers...
    (Un peu comme les défragmenteurs en attendant d'avoir des vrais systèmes de fichier )

    Je trouve qu'Indilinx et OCZ font plutôt du bon boulot en supportant la commande TRIM, et même en fournissant un hack à la place de Microsoft pour l'utiliser.
    C'est surtout MS qui n'assure pas, en ayant juste vaguement promis que ça sera supporté un jour dans Windows 7, et que les utilisateurs des autres OS aillent se faire foutre (si j'ai bien compris).

    Quelqu'un sait ce que ça donne sur un vrai OS? Une chance que les patchs écrits le mois dernier soient intégrés au Linux mainline avant le 2.6.30?

  22. #22
    J'avais entendu dans le podcast de gameblog que les SSD avaient une durée de vie hyper réduite la faute à la mort des puces mémoires, genre un SSD durera grand max 4 ans. Ils ont réussi à changer ce truc là pour que les DD durent plus longtemps et soient plus fiables ?

  23. #23
    Nouvel article intéressant sur la perf des SSDs (et des HDDs classiques) sous Windows 7. http://hothardware.com/Articles/Wind...alyzed/?page=1
    La conclusion: Platter based hard drive and high-end solid state drives, all run faster on Windows 7. Solid state drives see the largest performance boost, which showed up to a 35% improvement in read performance and up to a 23% boost in write performance.

    Un autre article intéressant en français bien que plus vieux sur un comparatif de SSD: http://www.hardware.fr/articles/761-...-compares.html

    Une "anthologie" des SSDs chez Anandtech : http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3531&p=1

    Merci grosnours !
    Dernière modification par Twisted ; 01/06/2009 à 04h34.

  24. #24
    Citation Envoyé par Thomasorus Voir le message
    J'avais entendu dans le podcast de gameblog que les SSD avaient une durée de vie hyper réduite la faute à la mort des puces mémoires, genre un SSD durera grand max 4 ans. Ils ont réussi à changer ce truc là pour que les DD durent plus longtemps et soient plus fiables ?
    Bah en fait on en sait rien, vu qu'on a pas suffisamment de recul . Mais sur la théorie, il n'y a rien de bien alarmant.

    Un article de Tom's hardware de 2007 concluait ceci sur la durée de vie "
    Au final, selon les constructeurs, avec les blocs de réserve et la technique du Static Wear Leveling, la durée de vie des SSD est supérieure à celle des disques durs. Avec la pire estimation (en écrivant en permanence à la vitesse maximale du support), le SSD de Samsung a une durée de vie de 4 ans environ et celui de Transcend de 2,6 ans. Mais ce sont des cas théoriques, en pratique on peut estimer la durée de vie minimale au double ou au triple de ces valeurs. Notons que la capacité augmente la durée de vie, étant donné qu’on dispose de plus de blocs pour distribuer les écritures."

    Aujourd'hui, Intel estime la durée de vie de son X-25M à 5 ans, sur la base d'un usage pro (100Go/jour).

    Vu de toutes façons l'amélioration des perfs et de la taille des SSDs, dans 5 ans, un SSD de la génération actuelle sera probablement aussi à la traine qu'un HDD d'il y a deux générations actuellement.

  25. #25
    Je rajoute tes articles Twisted.

  26. #26
    Je me suis aussi fait plaisir avec un petit vertex :

    Devinez quelle partie du SSD est encore vierge . Sinon, ça poutre bien, je n'ai pas mis l'OS dessus pour le moment; juste un jeu qui fait beaucoup d'accès disque et qui apprécie ce SSD, mais je pense que j'investirais dans un second pour Vista d'ici septembre.
    "The world stole prosperity from the future for year after year, with the full collusion of governments, regulators, and central banks. Now the future has arrived."

  27. #27

  28. #28
    J'aurais une question idiote a poser,mais,pas taper,hein,tolérance avant toute chose:

    Si j'achète un SSD de 64 GO pour le système(windows seven)est ce que je verrais un changement dans la rapidité d'exécution des programmes installés sur un autre disque dur?Par exemple le temps de chargement d'une map de L4D?
    Citation Envoyé par MrChicken Voir le message
    Larry tu mérites une moustache d'or pour ce post



  29. #29
    Hey dites au lieu de fanfaronner avec des bench en read, on pourrait en voir en write?




    :jalouxàmort:


  30. #30
    J'ai mon vertez 60Go depuis 5 semaines, avec dessus la beta de seven 64 bits (pas encore passé à la RC, faudrait que je le fasse)
    J'apprécie énormément le confort apporté par la réactivité du système : A l'ouverture de session, l'ouverture de FF donne l'impression que j'avais juste réduit la fenêtre dans la barre des tâches

    D'un point de vue jeu, le gain se fait à 2 niveaux :
    - lancement/écrans de loading : c'est un poil plus rapide mais rien de transcendant. Mon cpu est le facteur limitant (si je fais un oc de 20% je gagnes plus qu'avec le passage sur le ssd), mais c'est de l'entrée de gamme (e5200) et c'est peut être différent avec un cpu plus puissant/plus fourni en cache vu que c'est beaucoup de décompression.
    - chargements à la volée in-game : plus difficile à mesurer, mais je ressens beaucoup moins de mini-freeze accompagnés du doux grattement du disque dur, donc je suppose que c'est le ssd qui m'évite ça.

    Pour l'évolution des perfs, je n'ai pas conservé mes premiers HDTune, mais au bout d'un mois d'utilisation (sans wiper), la seule différence que j'ai remarqué c'est un léger allongement du temps de boot (passé de 40 à 45 secondes), mais il est très probable que ce soient les divers changements que j'ai effectué sur le système qui influent.

    Bref pour l'instant, mon avis est à peu près le même que lorsque j'ai eu ma première machine biproc : niveau perfs c'est un poil mieux sans être exceptionnel, ça nécessite un vrai os pour être exploité correctement (trim), mais niveau confort c'est incomparable

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •