LOPPSI 2 : L'état, c'est plus fort que toi

**OMar92** · 09/02/2011, 13h32

Envoyé par Mdt

1/ la présence des députés n'a guère d’intérêt. Pour ce genre de vote plié d'avance, les groupes se mettent d'accord pour ne pas venir en masse.

Anéfé!

**superlag** · 09/02/2011, 13h43

Envoyé par Mdt

Rien ne dit que les associations avaient à payer. Je vois assez mal l'UFC raquer des milliers d'euros par semaine vu le nombre d'évènements qu'ils squattent.

Au passage, si Priceminister n'a pas jugé nécessaire de raquer une petite somme (pour eux) pour assister à ce colloque, c'est bien qu'il était sans intérêt.

Bref, une tempête dans un verre d'eau, comme d'habitude avec Numerama, la honte du web "libre" français.

Ué enfin peut importe, devoir payer 10 000 euro pour faire entendre sa voix c'est stupide et anti républicain, point.

**Ckao** · 09/02/2011, 14h06

Envoyé par superlag

Ué enfin peut importe, devoir payer 10 000 euro pour faire entendre sa voix c'est stupide et anti républicain, point.

A quand les frais de dossier pour s'inscrire sur les listes électorales?

**Anon26492** · 09/02/2011, 14h15

Pour les frais de campagne, les règles sont les suivantes :

- un plafond de dépense pour le premier et le second tour
- trois paliers de remboursement (moins de 5%, plus de 5% et finaliste).

Plus la prise en charge (non négligeable) de l'impression des affiches de campagne.

En plus de cette subvention, les candidats peuvent recevoir jusqu'à 4600€ de don par individu physique, les dons des personnes morales étant interdits. Ils peuvent aussi utiliser les fonds provenant des adhésions au parti.

Ué enfin peut importe, devoir payer 10 000 euro pour faire entendre sa voix c'est stupide et anti républicain, point.

Tout assistant pouvait intervenir gratuitement.

**Monsieur Cacao** · 09/02/2011, 14h21

EUh ouais enfin entre le type qui assiste et à qui on va passer le micro 10 secondes, façon talk show, et les intervenants au temps de parole probablement bien plus élevé...Voilà quoi.

**Anon26492** · 10/02/2011, 16h42

http://www.numerama.com/magazine/180...issements.html

Sans commentaires.

**Monsieur Cacao** · 10/02/2011, 16h44

Ouais j'étais dessus là

Bah tout le monde peut se planter hein, ce ne sont pas les premiers et ce ne seront pas les derniers.

Comme nous le soulignions lundi, ces "Rencontres Parlementaires" ont été organisées par une société privée, la société M&M Conseil, qui a une double casquette. Elle est à la fois organisatrice de colloques, ce qui lui demande de trouver des sponsors pour financer l'évènement, et cabinet de conseil en lobbying. Comme la plupart de ses concurrentes. Or en tant qu'organisatrice, M&M est libre de choisir les intervenants, d'en faire venir certains gratuitement, d'en solliciter d'autres en échange du paiement d'un sponsoring, ou d'en refuser certains. Il y a donc confusion des genres et possible conflit d'intérêts lorsque l'organisateur du colloque est aussi un cabinet de lobbying, et qu'il compte parmi ses clients ou prospects des acteurs qui peuvent exiger que tel ou tel groupe d'intérêts ne soit pas représenté. Il y a problème aussi lorsque certaines sociétés privées peuvent s'offrir une présence aux tables rondes auxquelles sont invités les décideurs politiques, alors que les petites entreprises ou associations n'ont pas cette possibilité. On imagine aussi que les sponsors peuvent avoir leur mot à dire sur les intervenants.

**Anon26492** · 10/02/2011, 16h50

Tout le monde peut se planter, mais Guillaume Champeau est un peu le spécialiste mondial du foutage de gueule.

Ce mec est la honte du web libre français. C'est le Christine Albanel de l'anti-Hadopisme.

**AtomicBondage** · 21/02/2011, 16h28

A la suite de wikileaks et des révoltes dans le monde arabe, profitez bien de la liberté actuelle, parce que les verrous se mettent en place :
http://www.lemonde.fr/international/...3056_3210.html
http://online.wsj.com/article/SB1000...606688990.html

Ces articles ne vous apprendront sans doute rien de nouveau mais c'est un bon état des lieux.

**Monsieur Cacao** · 21/02/2011, 16h39

"L'internet libre sous surveillance"

**rOut** · 21/02/2011, 16h44

https, ssl, gpg/pgp, vpn, tor & truecrypt for the ouine. Va falloir commencer à prendre l'habitude.

**OMar92** · 28/06/2011, 10h54

Il ne me semble pas qu'on en ait parlé ici, mais l'étau se resserre sur l'internet en France...

Vous allez voir que dans quelques années nous n'auront plus que le droit d'aller sur des sites "approuvés par l'état".

Ha ha! Qui a dit qu'on se faisait toujours bouffer par les chinois?

**Stelteck** · 28/06/2011, 11h10

Il y a des élections bientot, c'est le moment de faire attention pour qui voter....

Discussion: LOPPSI 2 : L'état, c'est plus fort que toi

Outils de la discussion

Règles de messages