La victoire du papillon

**Grand_Maître_B** · 13/05/2009, 07h28

Un papillon, c'est con. Si, si, je vous assure ! Tenez, prenons un papillon, appelons-le Christine, même si c'est un prénom nettement moins seyant qu'Emmanuelle, mais je n'aurais pas osier, ou traci, trop seigneurial. Christine donc se contente de batifoler sottement, mais donnez-lui le moindre ministère de la culture et voilà notre papillon comme fou.

Attirée irrésistiblement par la flamme, Christine se précipite droit vers elle, pour laisser cette chaleur lécher son bas-ventre, c'est ce que les papillons femelles appellent être hot, mais les papillons mâles, eux, préfèrent dire, avec leur mesquinerie légendaire qui n'a d'égal que leur inimitable cheveu sur la langue, qu'elle a une trompe de fallope.

Oui mais voilà ! entre notre papillon et sa flamme, se trouve une fenêtre, et c'est là que la bêtise susnommée de notre lépidoptère entre en scène. Tel un troyen s'acharnant sans espoir sur le pare feu d'open office, Christine se cogne contre la vitre encore et encore, obsédée par sa vision d'un piratage anéanti, plouf plouf, de sa flamme chérie.

Traditionnellement, seules deux issues sont envisageables: soit le papillon meurt d'épuisement à se cogner contre la vitre, que des ninjas socialistes ont réussi contre toute attente à maintenir fermée, soit une bonne âme UMP lui ouvre la fenêtre et c'est la victoire.

Le papillon se jette alors comme une flèche vers la flamme et meurt connement, cramé par sa propre convoitise.

Avec le vote d'hier à l'assemblée, qui a approuvé à 296 voix pour, 233 contre et 28 abstentions le texte de loi HADOPI, on voit que les humains sont comme les papillons.

Prenons un humain, appelons-le Christine. Eh bien, grâce au vote d'hier, Christine vit vraisemblablement la joie du papillon dont la vitre vient de s'ouvrir brutalement. C'est le bonheur !… Jusqu'au retour de flamme.

Moi, en tous les cas, toutes ces histoires de papillons me collent le bourdon, appelons-le Nicolas.

Alors, je ne dis plus un mot d'Hadopi jusqu'à ce que le texte final soit définitivement adopté par le Sénat (qui devrait le faire aujourd'hui) puis que le Conseil constitutionnel se prononce.

Nous ferons alors le bilan de ce qui nous attend puis nous étudierons le comportement d'une termite, appelons-là ipredator, qui fera crouler l'édifice vermoulu.

Voir la news (1 image, 0 vidéo )

**Coin-coin le Canapin** · 13/05/2009, 09h39

Donc, excusez la question de noob... Le texte doit passer par quelles étapes avant d'être effectivement appliqué au quidam?
Assemblée, puis sénat, puis conseil constitutionnel? Ou il en reste après?

**Tetram** · 13/05/2009, 09h41

J'adore.
Vraiment j'adore.
C'est bien écrit, c'est pertinent... Raaah ! J'adore.

**Paoh** · 13/05/2009, 09h52

Merci. Une fois de plus. J'ai abandonné l'envie de suivre "l'actualité" du parcours de cette loi grâce à ces articles.

**ZePostman** · 13/05/2009, 10h02

C'est joliment dit bravo.
Mais attention à être autant anti hadopi, le papillon pourrait demander votre licenciement.

h34r:

**jaroh** · 13/05/2009, 10h04

Il restera à fixer les décrets d'application afin de pouvoir encadrer la loi "dans le monde réel à nous", cela peut prendre plusieurs mois. Ce sera pendant cette période que l'on risque de se rendre compte que la loi est partiellement inapplicable, surtout au niveau des fameux logiciels de sécurisation dont on ne connait absolument rien de leur fonctionnement...alors que la loi est adoptée.

**Coin-coin le Canapin** · 13/05/2009, 10h08

Je vois l'tableau... C'est fou ce que c'est con, des papillons.

**Gorillaz** · 13/05/2009, 10h13

Je positive, hier j'ai au moins appris qu'il existait un lien Internet pour pouvoir admirer (ou conspuer) nos chers amis députés dans leur tâche (théoriquement) quotidienne :
Stream Assemblée Nationale
Il est d'ailleurs assez amusant de voir qu'il existe un flux vidéo pour une telle chose alors même qu'Hadopi ne pourra rien contre les gens qui regardent les films sur des sites de streaming

Sinon, voilà un autre lien intéressant vers un article sur les risques concrets et les failles d'Hadopi

**PrinceGITS** · 13/05/2009, 10h17

J'aime cette métaphore parfaitement adaptée à la situation.

**touriste** · 13/05/2009, 10h17

Bou faire de la pub pour

Spoiler Alert!

c'est mal!

**znokiss** · 13/05/2009, 10h30

Est-ce qu'on peut être puni si on télécharge le texte de la loi Hadopi en bitorrent ?

**Montigny** · 13/05/2009, 10h32

J'espère jusque que cet abominable papillon crèvera lentement et dans d'atroces souffrances....

Y a pas moyen de creuser ce qu'il peut y avoir entre ce papillon et les majors ? Nan parce que c'est quand même super suspect cette volonté a vouloir les défendre absolument...

**Phantom** · 13/05/2009, 10h32

Je me demandai ou le delire papillon allait laisser sa place au sens. Et voila que ca finit sur le roman hadopi,le plus complexe et le moins lecteur-friendly de france (minuscule expres)

**Flibustache** · 13/05/2009, 10h33

C'est beau

**alex_daft** · 13/05/2009, 10h42

Merci d'avoir évoqué le nom de ipredator, en cherchant des infos sur ce service je suis tombé sur ça

http://www.quechoisir.org/document/l...t-internet.pdf

**Phantom** · 13/05/2009, 10h42

Moins beau qu'un Boomer

**Arcanum-XIII** · 13/05/2009, 10h45

Je suis curieux mais... Nous (enfin vous, bas peuple français, sot que vous êtes) avez votez pour mettre le petit Nicolas et ses amis aux pouvoirs (tu tu tu, ne niez pas, petit salopiaud que vous êtes). Ils sont donc "représentatif" de votre volonté de peuple dans les affaire de l'état. Censément.

Mais quand ce n'est plus (ou pas) le cas, quel pouvoir possède le peuple pour régler cette situation bien dérangeante ? Parce que petit à petit je me pose la question de mes responsabilités vis-à-vis de ce merdier qu'est le monde politique en fait. En effet, dans ces dossiers, j'ai l'impression que l'électeur ne sert qu'a récompenser une bonne gueule pour qu'ensuite elle perçoivent la manne d'or qui semble aller avec la position convoitée, et non pas pour gérer un patrimoine commun.

**Grand_Maître_B** · 13/05/2009, 10h56

Envoyé par touriste

Bou faire de la pub pour

Spoiler Alert!

c'est mal!

Oui j'ai hésité, mais ce n'est pas de la pub. C'est juste que c'est un moyen technologique simple et peu couteux de rendre la loi inapplicable, ce qui est quand même qq chose que les députés auraient pu prendre en compte, et c'est qq chose qui doit être dit.

Figurez-vous que même dans un journal juridique (la gazette du palais je crois ou les petites affiches), j'ai lu un long article sur ce problème. Quand même les juristes, qui ne sont pas des cadors en informatique, j'aime autant vous le dire, comprennent que la loi, déjà un vrai scandale au niveau juridique (en l'état du texte, double peine, punition sur la présomption de la commission d'un acte délicteux et j'en passe), va en plus se heurter au phénomène des VPN, c'est que l'édifice hadopi est vraiment vermoulu.

Le plus drôle ? C'est que le gouvernement va crier victoire car effectivement le nombre d'adresses ip françaises va chuter considérablement sur les réseaux P2P !! Cela ne voudra pas dire que le piratage français cesse en fait, juste que les gens utilisent des vpn. Et Hadopi ne peut pas couper l'abonnement d'une adresse ip russe ou américaine. Mais pour le gouvernement, d'un point de vu statistique, ça sera une grande victoire. Et c'est une supercherie de plus qu'il faut dénoncer.

---------- Post ajouté à 10h56 ----------

Envoyé par Arcanum-XIII

Je suis curieux mais... Nous (enfin vous, bas peuple français, sot que vous êtes) avez votez pour mettre le petit Nicolas et ses amis aux pouvoirs (tu tu tu, ne niez pas, petit salopiaud que vous êtes). Ils sont donc "représentatif" de votre volonté de peuple dans les affaire de l'état. Censément.

Mais quand ce n'est plus (ou pas) le cas, quel pouvoir possède le peuple pour régler cette situation bien dérangeante ? Parce que petit à petit je me pose la question de mes responsabilités vis-à-vis de ce merdier qu'est le monde politique en fait. En effet, dans ces dossiers, j'ai l'impression que l'électeur ne sert qu'a récompenser une bonne gueule pour qu'ensuite elle perçoivent la manne d'or qui semble aller avec la position convoitée, et non pas pour gérer un patrimoine commun.

Le vote sert aussi à punir le camp qui a failli. Lors des prochaines élections, si le peuple français estime que son représentant nicolas et ses amis UMP n'ont pas bien agi, ils voteront pour un autre camp. C'est rare, mais c'est arrive.

**Neo_13** · 13/05/2009, 10h56

http://www.kysban.fr/blog/index.php?...ees-par-HADOPI

Ce matin, dans Direct Matin, une pleine page expliquait comment cette loi allait être contournée, ipredator, vpn, p2p chiffré, Freenet et consorts... Et Direct Matin, c'est quand une vrai audience.

**Polow** · 13/05/2009, 11h05

Ce qui est triste c'est que des initiatives comme Fon vont à priori pâtir de l'application d'Hadopi.

M'enfin, le problème est assez énorme, entre les gens qui veulent continuer à télécharger illégalement tranquillement, ceux qui veulent continuer à s'enrichir légalement toujours plus, et au milieu les utilisateurs d'internet et les artistes qui essayent de vivre de leur métier (ce qui est tout à fait normal), c'est quand même un beau conflit d'intérêts où celui qui a le plus de relations part gagnant au niveau de la loi (on ne prendra pas la peine de préciser qui

).

**lstn** · 13/05/2009, 11h05

Envoyé par Montigny

J'espère jusque que cet abominable papillon crèvera lentement et dans d'atroces souffrances....

Y a pas moyen de creuser ce qu'il peut y avoir entre ce papillon et les majors ? Nan parce que c'est quand même super suspect cette volonté a vouloir les défendre absolument...

http://www.numerama.com/magazine/12069-Pour-l-ouverture-d-une-enquete-parlementaire-contre-Christine-Albanel.html

**Monsieur Cacao** · 13/05/2009, 11h06

Je prédis que la papillon va surtout se faire muter d'ici peu, vu le bordel entourant l'HADOPI.
J'crois pas que Sarko 1er apprécie plus que ça la "mauvaise" publicité.
"Casses-toi pov' conne !!!"

**Arcanum-XIII** · 13/05/2009, 11h06

Envoyé par Grand_Maître_B

Le vote sert aussi à punir le camp qui a failli. Lors des prochaines élections, si le peuple français estime que son représentant nicolas et ses amis UMP n'ont pas bien agi, ils voteront pour un autre camp. C'est rare, mais c'est arrive.

Ca peut aussi être un paris risqué les votes sanctions - vous avez eu Lepen au deuxième tour, en Belgique c'est encore le bordel deux ans après les élections. Sans parler du cas de l'Autriche, et de bien d'autre.

La question que je me posais, naïvement, c'est le pouvoir des électeurs pendant la législature même. Le grand public dans le cadre de ces lois sur le droit d'auteur ne peut s'exprimer (que ce soit en France ou à l'Europe, l'extension des droits d'auteurs à 70 ans malgré les avis défavorable des experts par exemples). Et il n'y a pas que ces dossiers qui peuvent poser questions - la justice, l'écologie, l'immigration, les finances... Alors même que les groupes économiques peuvent manifester leurs voix avec diverse pressions.

Donc, hormis voter, ou alors se faire élire, le citoyen moyen n'a pas accès à un mécanisme pour modérer les ardeurs des parlementaires ? J'ai bien conscience des risques de ce genre de procédé, mais je suis perplexe face à certaine décision prise de manière irrévocable par une assemblée de personnes qui bien souvent n'y connaissent rien au sujet en cours.

**thauthau** · 13/05/2009, 11h23

Envoyé par GMB

Figurez-vous que même dans un journal juridique (la gazette du palais je crois ou les petites affiches), j'ai lu un long article sur ce problème. Quand même les juristes, qui ne sont pas des cadors en informatique, j'aime autant vous le dire, comprennent que la loi, déjà un vrai scandale au niveau juridique (en l'état du texte, double peine, punition sur la présomption de la commission d'un acte délicteux et j'en passe), va en plus se heurter au phénomène des VPN, c'est que l'édifice hadopi est vraiment vermoulu.

Comme quoi le battement de l'aile du moche papillon de nuit Albanel va anéfé provoquer une tempête juridique...

**Monsieur Cacao** · 13/05/2009, 11h23

@Arcanum: Je me faisais la même réflexion en suivant les débats Hadopiesques...
SI on pouvait mettre en place un moyen pour le peuple de peser sur les décisions de l'état, autrement qu'en élisant des types qui se couchent au moindre grognement d'un roquet.
J'imagine que ça serait ultra-lourd et long à mettre en place, mais quand même: ça ne vous irait pas de pouvoir voter vous-même les lois (au moins celles dans vos diomaines de connaissances), histoire d'en finir avec ces conneries manipulatrices ?

**Montigny** · 13/05/2009, 11h29

Envoyé par lstn

http://www.numerama.com/magazine/12069-Pour-l-ouverture-d-une-enquete-parlementaire-contre-Christine-Albanel.html

Je t'aime

Merci pour le lien

Bon...après lecture de l'article de numérama , je me demande comment est-il possible qu'albanulle soit toujours sinistre de l'inculture et qu'aucuns députés ne lui ai demandé des comptes ... (choses que j'ai demandé a "ma" député )

**Morek** · 13/05/2009, 11h31

Moi ce que je me demande, c'est comment on peut introduire cette loi alors qu'elle va à l'encontre de ce qui est voté au parlement européen...
Bref c'est un peu hallucinant de voir des gens qui veulent une "Europe forte" comme ils l'appellent voter des lois qui vont à l'encontre de ce qui se dit à Bruxelles ^^

**ToasT** · 13/05/2009, 12h13

Ouais sérieux grand maitre B, tu déchires.

**chaosdémon** · 13/05/2009, 12h31

Lors d'un procès le juge peut faire un contrôle de conventionnalité (c'est a dire regarder si la loi applicable au procès en cours est conforme au traités internationaux signés par la France et au droit communautaire de l'ue). Donc au 1er procès cette loi se fera ratatiner par le droit européen

**alex_daft** · 13/05/2009, 12h40

Et ça c'est pas du lourd

http://www.numerama.com/magazine/128...l-employe.html

Discussion: La victoire du papillon

Outils de la discussion

Règles de messages