Fallout New Vegas : Test dans le 222, lisez l'OP et utilisez les balises spoiler !

**Steack** · 20/04/2009, 19h45

I have a dream

Aprés un épisode 3 pourri, les chances de voir un mmo Fallout signé Interplay réduite, et un film/une série merdique voir le jour...
Je n'ose même plus me prononcer, mais il y a Obsidian dans l'histoire alors que faire ?
Wait & See

**L'invité** · 20/04/2009, 19h47

Ro putain je reviens ici et je vois cette annonce. Ro ça tue quoi!

Peut être un vrai Fallout, enfin

Bethesda remonte dans mon estime d'avoir refourgué ça à obsidian.

Ra un nouveau topic fallout bien mouvementé ca manquait!

**Ash_Crow** · 20/04/2009, 20h00

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Ouais car c'est un Stand Alone visiblement, alors ok techniquement ça diffère pas d'un nouveau jeu, mais le terme est plutôt utilisé dans de grosses extensions plutôt que dans de tous nouveaux jeux complets ayant demandé des années de développement.

À ce compte-là, Fallout 2 (qui n'a nécessité que 9 mois de développement) est un stand-alone du premier également...

Envoyé par Monsieur Cacao

Et NWN 2, crotte, ça reste un JDr tout à fait acceptable.

Je me souviens y avoir joué à l'époque de sa sortie (j'avais même la version collector, c'est dire. Celle avec le troll des montagnes et l'anneau Chaotic Evil.), j'ai dû y jouer deux heures. 2 heures pendant lesquelles on ne m'a servi que des combats alors que j'avais créé un perso de voleur, combats d'autant plus pénibles que les alliés (qui manifestement me suivaient sur ma bonne mine, vu que je n'ai eu aucune difficulté à les persuader de me rejoindre) étaient totalement dépourvus d'IA... Le tout entrecoupé d'un scénario bateau au possible.

**KiwiX** · 20/04/2009, 20h01

Envoyé par L'invité

Bethesda remonte dans mon estime d'avoir refourgué ça à obsidian.

Je veux pas remuer le couteau mais Obsidian va être en totale dépendance de Bethesda, vu la machine à fric que tout ça représente. Je les vois mal sortir à Bethesda qu'ils font ce qu'ils veulent.

Osef l'indépendance en gros, ça sent le Fallout 3.5 au mieux

**Angelina** · 20/04/2009, 20h05

Je cite Sidus:

Envoyé par Sidus Preclarum

Un mix entre fallout 3 et rainbox 6 vegas

**L'invité** · 20/04/2009, 20h07

Envoyé par KiwiX

Je veux pas remuer le couteau mais Obsidian va être en totale dépendance de Bethesda, vu la machine à fric que tout ça représente. Je les vois mal sortir à Bethesda qu'ils font ce qu'ils veulent.

Osef l'indépendance en gros, ça sent le Fallout 3.5 au mieux

Noooooooon, ça peut pas être vrai.

Envoyé par Angelina

Je cite Sidus:

Bande de menteurs! Je vous crois pas!

**Krag Kroc'Nabots** · 20/04/2009, 20h17

Envoyé par Ash_Crow

À ce compte-là, Fallout 2 (qui n'a nécessité que 9 mois de développement) est un stand-alone du premier également...

Ben dans un sens oui, même moteur, même gameplay, même interface etc... En gros, c'est à ça qu'il faut s'attendre avec ce jeu, la base est la même et on fait une nouvelle aventure avec.

**Monsieur Cacao** · 20/04/2009, 20h18

Envoyé par Ash_Crow

Je me souviens y avoir joué à l'époque de sa sortie (j'avais même la version collector, c'est dire. Celle avec le troll des montagnes et l'anneau Chaotic Evil.), j'ai dû y jouer deux heures. 2 heures pendant lesquelles on ne m'a servi que des combats alors que j'avais créé un perso de voleur, combats d'autant plus pénibles que les alliés (qui manifestement me suivaient sur ma bonne mine, vu que je n'ai eu aucune difficulté à les persuader de me rejoindre) étaient totalement dépourvus d'IA... Le tout entrecoupé d'un scénario bateau au possible.

Ah bah oui c'est grosbill et axé combat, comme du D&D standard quoi (sur pc en tout cas). C'est du Baldur's Gate - (moins vatse, moins de quêtes, moins de trucs quoi)
Le coup des persos qui suivent sur ta bonne mine, ça fait des années qu'on y a droit dans la plupart des jeux alors bon...
Et l'IA se paramètre

, marre de cet argument foireux.

Ps: bisoux quand même coquinou.

**Ash_Crow** · 20/04/2009, 20h19

Envoyé par Monsieur Cacao

Et l'IA se paramètre

, marre de cet argument foireux.

Sauf qu'elle rechange ses paramètres tout de seule dès que tu sélectionne un autre perso. Ou du moins, c'était le cas à la sortie.

**Monsieur Cacao** · 20/04/2009, 20h20

Bah y'a eu des patches depuis

M'enfin ça ne vaut pas le bon vieux contrôle à la mano des persos où l'on est libre de faire soi-même les conneries plutôt que de les laisser à l'IA.

**Krag Kroc'Nabots** · 20/04/2009, 20h21

Envoyé par KiwiX

Je veux pas remuer le couteau mais Obsidian va être en totale dépendance de Bethesda, vu la machine à fric que tout ça représente. Je les vois mal sortir à Bethesda qu'ils font ce qu'ils veulent.

Osef l'indépendance en gros, ça sent le Fallout 3.5 au mieux

Ben oui c'est sur qu'ils pourront pas non plus faire tout ce qu'ils veulent, maintenant ça ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas créer des dialogues et un scénario dans la veine des deux premiers opus. Je ne pense pas que les mecs de Bethesda n'aimaient pas Fallout 1 & 2.

**sucresalesucre** · 20/04/2009, 20h22

Envoyé par MrBumble

Hallelujah, praise the lord

J'ai cru halluciner en voyant ça tout à l'heure...
Meilleure nouvelle depuis un bail. Pk ? Parce que malgré le gameplay discutable, on a enfin une chance d'avoir une écriture et un scénar de qualité dosée

Praise the LORD !

Je suis curieux de voir ce que ça peut donner... Surtout pour les dialogues et les quêtes. C'était là où il y avait le plus de boulot. Je parle pas des doublages, parce qu'à force, je vais finir par acheter mes jeux en VO...

A mon avis, la seule raison pour laquelle Bethsoft a refourgué le bébé à Obsidian, c'est qu'ils se mettent sérieusement sur TES 5

**Monsieur Cacao** · 20/04/2009, 20h25

Chouette un nouvel Oblivion

**Krag Kroc'Nabots** · 20/04/2009, 20h29

Envoyé par sucresalesucre

A mon avis, la seule raison pour laquelle Bethsoft a refourgué le bébé à Obsidian, c'est qu'ils se mettent sérieusement sur TES 5

Et/Ou Fallout 4, Faut pas oublier qu'à peine le jeu sortit, Tod Howard tenait ce discours :

Source CPC

"Je pense qu'il est bon que les gens éprouvent un manque. Dix ans entre deux Fallout, c'est un peu long, mais je crois que la nostalgie est un facteur important. Trois ans me paraissent être une durée convenable".

**Darkath** · 20/04/2009, 20h37

3 ans c'est pas un manque c'est le temps d'attente réglementaire pour une suite :-/

enfin bon, ça va bientot faire 10 ans qu'on a pas eu d'elder scrolls remarque

**Enoi** · 20/04/2009, 20h42

Hey les canards, hey, c'est quoi ça?:
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewto...eca912a9d16724
C'est pas jv.com qui reprennent des hoax? Ou c'est Bethesda qui le fait?

**KiwiX** · 20/04/2009, 20h43

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

ça ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas créer des dialogues et un scénario dans la veine des deux premiers opus.

Ah mais j'attends que ça même si je ne suis pas le plus gros fan de Fallout ici. Mais ça sort quand ? 2010 ? Dans un an environ (on va dire vers la rentrée, comme d'hab'). Ça fait un peu short pour un "bon jeu". Et vu l'expérience proposée par Fallout III (pas complètement dégueulasse mais bon, euh... Bref, on va pas refaire le thread F3), ajouté à cela que l'expérience proposée sera "similaire" au 3...

Autant ça me fait chier d'attendre plusieurs années pour un jeu comme Diablo III, autant je me dis que si il faut poiroter pour y passer des années entières ensuite, banco.

**Percolator42** · 20/04/2009, 20h44

Vous vous réjouissez vite je trouve.
Même si les dialogues sont bons ainsi que le scénario, moi la tête des personnages, leur animations, l'intonations des dialogues, je peut pas être vraiment immergé dans le jeu. Couplé avec les déplacements merdique ou le joueur flotte c'est horrible
Puis fallout ça se joue en tour par tour et 3d iso.

**Glinglin** · 20/04/2009, 20h46

Envoyé par Enoi

Hey les canards, hey, c'est quoi ça?:
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewto...eca912a9d16724
C'est pas jv.com qui reprennent des hoax?

http://www.obsidianent.com/

Fallout: New Vegas Announced!

CrimsonDanger | Monday, 20 April 2009
Happy Monday Gamers! In case you haven't heard the buzz hopping around the web this morning; Bethesda just announced that Fallout: New Vegas is being developed by Obsidian Entertainment! So head on over to read about the announcement and leave a comment or two! Stay tuned for all of the latest Fallout: New Vegas news as it happens!

Ça semble vrai en tout cas

Ou un poisson d'Avril en retard de Bethesda que même Obsidian il y croit...

**exarkun** · 20/04/2009, 20h49

Envoyé par kilfou

Bon, suite à l'annonce par Jeuxvideo.com ici, j'ouvre ce fil pour discuter de vos impressions.

Personnellement, je ne pense pas pouvoir être plus déçu que par le Fallout 3 made in Bethesda alors I want to believe.

Le titre me laisse espérer un retour au Sud Ouest des USA et franchement ça me plaît.

Qu'en pensez vous ?

Moi je vois bien un Rainbow vegas dans l'univers de fallout avec des ordres tactiques a donner a des unités et tout et tout, avec un peu de rpg façon far cry 2.

**Krag Kroc'Nabots** · 20/04/2009, 20h49

Envoyé par Percolator42

Puis fallout ça se joue en tour par tour et 3d iso.

Ouais et sur un Pentium 160 et seulement en 1997.

Merci d'être passé.

**L'invité** · 20/04/2009, 20h50

Envoyé par exarkun

Moi je vois bien un Rainbow vegas dans l'univers de fallout avec des ordres tactiques a donner a des unités et tout et tout, avec un peu de rpg façon far cry 2.

Trop gros passera pas.

**Monsieur Cacao** · 20/04/2009, 20h51

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Ouais et sur un Pentium 160 et seulement en 1997.

Merci d'être passé.

Tu crois que Diablo 3 tournera sur un P160 ?

**The Lurker** · 20/04/2009, 20h51

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Ouais et sur un Pentium 160 et seulement en 1997.

Merci d'être passé.

D'accord avec Krag, pour un moi un fallout peut être très bon tout en étant temps réel et sans 3d iso.

**Seboss** · 20/04/2009, 20h54

Envoyé par Enoi

Hey les canards, hey, c'est quoi ça?:
http://www.rpgcodex.net/phpBB/viewto...eca912a9d16724
C'est pas jv.com qui reprennent des hoax? Ou c'est Bethesda qui le fait?

Ca c'est le poisson d'avril de 2005 de RPGCodex. Ben ouais, à l'époque ça paraissait délirant.

Aujourd'hui ça a beau être vrai, ces trouducs (que j'adore mais bon...) trouvent encore le moyen de chougner.

**Krag Kroc'Nabots** · 20/04/2009, 21h01

Envoyé par Monsieur Cacao

Tu crois que Diablo 3 tournera sur un P160 ?

Diablo 3 est en 3D pas en 2D Iso !! rohh tu vas pas recommencer !!

**Percolator42** · 20/04/2009, 21h04

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Ouais et sur un Pentium 160 et seulement en 1997.

Merci d'être passé.

Et alors parce que c'est en 3d iso ça va être moche et nul?
Arrête de regarder que les graphismes

**Dark Fread** · 20/04/2009, 21h05

Envoyé par The Lurker

D'accord avec Krag, pour un moi un fallout peut être très bon tout en étant temps réel et sans 3d iso.

Pas en 3D iso, ok, pourquoi pas. Par contre pas de tour-par-tour, personnellement je prendrai pas ça comme un Fallout. Enfin je sais pas, mais si on enlève à un RPG son système de combat, ça fait quand même un gros morceau.

**O.Boulon** · 20/04/2009, 21h05

Nan, c'est bon, on répond pas au troll.
Après, il va encore pleurnicher parce que je l'aurais ban d'un topic.

**Dark Fread** · 20/04/2009, 21h06

C'est lequel le troll, là, dans le tas ? Parce qu'on s'y perd

Discussion: Fallout New Vegas : Test dans le 222, lisez l'OP et utilisez les balises spoiler !

Outils de la discussion

Règles de messages