Le juge et le Pirate (Bay)

[Wobak]

Mais ici ils ne vont pas se diriger vers ça, un simple cryptage suffira à éliminer pas mal de vérification

Chiffrage

[exarkun]

Je serai pour un forfait genre de 50€ par mois fourni par le FAI pour avoir le droit de télécharger des cd , jeux, dvd en quantité limité genre 6 mois apres leur sortie par exemple.

J'aimerai bien aussi une meilleure sécurisation des paiement en ligne, à l'heure actuel je ne trouve pas ça fiable à 100%, il y a trop de numéro de CB dans la nature et le systéme d'indemnisation pas assez rapide (surtout pour ceux qui sont sur la corde raide).

Enfin comme les jeux devrai passer en collection budget 6 à 9 mois apres leur sortie par exemple. Les artistes pourrait bénéficier d'un prêt à taux 0 pour se faire connaître et se distribuer sans passer par les majors. Au niveau DVD je trouve le prix trop cher, 15€ neuf puis 5€apres, a moins de baisser le prix de la place de ciné de 9€ à 5€pour un adulte.

Bref des idées en vrac , car je pense que la culture doit être accessible à tous, gratuite non ok (sauf 10 ans apres je pense), mais accessible.

[Shub Lasouris]

L'un des inconvénients que je trouve à un forfait pour avoir accès à tout c'est que du coup on fout tout dans le même panier. Et on se retrouver ainsi à financer des oeuvres dont on a rien à foutre ou pire, contre lesquelles nous luttons. Parce que payer x€ par mois pour pouvoir écouter ce que je considère comme de la vraie musique et savoir que y% de l'argent que je fous là-dedans va à la star ac ça m'emmerde.
En mettant tout ensemble on enlève le seul pouvoir que le public à sur les oeuvres: celui d'acheter ou non puisqu'on aura tout de toutes façons. Ca peut aussi être une grande porte ouverte à d'autres merdes encore plus nombreuses...

En ce qui concerne ce que tu dis sur les DVDs, c'est super cher c'est clair, mais surtout dans les magasins. Heureusement qu'il existe des alternatives sur le net pour acheter moins cher même si ça reste important. Faut juste espérer que les gens achètent en masse sur ces sites pour obliger les grands magasins à s'aligner. Enfin bon il faut reconnaître que c'est moins cher qu'avant, combien de DVD à 10€, de collector à 15€ à la Fnac? Un petit paquet quand même.
Et enfin le plus aberrant de tout: la place de cinoche! On est passé de moins de 50 frcs à 9€ en quelques années, mal au cul. Ca c'est vraiment un truc rédhibitoire pour se bouger le cul et découvrir de nouveaux films.

[Krag Kroc'Nabots]

Ok, je met un timbre et j'envois tout ça au pole nord

[Monsieur Cacao]

Pendant que t'y es, demande au barbu de t'envoyer d'autres arguments que "piratage = caca, donc Hadopi çay bien".

[exarkun]

L'un des inconvénients que je trouve à un forfait pour avoir accès à tout c'est que du coup on fout tout dans le même panier. Et on se retrouver ainsi à financer des oeuvres dont on a rien à foutre ou pire, contre lesquelles nous luttons. Parce que payer x€ par mois pour pouvoir écouter ce que je considère comme de la vraie musique et savoir que y% de l'argent que je fous là-dedans va à la star ac ça m'emmerde.
..

Ben non en fait l'argent du forfait va a ce que tu achèterais par rapport au catalogue donné après c'est au FAI de négocier les prix au détail derrière par exemple :

50€ = 1 jeu + 3 CD + 1 film et au detail 25 + 15 + 10 qui va à ubisoft + sony + warner.

[Monsieur Cacao]

Ou alors redistribuer en fonction des trucs télécharger, mais j'imagine pas le mic-mac.
Non le plus simple dans l'absolu, ça reste d'arrêter de prendre les consommateurs pour de putains de vaches à lait, et une baisse globale et générale des tarifs.
Et de foutre la paix au marché de l'occasion, merde.

[Shub Lasouris]

Oui ça serait trop le bordel ton truc exarkun. Et puis tu contre-dis toi-même le principe: redistribution en fonction du catalogue proposé... bref c'est plus un licence globale mais un truc un peu moins au détail qu'aujourd'hui. Et puis re-sacré bordel quoi.
d'accord avec l'ingrédient principal du chocolat pour le coup: baisser les putain de tarifs. Ca coutera de toutes façons moins de fric que de mettre en place une licence globale.

[Wobak]

L'un des inconvénients que je trouve à un forfait pour avoir accès à tout c'est que du coup on fout tout dans le même panier. Et on se retrouver ainsi à financer des oeuvres dont on a rien à foutre ou pire, contre lesquelles nous luttons. Parce que payer x€ par mois pour pouvoir écouter ce que je considère comme de la vraie musique et savoir que y% de l'argent que je fous là-dedans va à la star ac ça m'emmerde.
En mettant tout ensemble on enlève le seul pouvoir que le public à sur les oeuvres: celui d'acheter ou non puisqu'on aura tout de toutes façons. Ca peut aussi être une grande porte ouverte à d'autres merdes encore plus nombreuses...

En ce qui concerne ce que tu dis sur les DVDs, c'est super cher c'est clair, mais surtout dans les magasins. Heureusement qu'il existe des alternatives sur le net pour acheter moins cher même si ça reste important. Faut juste espérer que les gens achètent en masse sur ces sites pour obliger les grands magasins à s'aligner. Enfin bon il faut reconnaître que c'est moins cher qu'avant, combien de DVD à 10€, de collector à 15€ à la Fnac? Un petit paquet quand même.
Et enfin le plus aberrant de tout: la place de cinoche! On est passé de moins de 50 frcs à 9€ en quelques années, mal au cul. Ca c'est vraiment un truc rédhibitoire pour se bouger le cul et découvrir de nouveaux films.

Cf. un système qui marche : carte illimité du cinoche.
Ca me fait payer un abonnement alors que je vais voir que 15% des films qui sortent, mais c'est toujours moins cher que place par place...

[Zilief]

10 ans à poireauter en attendant qu'internet nous soit fourni avec des bandes passantes assez larges pour qu'on puisse dl ce qui nous intéresse...

10 ans à payer 30 € par mois.

Et quand ça devient possible, on nous dit niet les canards, on va retourner au minitel pour le même prix...

Et maintenant partager ça s'appelle du piratage.

Et c'est les mêmes guignols qui comprennent déjà pas en quoi la SACEM est vérolée (pas reconnue en dehors de la France, seuls les gros touchent... Gros) qui vont voter des lois auxquelles ils ne comprennent rien, pas même l'énoncé, parce qu'ils sont nés avec la TSF, donc c'est ces guignols-là qui vont faire les régles, sous la dictée des distributeurs de daube en paquets de mille ("Yo Pascal Nègre, j'te kiff bonhomme!")...

Manquerait plus qu'on vienne me dire que le consommateur va y gagner quelque chose.

Même Johnny Hallyday, le plus gros braqueur de la SACEM, ne possède pas ses premiers enregistrements : c'est sa 1e maison de disque, qui lui a bien mis profond, qui palpe encore aujourd'hui... Le systême, c'est "toi tu fais de l'art, nous on fait du fric, me dis pas que t'as besoin de fric, c'est vulgaire ! T'es un artiste... J't'envie mec" ! Et on vient nous bassiner avec la défense du ptit chanteur abandonné, alors que les plus gros prédateurs ont pignon sur rue, et qu'ils vendent de la chansonnette au kilo, comme à la foire à la saucisse.

Alors à qui profite le crime ?

-30 € par mois au provider, qui te fait lanterner des vitesses de dl de foufous, de l'accès illimité... Et qui est prêt à te balancer si on lui demande ! Mais continue à payer hein...

-Des maisons de disques qui continuent, comme tous les "producteurs" respectables à pomper 90% des revenus de ce que pondent les artistes... Qui continuent à vendre des CDs au prix CD-Video, qui n'ont pas vu le marché changer (ooooh mince chuis désolé, ça se vend plus comme au XVIIe siècle les arbalètes ? T'as qu'à les mettre au boulot les potiches du marketing ! Ils sont pas payés à rien foutre ??! Si ?)

-Les mêmes boîtes qui fabriquent des DVD vierges, des graveurs, des ordis, le tout en nous vantant ce qu'on peut faire avec (copier, diffuser, échanger...), et qui à l'occasion, produisent aussi des disques (Sony reprazent!)... Dites, je l'ai pas payé au rabais mon PC les gars ! Il me semble même que ça douille un peu par rapport au prix de fab'...

Conclusion des spécialistes encravatés qui somnolent à l'assemblée entre 2 restos :
-"ç'ay les vilains qui utilisent ce qu'on leur a vendu ! ils veulent tuer les chtites nartistes !"
-"Eeeh j'ai une idée : on a qu'à leur faire repayer le truc !"


Ch'adooooooooooore ! Mais nan chuis pas énervé ! Vas-y TPB ! Pète-leur la gueule à ces batards !

PS : Le vrai problème de TPB, c'est qu'Universal a pas trouvé l'idée avant eux...

[Krag Kroc'Nabots]

Et maintenant partager ça s'appelle du piratage.

Tu ne partages pas, tu copies des produits.

C'est indéfendable comme position, en plus tu craches sur la SACEM mais quand tous les toccards adeptes de TPB font leur marché sur ce site, il touche quoi lui l'artiste ?

[Zilief]

Dans un monde cohérent, où les vendeurs de disques auraient muté, les artistes toucheraient leur part sur les gains engrangés par les FAI (abonnements) et TPB (bannières). En l'état actuel des choses, mon cher canard, je vois pas en quoi TPB est plus à blamer ques tous les FAI, qui eux continuent à empocher le pactole, sans rien reverser à personne.

Et encore une fois, quand on vend au consommateur une machine à copier chère (comme le magnétoscope pour la VHS, les PC d'aujourd'hui et le pack internet qui va avec, etc.), ce n'est pas au consommateur de payer 2 fois ! Qui se fait de l'argent ? Qui devrait être taxé ? Celui qui paye ??? On se mord la queue là !

[Krag Kroc'Nabots]

Dans un monde cohérent, où les vendeurs de disques auraient muté, les artistes toucheraient leur part sur les gains engrangés par les FAI (abonnements) et TPB (bannières). En l'état actuel des choses, mon cher canard, je vois pas en quoi TPB est plus à blamer ques tous les FAI, qui eux continuent à empocher le pactole, sans rien reverser à personne.

Bah les FAI donnent accès à un outil, ça ne veut pas dire qu'on peut, parcequ'on paye cet outil, en faire ce que l'on veut, ce que fait visiblement TPB.

Les FAI n'ont pas grand chose à voir pour moi avec cette histoire, ils ne sont pas responsable des lois contre le piratage, ils n'ont rien à y gagner puisque ça a été longtemps et ça reste un argument de vente inavoué.

Maintenant acheter une Ferrari ne te met pas au dessus des réglementations routières, même si l'argument principal est la vitesse.

Et encore une fois, quand on vend au consommateur une machine à copier chère (comme le magnétoscope pour la VHS, les PC d'aujourd'hui et le pack internet qui va avec, etc.), ce n'est pas au consommateur de payer 2 fois ! Qui se fait de l'argent ? Qui devrait être taxé ? Celui qui paye ??? On se mord la queue là !

Ca fait un moment que le piratage est puni par la loi, que le consommateur se sente laisé avant cette loi, je peux comprendre. Mais aujourd'hui il achète son pc, prend son abonnement internet en toute connaissance des lois sur la copie et le piratage.

Ps : T'arrives à te mordre la queue ??!

[Praehotec]

Maintenant acheter une Ferrari ne te met pas au dessus des réglementations routières, même si l'argument principal est la vitesse.

Enfin ça, c'est encore un préjugé limite hein...

Que tu argumentes, oui, que tu défendes une loi liberticide, c'est ton truc. Que tu demandes des preuves sur des affirmations un peu limite, okay.

Par contre, fais de même dans ton argumentation, parce que entre la sphère de négation des arguments techniques et tes préjugés sans aucun fondements...


N'importe quel passionné de la mécanique automobile digne de ce nom t'expliquera qu'il n'achète pas une Ferrari pour la vitesse.

[kaldanm]

Zilief, tu a raison, il y a une inadequation entre les technologies grand public et l'offre legale.

Aujourd'hui meme les supermarchés vendent des PC avec graveurs, une platine DVD qui lis les divx ca se trouve pour 20 euros, les autoradios sont mp3...

Et d'un autre coté l'offre legale stagne, a quelques exception pres (itunes, deezer).

La license globale c'est comme la carte de cinema : peu de monde qui en profite vraiment pour passer la journée, la plupart des utilisateurs vont juste voir 2 films par semaine, plus ou moins selon les sorties.
Et encore, il reste les revenus du popcorn,car il y a toujours un budget cinema.

Vous vous imaginez aujourd'hui payer 10 € par place de ciné et gardez le meme rythme ? franchement je serais beaucoup plus regardant et je n'irais jamais au cinema comme j'y vais desormais aujourd'hui.

[Praehotec]

Zilief, tu a raison, il y a une inadequation entre les technologies grand public et l'offre legale.
Aujourd'hui meme les supermarchés vendent des PC avec graveurs, une platine DVD qui lis les divx ca se trouve pour 20 euros, les autoradios sont mp3...
Et d'un autre coté l'offre legale stagne, a quelques exception pres (itunes, deezer).
La license globale c'est comme la carte de cinema : peu de monde qui en profite vraiment pour passer la journée, la plupart des utilisateurs vont juste voir 2 films par semaine, plus ou moins selon les sorties.

Tout à fait.

Et j'ajouterais que dans l'esprit des gens, tout ces biens culturels ont énormément perdu en valeur. Payer 15 euros pour un cd, avec la belle pochette, et tout, dans le magasin au centre, ou j'peux écouter la zik et faire mon choix, c'est une chose.

Payer la même chose, pour un truc sans pochette, dématérialisé qui "n'existe pas vraiment en fait", je crois que ça choque, même inconsciemment les gens. Une sensation de "possession" atténuée ?

Il y a eu de sacrée baisses de tarifs dans l'équipement audio-visuel, qui coute actuellement 3 fois rien. Par contre, les biens culturels (mp3, dvd etc.) eux n'ont pas baissé de prix. Concrètement, aux tarifs des majors actuellement, l'utilisateur lambda il fait comment pour remplir son Super IPod de 120go ?

Avec une capacité de stockage de 120 Go, iPod classic peut stocker jusqu'à 30 000 chansons
Site web apple

30000 chansons ? A 1 euros la chanson, cela représente 1 an de salaire d'un bonhomme moyen. Le rapport entre le matériel et l'offre légale pour utiliser pleinement le matériel est complètement disproportionné. (Enfin moi ça me choque du moins... l'ado de 16 ans qui a reçu son Ipod à Nowel, il fait comment pour l'utiliser, ne serais ce qu'a 10% de ces capacités ?)

[Krag Kroc'Nabots]

Tout à fait.

Et j'ajouterais que dans l'esprit des gens, tout ces biens culturels ont énormément perdu en valeur. Payer 15 euros pour un cd, avec la belle pochette, et tout, dans le magasin au centre, ou j'peux écouter la zik et faire mon choix, c'est une chose.

Payer la même chose, pour un truc sans pochette, dématérialisé qui "n'existe pas vraiment en fait", je crois que ça choque, même inconsciemment les gens. Une sensation de "possession" atténuée ?

Là dessus c'est vrai que personnellement pour cette raison, je ne suis pas fan du dématérialisé.

Mais tu peux aussi acheter ton CD et en extraire les chansons, t'es pas obligé de passer par la case Piratage, et si y a qu'une ou deux chansons qui t'intéressent, bah tu vas pas mourrir en ayant dépensé le tarif en offre légale.

Il y a eu de sacrée baisses de tarifs dans l'équipement audio-visuel, qui coute actuellement 3 fois rien. Par contre, les biens culturels (mp3, dvd etc.) eux n'ont pas baissé de prix. Concrètement, aux tarifs des majors actuellement, l'utilisateur lambda il fait comment pour remplir son Super IPod de 120go ?

Mais faut arrêter d'être couillon, personne vous demande de remplir les 120 GO, on vous le vend en vous disant vous pourrez mettre jusqu'à 120 GO mais vous avez un cerveau non ? Vous pouvez vous en servir pour voir la différence entre le discours du vendeur et vos possibilités réelles.

[Praehotec]

mais vous avez un cerveau non ? Vous pouvez vous en servir pour voir la différence entre le discours du vendeur et vos possibilités réelles.

Oh ça... a voir l'explosion des crédits revolving à des taux hallucinants, je commence à en douter.

Non sérieusement, y'a un problème de fond à ce niveau là. Tant que la musique dématérialisée sera aussi chère, toutes les lois du monde n'arriveront pas à empêcher le piratage.

Mais ça choque vraiment personne de savoir que pour remplir un Ipod a 250 euros, il faut grosso modo 25000 euros de musique ?
(d'un coup, je comprends pourquoi ils veulent pas du marché de l'occasion, ça devient sacrément rentable le vol d'ipod si on peut revendre les fichiers aussi )

Mais tu peux aussi acheter ton CD et en extraire les chansons

D'ailleurs, ça marche toujours pour de vrai ça ? Parce qu'avec toutes leurs galettes bardées de protections...
Perso j'ai arrêté d'acheter des cds à cause de ça, les 3/4 du temps, j'arrivais pas à lire mes cds sur tout mes lecteurs (pc, chaine hifi, lecteur de la bagnole), d'ailleurs pour les jeux c'est plus ou moins pareil, j'en achète quasiment plus depuis que j'ai eu l'un ou l'autre qui étaient réfractaires à mon lecteur à cause de leur systèmes de protection en carton.

[kaldanm]

Oh ça... a voir l'explosion des crédits revolving à des taux hallucinants, je commence à en douter.

Tu viens de me donner une super idée.

Me reste plus qu'a racheter le fichier client de mediatis (20% ! c'est plus du vol a ce niveau là, c'est du WoW !) et a passer une semaine en envoi de spam-spam-moule-moule

[Zilief]

"Allo la banque ? Je voudrais faire un crédit sur 10 ans parce qu'on vient de m'offrir un i-pod..."

Ahahhahaha... C'est bon de rire parfois...

Kroc'Nabots, j'ai du mal à te suivre quand tu défends les types qui ont des avocats et des cellules de marketing, des lobbyistes, pour le faire.

Je ne prêche pas seulement pour ma chapelle, je dis simplement que si les producteurs de contenus soi-disant culturels ("films", "disques", etc. même s'il s'agit aujourd'hui plus de loisir, mais c'est un autre débat...) ont un problème à intégrer dans leurs schémas de distribution des supports nouveaux, ce n'est pas à nous de payer, mais à eux de s'adapter. ça s'appelle la loi du marché, et ils payent assez de parasites pour trouver des solutions nouvelles... Ou alors, c'est que c'est vraiment que des parasites... Et c'est peut-être pour ça que les CDs sont aussi chers.

Je refuse d'avoir à payer 2 fois pour la même chose : l'accès à des données échangeables, et les données échangeables par la suite. Si j'achète une pomme à l'épicier du coin, je vais pas en plus payer le droit de la manger !

Mais il est plus simple de faire passer les consommateurs à la caisse que de s'attaquer aux FAI, marché que lorgnent de toute façon les majors...

Et concrètement qu'ont-elles fait ces majors depuis la "naissance" du problème lié au commerce dématérialisé ? Pouic. Nada. Tu achètes toujours ton boîtier-cristal merdique au prix où il était vendu quand le CD est arrivé, comme si le procédé n'était pas rentabilisé depuis longtemps, et les artistes touchent toujours aussi peu dessus de toute façon*... Les albums livrés avec un artbook sont toujours aussi rares... Pas de baisse des prix, pas d'offre supplémentaire. Si ils ne font rien dans ce sens, ça ne sert à rien de venir pleurer dans le giron des politiques à coups de lobbying.

Quant à la SACEM, excuse-moi, mais je ne tiens pas un discours d'abruti en disant que ç'ay du caca de poney, je dis simplement que ce n'était déjà pas un moyen satisfaisant de défendre les intérêts des artistes AVANT la dématérialisation, et que maintenant, c'est juste un système dépassé par la réalité. (j'ai des potes musicos, qui font pour manger des bandes sons pour le jeu vidéo, et c'est amusant de voir que quand un jeu doit être distribué aux USA, les distributeurs leur demandent instamment de ne rien déposer à la SACEM... Ah ah ah... "Allo la France, le marché est devenu mondial, on fait quoi ?"..."Euuuh, on ferme les frontières ?")

Si TPB a pu faire de l'argent en distribuant gratuitement des adresses, c'est que des annonceurs ont acheté chez eux des espaces publicitaires. Alors pourquoi ne pas taxer la pub ? Ou pourquoi les majors ne mettent-elles pas en place des systèmes équivalents ? Apparemment, le système est viable non ???

*pour rappel, des groupes, et pas des moindres (aidez-moi les canards, je me souviens plus, moi après les Clash, de toute façon...Bon je vais retrouver ça et je rajouterai plus tard...) se lancent aujourd'hui dans l'autoproduction et la distribution gratuite de leurs albums via internet. Résultat : les types palpent du pognon comme jamais ils n'en ont palpé auparavant durant leur séjour en major. Le problème, c'est pas les les consommateurs, mais le fait qu'un artiste doit nourrir tout un tas de sangsues avant d'arriver chez le consommateur.

** Ah ayé ! Radiohead, Metallica... Une paille, quoi...

[Krag Kroc'Nabots]

"Allo la banque ? Je voudrais faire un crédit sur 10 ans parce qu'on vient de m'offrir un i-pod..."

Ahahhahaha... C'est bon de rire parfois...

Moi ce que je pige pas, c'est que vous partez du principe que parceque vous avez disons 250 GO de place, vous devez à tout prix les remplir.

J'ai un disque dur sur mon PC qui me laisse de la place, je cherche pas nécessairement à le remplir à bloc.

Kroc'Nabots, j'ai du mal à te suivre quand tu défends les types qui ont des avocats et des cellules de marketing, des lobbyistes, pour le faire.

J'aime les riches, ils sont beaux et inteligents

Nan mais sérieusement, je défend les droits de chacuns, mais je ne ferais pas d'expetion au droit parceque telle société a de l'argent. On s'en fout de ça, au même titre qu'on a pas à négligé le droit de celui qui n'en a pas.

Je ne prêche pas seulement pour ma chapelle, je dis simplement que si les producteurs de contenus soi-disant culturels ("films", "disques", etc. même s'il s'agit aujourd'hui plus de loisir, mais c'est un autre débat...) ont un problème à intégrer dans leurs schémas de distribution des supports nouveaux, ce n'est pas à nous de payer, mais à eux de s'adapter.

Mais ils demandent justement la loi pour pouvoir s'adapter, comment veux tu percer dans un marché ou tu vends des choses là ou d'autres le proposent gratuitement ?

Je refuse d'avoir à payer 2 fois pour la même chose : l'accès à des données échangeables, et les données échangeables par la suite. Si j'achète une pomme à l'épicier du coin, je vais pas en plus payer le droit de la manger !

Mais Internet n'est pas vendu pour ça, Internet n'est pas vendu pour avoir accès à tout gratuitement.

Quant à la SACEM, excuse-moi, mais je ne tiens pas un discours d'abruti en disant que ç'ay du caca de poney, je dis simplement que ce n'était déjà pas un moyen satisfaisant de défendre les intérêts des artistes AVANT la dématérialisation, et que maintenant, c'est juste un système dépassé par la réalité.

Mais ce n'est pas le problème, si la SACEM est injuste, faut reclamer une loi pour modifier son fonctionnement. Maintenant c'est pas pour autant qu'il faut accepter des sites hors la loi comme TPB.

Si TPB a pu faire de l'argent en distribuant gratuitement des adresses, c'est que des annonceurs ont acheté chez eux des espaces publicitaires. Alors pourquoi ne pas taxer la pub ? Ou pourquoi les majors ne mettent-elles pas en place des systèmes équivalents ? Apparemment, le système est viable non ???

Des systèmes équivalent à quoi ?

[kaldanm]

on deraille on deraille... Mais il y a un topic de HADOPI sur le forum "Tout et Rien" ! Ici c'est le proces Pirate Bay.


un petit lien avec un article au sujet de la riposte des "pirates" qui pourissent les fax des avocats de la partie adverse.

[Monsieur Cacao]

30000 chansons ? A 1 euros la chanson, cela représente 1 an de salaire d'un bonhomme moyen.

Putain j'aimerais bien palper le salaire moyen dis donc

[Krag Kroc'Nabots]

un petit lien avec un article au sujet de la riposte des "pirates" qui pourissent les fax des avocats de la partie adverse.

Ouah, c'est violent ! C'est quoi la prochaine étape ? Piquer les sucres à la cafétéria ?

[Monsieur Cacao]

AH nan ! Le café c'est sacré, merde!

[XWolverine]

L'argument de l'incitation par les débits vantés par les FAI et les capacités de stockage sur les lecteurs MP3 n'est pas idiot (ça peut influencer certaines personnes), mais c'est une paille et la trépidante activité des réseaux p2p était déjà bien conséquente quand les débits étaient de 512 Kb/s et les lecteurs à 128 ou 256 Mo.

Pour revenir à TPB, c'est bien beau de soutenir leur action au nom d'une hypothétique liberté (liberté de faire quoi, au fait ?) et pour eux de se prendre pour les fers de lance de la rebellion (mais quelle rébellion, au fait ?), sauf que le discours qu'ils véhiculent, ce n'est pas trop "le système est pourri, il faut redéfinir le concept de contenu numérique, la plèbe a le droit à la culture numérique" mais plutôt "on vous emmerdent, les oeuvres numériques sont à tout le monde, on fait ça parce que personne ne peut nous en empêcher" et les mouvements qui les suivent (il n'y a qu'à voir les histoires citées juste au dessus, de hack des sites et l'opération fax) ne plaident pas à l'encontre de ça.
TPB auraient pu faire quelque chose, mais pas en cautionnant les échanges d'adresses de torrent, ni en jouant l'ambiguité on n'est pas des pirates mais en fait si, t'façon, on va vous montrer qu'on peut avoir une existence légale (tu m'étonnes que leurs opposants au procès ait envie de les enfoncer) et si ça rate, on jouera les martyrs pour ouvrir une brèche dans le système.
Hadopi et TPB, même combat mais à l'opposé, on enfonce les portes ouvertes sans compromis ni conciliation, pour arriver à imposer sa vision du problème, tranchée et extrème.

[kaldanm]

Le Verdict : Un an de prison ferme et environ 2.5 millons d'euro d'amende.

http://www.clubic.com/actualite-2710...irate-bay.html

Euh, c'est l'objet de la news ca, on attends le verdict de l'appel, là

[Arcanum-XIII]

Par contre en tant qu'artiste, les trucs genre SACEM ou SABAM, c'est quand même une sacrée sodomie avec du gravier si on est pas un gros poisson. Avant on paie pour protection non existante et le droit de bien fermer sa gueule surtout.

Sans compter effectivement le prix de la culture – il faut savoir rester réaliste. Techniquement avec des loi comme HADOPI et autre, on fini vite par se retrouver à ne pas pouvoir transférer ses CD sur son iPod sans être vu comme un vil piratin ! En Angleterre c'est d'ailleurs déjà le cas, pas de fair use.
On est dans une société de consommation, mais aussi d'augmentation constante de capital si possible, et la, ça dérive et pas qu'un peu.

Que TPB n'aie pas respecté la loi ACTUELLE, c'est (peut-être/probablement) un fait, mais ça ne veut en aucun cas dire que celle-ci n'est pas inique.

[Monsieur Cacao]

Ce que je ne pige pas, c'est que le site soit toujours ouvert.

[Krag Kroc'Nabots]

Euh, c'est l'objet de la news ca, on attends le verdict de l'appel, là

Ouais j'ai vu un mec posté ça et j'ai bêtement copié ^^