L'Hadopi: KO surprise

**kaldanm** · 15/04/2009, 14h12

Envoyé par Storm

Pfff...

http://www.emusic.com/

... un exemple

...fffP

Je connais ce site, il est tres bien (meme si je trouve le quota un peu leger et qu'il manque l'abo illimité) et surtout le fait que le site concentre la musique de petits labels et d'independants (nimporte qui peut proposer sa musique).
Ce qui est tres bien, mais si tu cherche du Led Zep, par exemple tu trouvera pas : parce que le probleme c'est les Majors, pas les independants et autres artistes qui ont pu couper le cordon.

**Alab** · 15/04/2009, 15h29

Ya Copé qui veut faire passer Hadopi avant l'inceste.

http://www.ecrans.fr/Le-telechargeme...nt-l,6947.html

**Frite** · 15/04/2009, 15h41

Envoyé par Alab

Ya Copé qui veut faire passer Hadopi avant l'inceste.

http://www.ecrans.fr/Le-telechargeme...nt-l,6947.html

On pourra couper la connexion internet des pères incestueux ?

**kaldanm** · 15/04/2009, 15h43

Envoyé par Frite

On pourra couper la connexion internet des pères incestueux ?

Apres deux avertissements.

**Monsieur Cacao** · 15/04/2009, 15h45

AH bah le gouvernement a le sens des priorités, c'est sûr.

**Septa** · 15/04/2009, 15h56

Envoyé par kaldanm

Apres deux avertissements.

Nan voyons... D'après le texte les avertissements sont des possibilité pas une obligation...

Ça leur fera les pieds aux incestueux.
([conspirationiste] Rappelons une info tiré d'une interview de cpc. On a une ministre qui est marié à son cousin germain.[/conspirationiste])

**Krag Kroc'Nabots** · 15/04/2009, 16h54

Faites pas non plus comme si l'inceste sur mineurs n'était pas déjà reconnu comme un crime au même titre que la pédophilie.

Donc si ils décalent cet examen du texte au profit de l'HADOPI, c'est certes indélicat, m'enfin faut pas exagérer non plus en faisant le raccourci " il font passer Hadopi avant l'inceste".

C'est un peu démago là.

**Erokh** · 15/04/2009, 16h57

D'ailleurs, il dit quoi en gros le projet de loi sur l'inceste, là? parce que comme dit KKN, l'inceste c'est déjà interdit... parce que si ça se trouve leur machin inceste il augmente juste l'amende d'un €...

**Frite** · 15/04/2009, 17h01

Envoyé par Erokh

D'ailleurs, il dit quoi en gros le projet de loi sur l'inceste, là? parce que comme dit KKN, l'inceste c'est déjà interdit... parce que si ça se trouve leur machin inceste il augmente juste l'amende d'un €...

En gros, c'était la légalisation sous certaines conditions.
Source

**kaldanm** · 15/04/2009, 17h06

Envoyé par Erokh

D'ailleurs, il dit quoi en gros le projet de loi sur l'inceste, là? parce que comme dit KKN, l'inceste c'est déjà interdit... parce que si ça se trouve leur machin inceste il augmente juste l'amende d'un €...

Si j'ai bien compris ce que j'ai lu en diagonale, l'inceste n'est reconnu que comme un abus sexuel de pedophilie "normal".
Le projet de loi entends faire entrer la notion meme d'inceste dans le vocabulaire judiciaire. Avec les repercutions pour les gens qui seront accusées, des peines plus importantes...

Donc oui, en l'etat decaler le projet n'est pas si grave puisque la mise en application sera rapide (il y a un concensus). C'est juste l'aspect moral de decaler un projet comme celui ci pour une question telle que HADOPI, qui est purement economique, et qui, vu les delais de mise en place une fois voté, pouvait se permettre d'etre decalé plus tard.

**Krag Kroc'Nabots** · 15/04/2009, 17h08

Envoyé par Erokh

D'ailleurs, il dit quoi en gros le projet de loi sur l'inceste, là? parce que comme dit KKN, l'inceste c'est déjà interdit... parce que si ça se trouve leur machin inceste il augmente juste l'amende d'un €...

C'est un texte visant l'inceste sur les mineurs uniquement, spécification, prévention (pub pour l'inceste tout ça

), accompagnement social et médical etc...

---------- Post added at 17h08 ---------- Previous post was at 17h06 ----------

Envoyé par kaldanm

Donc oui, en l'etat decaler le projet n'est pas si grave puisque la mise en application sera rapide (il y a un concensus). C'est juste l'aspect moral de decaler un projet comme celui ci pour une question telle que HADOPI, qui est purement economique, et qui, vu les delais de mise en place une fois voté, pouvait se permettre d'etre decalé plus tard.

En même temps le projet de loi sur le téléchargement illégal, il traine depuis un moment, donc oui c'est indélicat de repousser l'inceste (hi hi), mais bon, pas de quoi crier au scandale non plus.

Enfin si il y en a que ça intéresse, le texte de loi se trouve ici : http://www.la-croix.com/illustration...15/inceste.pdf

**Monsieur Cacao** · 15/04/2009, 17h20

Le problème n'est peut être pas tant de repousser une loi sur l'inceste que celui posé par l'action d'essayer de forcer le passage d'une loi refuté en toute légalité.

Ah oui, ninjas socialistes, fourbes tout ça, pas bien

**claneys** · 15/04/2009, 17h39

@KKN : N'empêche t'as pas répondu à ma question sur les offres légales payantes.

**Krag Kroc'Nabots** · 15/04/2009, 17h44

Envoyé par Monsieur Cacao

Le problème n'est peut être pas tant de repousser une loi sur l'inceste que celui posé par l'action d'essayer de forcer le passage d'une loi refuté en toute légalité.

Ah oui, ninjas socialistes, fourbes tout ça, pas bien

Renseignes toi un peu sur les institutions, ça n'est pas faire un passage en force puisque la proposition de loi avait déjà été accepté par la commission mixte paritaire.

---------- Post added at 17h44 ---------- Previous post was at 17h42 ----------

Envoyé par claneys

@KKN : N'empêche t'as pas répondu à ma question sur les offres légales payantes.

Je ne peux pas répondre à tout le monde sur tout, et en plus quelqu'un a donné un exemple :

Pfff...

http://www.emusic.com/

... un exemple

Je sais après que Orange et Universal proposent aussi des offres légales.

**claneys** · 15/04/2009, 17h48

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Je ne peux pas répondre à tout le monde sur tout, et en plus quelqu'un a donné un exemple :
Je sais après que Orange et Universal proposent aussi des offres légales.

C'était une piqûre de rappel. Mouahah!

**Monsieur Cacao** · 15/04/2009, 17h50

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Renseignes toi un peu sur les institutions, ça n'est pas faire un passage en force puisque la proposition de loi avait déjà été accepté par la commission mixte paritaire.

Oui et... ?. Alors quel intérêt de la faire passer devant les députés si on peut ignorer le résultat du conseil précédent et la ressortir en modifiant deux-trois conneries pour faire bien ?
En attendant, j'aimerais bien savoir combien de lois refusées repassent aussi promptement au-devant de la scène.

**Krag Kroc'Nabots** · 15/04/2009, 18h13

Envoyé par Monsieur Cacao

En attendant, j'aimerais bien savoir combien de lois refusées repassent aussi promptement au-devant de la scène.

Bah si tu cherches de la logique, on peut aussi se demander pourquoi des gens ont voté pour un type qui leur disait clairement qu'il allait se torcher avec leur référendum sur la constitution européenne.

**The Real Dav** · 15/04/2009, 19h00

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Bah si tu cherches de la logique, on peut aussi se demander pourquoi des gens ont voté pour un type qui leur disait clairement qu'il allait se torcher avec leur référendum sur la constitution européenne.

La réponse se trouve dans le fait que ce même type dirigeait le ministère en charge de la mise en place des bornes de vote électroniques. Ne surtout pas y voir un lien de cause à effet hein...

**Krag Kroc'Nabots** · 15/04/2009, 22h28

Envoyé par The Real Dav

La réponse se trouve dans le fait que ce même type dirigeait le ministère en charge de la mise en place des bornes de vote électroniques. Ne surtout pas y voir un lien de cause à effet hein...

Je ne peux pas répondre à ça, je ne suis pas psychiatre.

**The Real Dav** · 16/04/2009, 00h46

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Je ne peux pas répondre à ça, je ne suis pas psychiatre.

Si t'a besoin d'un bac+12 pour assimiler des concepts triviaux, je peux plus rien pour toi. Mais ceci dit, pourquoi est-ce que je perds encore mon temps avec toi... ?

**claneys** · 16/04/2009, 08h17

Cela dit là on arrive sur le terrain des adeptes de la théorie du complot.

**Zevka** · 16/04/2009, 10h02

Je pense que les interventions d'Elinol quand il parle de suppression des droits d'auteurs peuvent faire "peur" ou au moins surprendre.

Mais il faut bien voir (si j'ai bien compris !) qu'il parle des droits "financiers", qui permettent aux fameux ayants-droits de vivre au crochet d'artistes-vache-à-lait. Ou à certains "artistes" à succès de se reposer sur leur lauriers et gagner des fortunes à ne plus rien faire... et sur ce point, je pense que je le rejoins tout à fait, le boulot d'un musicien, c'est de faire de la musique : donc retour aux concerts !

Le droit d'auteur "moral" qui permet d'identifier le créateur et de lui donner un minimum de contrôle sur son œuvre, lui doit être protégé.

**Anon4782** · 16/04/2009, 10h05

C'est exactement ça.

Les droits d'auteur dans leur conception actuelle sont obsolètes.
Ils ont été créés pour protéger les artistes. Maintenant qu'ils ne servent qu'à protéger les Majors (parfois même contre la volonté des artistes!), ils doivent disparaitre.

**BoZo** · 16/04/2009, 10h28

Envoyé par Elinol

C'est exactement ça.

Les droits d'auteur dans leur conception actuelle sont obsolètes.
Ils ont été créés pour protéger les autistes. Maintenant qu'ils ne servent qu'à protéger les Majors (parfois même contre la volonté des artistes!), ils doivent disparaitre.

fixed

**Aghora** · 16/04/2009, 10h31

Envoyé par Zevka

Le droit d'auteur "moral" qui permet d'identifier le créateur et de lui donner un minimum de contrôle sur son œuvre, lui doit être protégé.

N'oublions pas qu'il y a des artistes indépendants, et pas forcément dans la musique. Mambba par exemple...

**Anon4782** · 16/04/2009, 10h37

Envoyé par Aghora

N'oublions pas qu'il y a des artistes indépendants, et pas forcément dans la musique. Mambba par exemple...

Subtilement placée cette pub.
Tu veux pas nous réciter un poème aussi?

**Aghora** · 16/04/2009, 10h42

Procès d'intention. Je pense vous avoir suffisamment rebattu les oreilles avec ça sans avoir besoin de refaire de la pub. Je tiens à rappeler qu'il existe des artistes indépendants dont une se trouve ici. Fait intéressant : elle n'est pas rémunérée en droit d'auteurs.
Donc ceux qui veulent lui poser des questions peuvent le faire par mp. Sauf Elinol bien sûr.

**Krag Kroc'Nabots** · 16/04/2009, 10h42

Les petites nouvelles du jour :

La loi repasse au parlement le 29 avril et non plus le 28, laissant ainsi les parlementaires débattre du texte sur l'inceste.

**MoTorBreath** · 16/04/2009, 11h51

Bonne nouvelle, comme ça direct le lendemain, application de la loi, les internautes se font prendre par le paparlement.

---------- Post added at 11h51 ---------- Previous post was at 11h49 ----------

Et la république accouche d'une batarde.

Oupitin la forme que j'ai là.

**BoZo** · 16/04/2009, 20h09

Envoyé par Krag Kroc'Nabots

Les petites nouvelles du jour :

La loi repasse au parlement le 29 avril et non plus le 28, laissant ainsi les parlementaires débattre du texte sur l'inceste.

Pas exactement. La loi sur l'inceste devait être débattue le 28 et éventuellement le 29. Et là avec l'exigence du Roi Nain, il supprime l'éventuelle séance dessus du 29.

C'est beau la démocratie.

Discussion: L'Hadopi: KO surprise

Outils de la discussion

Règles de messages