Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

[Kimuji]

Voilà, bon résumé.

[OMar92]

Oh calme toi j'ai dit 2/10, alors oui c'est un peu sévère mais pas de gros mots hein.

Kami nie...

[Anonyme20240202]

Mais elle ne marche pas ta blague je ne nie rien du tout.

Et je te prierais de bien vouloir cesser ce genre d'attaque personnelle gratuite complètement hors-sujet ou je fais appel à la modération.

[OMar92]

T'es tout seul Kam'isole...

[AtomicBondage]

Bon, en attendant, on ne sait toujours pas le vrai nom d'Emma Leprince.



INTERNET
Y U NOT HELP ME?

[Anonyme20240202]

J'appelle la police.

[OMar92]

Bon, en attendant, on ne sait toujours pas le vrai nom d'Emma Leprince.

Laquelle?

[AtomicBondage]

J'appelle la police.

[Vuzi]

Faut le faire essayer de trouver un second degrés à ces pubs. Quand on voit tout ce que l'état essai de faire pour sa loi et l'état d'esprit dans lequel ils le font, y'a très peu de chance que y'ai un second degrès. C'est à la fois pas assez gros pour être du second degrès, et trop mauvais pour être vraiment prit au serieux. Alors on regarde, on rigole, on les troll, et on va chercher son film du soir sur megaupload.

Encore, si le but était de faire le buzz, je ne dis pas. Mais tout les intéressés connaissent Hadopi depuis bel lurette... Bref, personne n'a le nom de cette actrice §§

[Karhmit]

@Kami et Ckao : Si vous n'êtes pas capable de saisir que l'exagération de votre biais idéologique n'avait pour but que de rendre le message plus léger, il n'est pas étonnant que la dimension ironique de ces publicités vous échappe aussi.
Ce n'est pas que les publicitaires font de la résistance de l'intérieur, ils essayent simplement d'évoquer les différents grand types de produit culturel dominant le marché actuellement (musique pour ado, série pour jeune adulte, etc.) et pour cela amplifient certaines de leurs caractéristiques, d'où un aspect parodique. Bref, ces exemples n'ont pas pour but en soi de donner envie au spectateurs, mais de lui rappeler les musiques, série et film qu'il apprécie actuellement (tips : vous n'êtes pas forcement le public visé par chacun de ces clips).

Je suis d'accord avec toi (Voltaire et DJ Fritas, tue moi à gages dénotent une volonté de faire de l'humour), mais reste que les pubs sont très mal faites. Tout simplement parce que leur message n'est pas clair :
- on ne comprend pas forcément pourquoi l'artiste ne pourra pas faire sa chanson en 2022 (ce n'est pas explicité)
- il y a un brouillage entre le discours et la manière dont il est rapporté (le texte contient de l'humour, mais le ton "M6 Musique" blasé enlève le caractère humoristique)
- les labels PUR et HADOPI apparaissent à l'écran comme un cheveu sur la soupe.

Du coup, nous qui suivons un peu le problème, nous comprenons le message (et encore, j'ai eu du mal à voir où ils voulaient en venir à la première vision). Maintenant, je pense aux personnes qui ne se sont pas intéressés à la question, les pubs vont leur passer loin au dessus de la tête (mais tu me répondras qu'on s'en fiche, puisqu'elles ne doivent probablement pas télécharger).

Après, j'aimerais comprendre en quoi nous sommes anti-France...

[balinbalan]

C'est clair que pour une pub qui vise à faire connaître Hadopi, c'est plutôt mal foutu: ils ne disent jamais ce que c'est, ni à quoi ça sert, ni contre quoi ça lutte. Ils veulent lutter contre le piratage, alors pourquoi ne pas le mentionner une seule fois?

[superlag]

Parce qu'ils s'adressent aux djeunes, des "rebelles", qui vont naturellement avoir plus de sympathie pour le piratage que pour la loi.

[cailloux]

C'est clair que pour une pub qui vise à faire connaître Hadopi, c'est plutôt mal foutu: ils ne disent jamais ce que c'est, ni à quoi ça sert, ni contre quoi ça lutte. Ils veulent lutter contre le piratage, alors pourquoi ne pas le mentionner une seule fois?

C'est à dire qu'ils n'ont pas intérêt à expliquer aussi tant leurs arguments sont médiocres, et tournable en ridicule... Si un curieux cherche un jours ce que c'est que HADOPI et qu'il demande à "quelqu'un qui s'y connait" il va tomber sur un geek qui va atomiser la logique de la loi, la mise en oeuvre et mettre en avant le lobbying qu'il y a derrière.

Il vaut mieux pour eux jouer sur les sensations que sur la raison.

[Anon26492]

Selon nos informations, l’actrice qui a interprété la chanteuse vivrait très mal certains messages se moquant de son personnage, parfois avec les mots les plus crus. Mais il est tout de même plus probable qu’il s’agisse simplement de donner meilleur visibilité aux spots moins caricaturaux.

Elle va déprimer et se lancer dans le porno !

[Janer]

J'aimerais savoir, c'est quoi l'intérêt de l'état de pousser autant pour cette loi? Pourquoi dépenser autant? Ils veulent mettre en place des tests pour les logiciels qui contrôleront internet dans le futur? L'argent donné par le lobby musical dépasse les dépenses faites par l'état? Un conflit d'intérêt? Corruption? DSK?

[Vuzi]

Là c'est d’essayer de prouver de manière humoristique (raté d'ailleurs) que pirater nuira à la culture, et donc de dégoûter les gens du téléchargement. Et ce pour protéger leurs petits pactoles et pouvoir se payer des baignoires en or massif. Y'a pas à chercher très loin. Le rêve de l'état c'est le contrôle total d'internet, seulement ils commencent à voir que si on veut rester dans une démocratie ça risque d'être assez compliqué de tout contrôler.

L'argent qu'ils dépensent c'est certainement le notre en plus. Tout ça me fait penser au cavalier juridique qui rajoutait un petit texte autorisant l'état à verser des subventions à des sociétés privées dans la lutte contre le piratage. Des subventions cadeau quoi. Heureusement qu'il est passé sous le nez du conseil constitutionnel d'ailleurs...

[OMar92]

Le rêve de l'état c'est le contrôle total d'internet,

D'ailleurs, d'après RSF, on est dans la liste des pays où l'internet est sous surveillance, le seul pays de l'union européenne, au même rang que la Russie, le Vénézuela ou le Sri Lanka...

[AtomicBondage]

Et hop, c'est passé : les ayants-droits peuvent demander des dommages et intérêts suite à une ordonnace pénale.
http://www.numerama.com/magazine/152...droit-maj.html

[superlag]

J'aimerais savoir, c'est quoi l'intérêt de l'état de pousser autant pour cette loi? Pourquoi dépenser autant? Ils veulent mettre en place des tests pour les logiciels qui contrôleront internet dans le futur? L'argent donné par le lobby musical dépasse les dépenses faites par l'état? Un conflit d'intérêt? Corruption? DSK?

En fait je pense que comme les ventes physique baisse ça fait moins de TVA, ça plus la fascination de Sarkozy pour les riches, et le fait de se battre pour conserver leur privilège / lutter contre l’égalité (la musique/les artistes se font plumer par les maisons de disque depuis tj).



Sinon, on reste dans le même sujet (la main mise voulu de Sarkozy et ses amis sur notre internet):

Le gouvernement Sarkozy veut censurer internet par un décret qui pourrait bloquer des sites et pages de recherche que nous utilisons tous les jours. Mais un tollé national peut stopper cet assaut contre la liberté d’expression.

Ce nouveau décret permettrait aux ministres de retirer tout contenu internet menaçant selon eux « l’ordre public », sans passer par un juge. C’est pourquoi un Conseil en charge de l’Internet créé par Sarkozy a condamné cette mesure comme étant inconstitutionnelle, et les experts internationaux sont en état d’alerte. Mais le décret pourrait malgré tout être adopté dans les prochains jours.

Le Président Sarkozy a montré au sommet du G8 qu’il soigne son image de dirigeant moderne et de partisan d’internet. Ainsi, si nous sommes suffisamment nombreux à exiger qu’il enterre ce projet de censure, nous pourrons faire pencher la balance et empêcher qu’il ne mette la main sur internet. Lançons un gigantesque appel national demandant à Sarkozy de protéger la liberté d’internet. Signez dès maintenant la pétition urgente.

Dans le droit français, les contenus dit « manifestement illicites » comme la pédopornographie peuvent déjà être retirés sans contrôle judiciaire.Mais si nous n’agissons pas, le nouveau décret donnerait à quelques ministres des pouvoirs excessifs de censure arbitraire sur n’importe quel contenu en ligne. Il obligerait les hébergeurs et les fournisseurs d’accès internet à retirer ou filtrer tout contenu qualifié notamment d’ »atteinte à l’ordre public et à la protection des personnes », une définition très large menaçant l’expression libre.

L’ONU estime que les mesures de filtrage sont excessives et inefficaces et vient de condamner les lois françaises sur l’internet. Et Reporters Sans Frontières a placé la France dans la liste des « pays sous surveillance » qui recense les violations de la liberté d’expression autour du monde. Enfin le Conseil National du Numérique récemment installé par Sarkozy a indiqué que le blocage de sites violait la liberté d’expression protégée par la Constitution française et ignorait l’intérêt du public.

Nous savons que le Président Sarkozy souhaite apparaître comme un ami de l’internet. Il a récemment créé le Conseil National du Numérique et organisé le premier Sommet du G8 de l’internet. Mais il ne peut pas gagner sur les deux tableaux. Ensemble, nous pouvons lui montrer ce que signifie être un réel défenseur de la liberté d’internet et de la libre expression. Appelons-le à retirer ce décret instaurant la censure d’internet et à protéger nos droits — signez la pétition et diffusez-la à tous vos amis!

Dans le monde entier, des gouvernements tentent de censurer l’internet, outil vital pour les soulèvements arabes pro-démocratie et permettant d’exposer au grand jour les abus de pouvoir et la corruption dans tous les pays de la planète. Cependant, de Italie à la Syrie et de l’Inde à la Turquie, les membres d’Avaaz se mobilisent pour défendre cet espace crucial de liberté et de communication mondiale. Rejoignons-les et protégeons l’internet en France.

Nous vous appelons à retirer immédiatement le projet de décret qui permettrait au gouvernement d’être juge et partie pour définir les contenus en ligne et les services de l’internet auxquels nous pouvons accéder. Ce décret disproportionné menace nos droits et nos libertés démocratiques ainsi que la liberté d’expression garantie par la Constitution française

http://www.avaaz.org/fr/france_sauvo...3623954&v=9501

[AtomicBondage]

Ça y est, on comprend mieux le budget exorbitant d'Hadopi : http://owni.fr/2011/07/26/ces-opposa...dopi-a-oublie/

[superlag]

[Dyce]

C'est moi ou y'a des grosses fautes de grammaire et d'orthographe dans la video

[AtomicBondage]

Ahah, la sécurisation par clé WEP ! et la grosse arnaque «il y a plein d'autres moyens, demandez-nous».

C'est moi ou y'a des grosses fautes de grammaire et d'orthographe dans la video

…Tu m'inquètes, je n'ai rien remarqué ?!

[Dyce]

A 1'05 : Donc pour que les artistes que vous aimez aimerez continuent de vous surprendre"

La phrase veut rien dire

---------- Post added at 13h25 ---------- Previous post was at 13h24 ----------

Je precise que je n'ai pas le son !

[Praetor]

On peut donc pirater les artistes que l'on n'aime pas?

[Anonyme2452]

Si tu as bon gout oui, mais c'est un peu con de gâcher de la place sur ton DD.

[Burr]

A 1'05 : Donc pour que les artistes que vous aimez aimerez continuent de vous surprendre"

La phrase veut rien dire

---------- Post added at 13h25 ---------- Previous post was at 13h24 ----------

Je precise que je n'ai pas le son !

A l'oral, la voix off rajoute un "et que vous" entre les deux verbes aimer et qui ne se retrouve pas à l'écrit.

[Dyce]

A l'oral, la voix off rajoute un "et que vous" entre les deux verbes aimer et qui ne se retrouve pas à l'écrit.

Okay....ca a plus de sens en effet !!

[EpicFail]

[redsensei]

Il faut prévenir l'Hadopi mais je pense que le hit "I prefer your clone" c'est mort.