Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

**greenflo** · 03/04/2009, 09h52

Envoyé par John Kay

16 députés.
Mmmh. J'avais envie de dire un truc, mais finalement pas besoin de commenter.

Pareil
N'y a t'il pas un nombre limite de député pour que le vote soit valide?
Parce que la, ça ressemble tout de méchamment à du violent foutage de gueule...

**Altyki** · 03/04/2009, 09h52

A l'heure où l'on parle de moraliser l'économie, une petite moralisation politique avec interdiction du cumul excessif des mandats et rémunération conditionnée à la présence dans l'hémicycle me semble nécessaire.

Il y a en a marre de voir des lois stupides votées par une assemblée vide, ce n'est pas normal !

**BoZo** · 03/04/2009, 09h56

Il faut réformer la démocratie. Il faut un ordre juste et nouveau!!!

**Serra** · 03/04/2009, 09h59

Mettez-moi au pouvoir, je rétablis les bars à pute et j'enlève les limitations de vitesse.

**Docjones** · 03/04/2009, 10h04

Reste à voir si Hadopi va réussir le test du conseil constitutionnel. Ya quand même pas mal de soucis à ce niveau là, notamment des problémes d'égalité face à la loi.

**Serra** · 03/04/2009, 10h06

Comme je le disais dans le topic du GCDJ, elle n'est pas applicable.

Déjà, elle va à l'encontre des amendements votés par la commission européenne.

Ensuite, comment savoir que tu télécharges illégalement à moins de sniffer toutes les trames qui passent sur ta connexion ?

Puis, comment faire pour t'envoyer un mail ? Il faut contacter les 60 millions de français et leur demander leur adresse principale ? Et si t'as pas d'adresse mail ? Comment peuvent-ils t'obliger à en créer une, et chez qui ?

**Septa** · 03/04/2009, 10h07

Envoyé par Docjones

Reste à voir si Hadopi va réussir le test du conseil constitutionnel. Ya quand même pas mal de soucis à ce niveau là, notamment des problémes d'égalité face à la loi.

Il c'est déjà opposé à des truc le cc ?
Juste pour savoir.

**ClaizeCharal** · 03/04/2009, 10h12

Envoyé par Septa

Il c'est déjà opposé à des truc le cc ?
Juste pour savoir.

Dans le cas de DADVSI, on se souvient qu'il avait carrément supprimé la riposte graduée (les PV de 30 à 150€, de mémoire) par 3 ans d'emprisonnement et 300000€ d'amende. Au final, ça peut donc être pire

**Aghora** · 03/04/2009, 10h15

Envoyé par ClaizeCharal

Dans le cas de DADVSI, on se souvient qu'il avait carrément supprimé la riposte graduée (les PV de 30 à 150€, de mémoire) par 3 ans d'emprisonnement et 300000€ d'amende. Au final, ça peut donc être pire

C'était pas le Sénat plutôt ?

**fishinou** · 03/04/2009, 10h17

Et voilà, j'ai

...

Enfin, j'attends quand même de voir des gens se faire couper leur connexion internet pour voir, parce que à mon avis c'est pas demain la veille ^^

**ClaizeCharal** · 03/04/2009, 10h21

Envoyé par Aghora

C'était pas le Sénat plutôt ?

Non, non, c'était bien le conseil constitutionnel ( cf : ici )

**Aghora** · 03/04/2009, 10h27

Bon en tout cas, j'ai hâte de lire le billet de Grand Maître B. sur la question. Il va pas se gêner de nous dire d'écrire à un institut européen (et justement je sais pas si il y a un institut européen auquel on peut écrire pour dénoncer de telles lois).

**Serra** · 03/04/2009, 10h30

Ouh tiens, ça me fait penser à un autre truc : dans quel délai les différents avertos pourront arriver ?

Parce que, imaginons que ce soit un envoi auto dès que tu télécharges, ben hop ! Tu reçois un mail.

3 minutes plus tard, t'as pas arrêté, hop lettre recommandée.

A réception de l'accusé de réception, t'as pas arrêté, hop ban ?

**Graouu** · 03/04/2009, 10h31

Ce qui est affolant surtout c'est de voir comment les "médias" traiditionnelles traitent l'info. Ca fait peur. Quid du spyware hadopi, de l'expérimentation du filtrage ? Niet à part sur les sites spé... Liberté de la presse pfff.. presse muselé et aux ordres oui...

Tout ce que retiennent et vomissent les médias c'est la coupure internet pour les vilains pirates (qui sont maintenant considérés comme des terroristes et des pédophiles au fait, belle échelle des valeurs). Voila, tout est dit... Super !

Je crois que le 1er mai je serai dehors aussi ca me fera une ballade.

**Nelfe** · 03/04/2009, 10h35

'tain pareil, 16 députés, j'ai même pas envie de commenter ça tellement ça me donne envie de gerber.

**Graouu** · 03/04/2009, 10h36

Envoyé par Serra

Ouh tiens, ça me fait penser à un autre truc : dans quel délai les différents avertos pourront arriver ?

Parce que, imaginons que ce soit un envoi auto dès que tu télécharges, ben hop ! Tu reçois un mail.

3 minutes plus tard, t'as pas arrêté, hop lettre recommandée.

A réception de l'accusé de réception, t'as pas arrêté, hop ban ?

Hadopi aura 6 mois pour coller un premier mail. Dans ce mail on te donnera ton ip et l'heure du délit mais rien sur le délit en lui même et donc ce que tu aurai downloader. Mais le mail n'est pas une obligation non plus d'après ce que j'ai saisi, tu peut très bien ne pas recevoir de mail. Et tu ne pourras saisir le juge qu'après coupure internet si il ya coupure. Et évidemment ton nom sera blacklister et ceux jusqu'à 3 ans dans un fichier consultable par les fai. Fichiers qui ne donnera comme réponse aux FAI que "oui ou non" tu es privé de connection internet. Et ce sera à l'hadopi de mettre à jour ce fichier.

**Altyki** · 03/04/2009, 10h39

Ha ben c'est sur vu comme c'est présenté dans les médias de manière simplifié et limite sympathique, on peut difficilement être contre.

Mais les pratiques douteuses qui se cachent dessous, aucun média généraliste populaire n'en a parlé ! Sans parlé de l'influence très forte à peine cachée des lobbys.

**Hiruma** · 03/04/2009, 10h50

Envoyé par Serra

j'enlève les limitations de vitesse.

Scuse moi mais là t'es un sacré boulet quand même

---------- Post added at 10h50 ---------- Previous post was at 10h46 ----------

Envoyé par graouu

Je crois que le 1er mai je serai dehors aussi ca me fera une ballade.

Je me disais la même chose, vu comment ca chie grave en ce moment sur tout un tas de sujet...

**Ash_Crow** · 03/04/2009, 10h52

Envoyé par raphyo

C'est pas parce qu'on dl qu'on est des voleurs, suffit de voir mon budget "culture" de l'an dernier. Rien qu'en concert j'en ai pour une petite fortune.

Je le trouve un peu pourri ton argument.

Transposons dans un autre domaine :

C'est pas parce qu'on pique des saucisses qu'on est des voleurs, suffit de voir mon budget "charcuterie" de l'an dernier. Rien qu'en jambon j'en ai pour une petite fortune.

Ouais, c'est bien de la merde. Ce n'est pas parce que tu respectes la loi d'un côté que tu peux la violer de l'autre.

**Serra** · 03/04/2009, 10h53

Envoyé par Hiruma

Scuse moi mais là t'es un sacré boulet quand même

Je note que pour ma première propal tu n'as pas réagi....

**Hiruma** · 03/04/2009, 10h54

Envoyé par Serra

Je note que pour ma première propal tu n'as pas réagi....

Futur marié, de toute façon j'aurais même pas le droit de regarder la faca de de ces bâtiments sous peine de prison à vie, avec régime pain sec et eau

**Serra** · 03/04/2009, 10h58

T'es pas obligé de venir accompagné. Et je fais un parfait alibi pour une sortie entre potes.

**John Kay** · 03/04/2009, 11h31

Pourquoi, quand à la radio ils disent "Hadopi a été adopté à une large majorité" ils ne précisent pas qu'ils étaient 12 à dire oui, 4 à dire non ? Tout de suite, ça remet vachement en perspective je trouve.

**Guest62019** · 03/04/2009, 11h33

Parce qu'il n'est pas bon ton de remettre en cause le fonctionnement démocratique de notre pays.
Et généralement, ce sont les lois les plus révoltantes qui sont adoptées par des effectifs aussi réduit, génralement début aout...

**Aghora** · 03/04/2009, 11h34

Envoyé par Captain Dread

Parce qu'il n'est pas bon ton de remettre en cause le fonctionnement démocratique de notre pays.
Et généralement, ce sont les lois les plus révoltantes qui sont adoptées par des effectifs aussi réduit, génralement début aout...

Personne remet en cause quoi que ce soit, on ne fait qu'informer :auréole:.

**pseudoridicule** · 03/04/2009, 11h38

Alors, ça fait quoi d'avoir le cul qui pique ce matin?

:mecquivitpasenFrance:

**Septa** · 03/04/2009, 11h38

Dans les trucs vraiment foireux passé en amendement discrétement on a eu :
-Définition d'un status de la presse sur le net qui semble assez généraliste pour faire chier le moindre blog.
-Un truc qui risque de bien emmerder les chercheurs/étudient vu que les bibliothèques n'auront plus le droit de mettre en ligne des oeuvres non libre droit sauf sur intranet. En gros on pourra plus Consulter un document non libres de droits d'une bibliothèque depuis une autre bibliothèque distante.

Je me demande combien de petits trucs bien foireux sont passé dans la foule d'amendement voté à la fin.:s

Envoyé par pseudoridicule

Alors, ça fait quoi d'avoir le cul qui pique ce matin?
:mecquivitpasenFrance:

C'est marrant je parlais avec un pote à moitié rital qui vit à Milan... Bin c'est pas la joie non plus chez vous d'abord. Nan mais ho.

**Aghora** · 03/04/2009, 11h42

Envoyé par Septa

-Un truc qui risque de bien emmerder les chercheurs/étudiant vu que les bibliothèques n'auront plus le droit de mettre en ligne des oeuvres non libre droit sauf sur intranet. En gros on pourra plus Consulter un document non libres de droits d'une bibliothèque depuis une autre bibliothèque distante.

Oui bah c'est pas comme si on était pas assez méprisés comme ça, alors un handicap de plus ou de moins...

**pseudoridicule** · 03/04/2009, 11h43

Envoyé par Septa

C'est marrant je parlais avec un pote à moitié rital qui vit à Milan... Bin c'est pas la joie non plus chez vous d'abord. Nan mais ho.

Nan mais ici, c'est le fonctionnement d'internet qui est complétement foireux.

**Nelfe** · 03/04/2009, 11h44

Vous connaissez internet en Italie ?!

Discussion: Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!

Outils de la discussion

Règles de messages

Discussion: Hadopi Voltaire Zola﻿ et DJ Fritas!

Outils de la discussion

Règles de messages

Discussion: Hadopi Voltaire Zola et DJ Fritas!