A la santé du capitaine !

**Gana** · 17/02/2009, 11h54

En voyant ces images, on peut quand même se demander si le pilote est un génie ou juste un alcoolique de plus aux commandes... Je me demande la tête des gens à l'intérieur de l'avion. Vous pensez qu'ils ont applaudi ?

Voir la news (1 image, 1 vidéo )

**Mephisto** · 17/02/2009, 12h01

J'appelle ça rompre la monotonie du quotidien.

**Lord Zero** · 17/02/2009, 12h04

Je pense plutot à un sale vent de travers quand même. Bien content de pas avoir été dans l'avion à ce moment la.

**Darkfire8** · 17/02/2009, 13h17

C'est méchant de se moquer c'est juste le vent ...

**xrogaan** · 17/02/2009, 13h20

Ouais, on se demande si les newseurs se renseignent avant de poster des choses sans queues ni tête

**Montigny** · 17/02/2009, 13h22

ouais mais maintenant , y a plus qu'a changer les fauteuils et filer de nouveaux futals aux passagers , parce que ça à du mouiller les couches sévère la dedans ^^

**Syntaxerror** · 17/02/2009, 13h24

Oui, cette approche en crabe est classique par fort vent de travers mais là... bah c'est raté. Ca se finit bien quand même, le réacteur gauche a pas dû passer loin de la piste.

**pseudoridicule** · 17/02/2009, 13h25

Pour avoir vécu ce genre de situation, mais en pire, je pense que le pilote a fait le putain de bon choix. L'unique en fait. J'imagine que les passagers devaient se chier dessus...

**FUTOMAKI** · 17/02/2009, 13h25

Touch & go & vomit.

**pseudoridicule** · 17/02/2009, 13h26

Envoyé par xrogaan

Ouais, on se demande si les newseurs se renseignent avant de poster des choses sans queues ni tête

Ouais en meme temps c'est juste pour déconner cette vidéo...

**denebe** · 17/02/2009, 13h30

Rien de plus normal, juste le newseur qui devrait se renseigner

-
Sinon, belle vidéo...

**Fernando** · 17/02/2009, 13h35

J'aime bien fouiner les vidéos en lien, là y en a une autres avec du vent de coté et un concorde on dirait qu'il fait carrément du sur place avant de repartir

**Syntaxerror** · 17/02/2009, 13h37

Envoyé par denebe

Rien de plus normal, juste le newseur qui devrait se renseigner

-
Sinon, belle vidéo...

Bien sûr, c'est normal que l'aile gauche frappe le tarmac à l'atterissage.

Là c'est un atterrissage complètement raté qui aurait pu très mal finir.

**Kob** · 17/02/2009, 13h48

Hum, vidéo connue car c'est un exemple d'atterrissage par un fort vent. Certes ça parait loupé, mais non, le pilote ne pouvait pas mieux faire.
Lanef ou chenoir pourront mieux expliquer

**zeqL** · 17/02/2009, 13h50

Procédure d'atterrissage normale pour un vent de travers et imprévisible.

Après il semble qu'il y ait énormément de vent, c'est pour cela qu'il s'est raté.

(et c'est une des raisons pour lesquelles ils ont fermé Roissy et Orly il y a quelques semaines en raison de la tempête de vent, pour éviter une centaine d'atterrissage de ce style

)

**denebe** · 17/02/2009, 13h51

Oui, c'est la norme... Avec du vent de côté, un petit cisaillement éventuel avec une petite rafale, il arrive plus souvent qu'on le pense qu'un atterrissage se fasse en deux fois, c'est le cas.
Pour l'aile, je ne vois pas assez bien, je ne peux pas te dire si ça touche ou pas (personne ne peut le voir sur la vidéo...). Peut-être voit-on juste un petit tourbillon de poussière ou de pluie...

**Blackmane** · 17/02/2009, 13h53

Mais c'est vieux ça, ça date de la tempête de l'an dernier qui s'est abbatue sur l'allemagne.

**Syntaxerror** · 17/02/2009, 13h56

Envoyé par denebe

Oui, c'est la norme... Avec du vent de côté, un petit cisaillement éventuel avec une petite rafale, il arrive plus souvent qu'on le pense qu'un atterrissage se fasse en deux fois, c'est le cas.
Pour l'aile, je ne vois pas assez bien, je ne peux pas te dire si ça touche ou pas (personne ne peut le voir sur la vidéo...). Peut-être voit-on juste un petit tourbillon de poussière ou de pluie...

Si si, ça touche, on voit un petit nuage de fumée. Le grand danger, lors de ces atterrissages par vent de travers c'est, au moment du coup de palonnier pour remettre l'avion dans le sens de la piste, de ne pas réussir à conserver les ailes parallèles au sol. C'est ce qui s'est passé là.

**iroko944** · 17/02/2009, 14h01

Pour moi les approches les plus impressionnante resteront celle de Kai-Tak l'encien aéroport de Hong-Kong

**PrinceGITS** · 17/02/2009, 14h06

Envoyé par xrogaan

Ouais, on se demande si les newseurs se renseignent avant de poster des choses sans queues ni tête

En même temps, c'est une news de Gana.

**Nono** · 17/02/2009, 14h07

Tant que vous ne parlez pas de celui de Nagoya, je ne ferai pas de cauchemars à répétition jusqu'en avril.

**Next** · 17/02/2009, 14h09

Une video vieille comme le monde, deja passée 100x sur Tf1, Direct8...

**denebe** · 17/02/2009, 14h16

Je viens de la regarder à nouveau, je n'arrive pas à conclure sur la touchette. On voit bien un tourbillon, mais de quoi ?
En bout d'aile et en bord de fuite d'aile, il y a toujours des petits tourbillons. En mélangeant ça avec un petit effet venturi (le débit d'un fluide augmente si la place où il doit passer rétrécit, comme une rivière et son lit par exemple), ça peut très bien te donner un tourbillon proche de l'aile sans que l'aile ne touche le sol qui se manifeste avec des goutelettes d'eau et de la poussière. On n'es sait rien...
Moi je dis bravo le pilote qui a pleinement rempli sa tache: remettre les gaz et s'y reprendre une deuxième fois.

**Wolfoot** · 17/02/2009, 14h23

Mouais j'ai deja fais un atterrissage a helsinki a peu pres comme ca, sauf qu'il s'est bien posé

On peut voir au debut, qu'il y a quand meme un super vent

Le plus flippant, c'est qu'a l'interieur de certains avions, y'a une camera sur le train d'atterrissage et les passagers peuvent la regarder. Quand l'avion est a 20m du sol et que la caméra nous montre "pas la piste" on flippe légèrement...

Apres ce que fait le pilote, c'est nickel, il se prend une rafalle il devie, il remet les gaz, donc forcement en passant sur la terre, ca fait un peu voler la poussiere.

**pseudoridicule** · 17/02/2009, 14h41

Envoyé par Nono

Tant que vous ne parlez pas de celui de Nagoya, je ne ferai pas de cauchemars à répétition jusqu'en avril.

Il a quoi celui de Nagoya? Perso, j'ai beaucoup ris quand j'ai vu que l'avion était 1 metre au dessus l'eau. J'ai cru qu'ils s'était trompés et qu'ils avaient pris la mer pour une piste d'atterrissage.

**Next** · 17/02/2009, 14h54

Que la piste soit sur le sol ferme, en pleine ville ou au milieu de la flotte y aura jamais rien de pire que d'avoir un voisin qui n'a jamais pris l'avion. (meme par beau temps)

n00bs

**NapalmGlop** · 17/02/2009, 15h39

Bon alors déjà c'est UNE pilote et pas un pilote.
Ça se passe en Allemagne (Hambourg si ma mémoire est bonne) l'hiver dernier pendant une grosse tempête en mer du Nord. De mon taf (à Amsterdam) je vois les pistes de Schiphol et on mattait les avions qui en chiaient grave pour atterrir ce jour là. Le lendemain on avait l'histoire dans les journaux ici.
Au fait, l'aile gauche touche bien.

**Syntaxerror** · 17/02/2009, 16h04

Tout à fait :

http://afp.google.com/article/ALeqM5...WUm1pPampJfOCA

Des conditions météo extrêmes donc.

Edit : J'comprendrai jamais comment mettre correctement des vidéos

.

**denebe** · 17/02/2009, 16h28

[paslachélaffaire]Non, non l'aile n'a pas touché[/paslachélaffaire]héhé...
Je m'incline au vue de l'article...
Pour le reste, les passagers sont arrivés à bon port, atterrissage réussi.

**suspect** · 17/02/2009, 18h26

ah bon ils ont pas sauté après ça ?

Discussion: A la santé du capitaine !

Outils de la discussion

Règles de messages