DUNE : The hype must flow - 2e Film en salles!

[FericJaggar]

Spoiler Alert!

Je pense qu'il est présent (et encore pas sur, il a juste une phrase qui laisse à penser que c'est lui) mais c'est juste un serviteur lambda silencieux et obséquieux (l'opposé du perso d'origine quoi)

Ah bah je suis étonné pour le coup, parce qu'il a une sacrée présence dans le roman. Mais bon, c'est une adaptation, elle n'a pas à être un parfait copier/coller.
J'ai hâte

[cailloux]

Non mais ça c'est normal, le but d'un casino et donc de ses employés est de distraire à tout prix les clients pour leur soutirer un max.
Mais la vraie question est: est-ce que tu les ranges comme sur la photo ?

Non j'en suis pas là, mais il parait que ya des astuces pour bien plier les habits qu te font gagner une place énorme (en contre partie d'un temps infinie à les ranger par contre), donc c'est pas déconnant.

[Zonderziel]

Non j'en suis pas là, mais il parait que ya des astuces pour bien plier les habits qu te font gagner une place énorme (en contre partie d'un temps infinie à les ranger par contre), donc c'est pas déconnant.

Une bonne machine à mettre sous vide et tout dans des poches plastique, le gain de place est maximal et ça occupe tous les week ends !

[Gobbopathe]

Si si Piter est bien présent à plusieurs reprises, même si peu bavard, mais j'ai de suite pigé que c'était lui vu qu'on le voit par la grâce du montage juste après Thufir Hawat et il a la même lèvre tâchée de sapho, et il fait le même mouvement que Hawat avec ses yeux qui roulent dans ses orbites (yeux blancs) quand il "compute". Par exemple on le retrouve aussi dans la scène de discussion avec le Baron et la Diseuse de Vérité de l'empereur sous le cône de silence.
Mais il n'est jamais nommé je crois.

En revanche c'est Feyd-Rautha qui n'est jamais vu je crois, mais ça ne m'a pas choqué vu que ce perso n'aurait que peu d'actions dans cette 1ère partie, et ça aurait apporté de la confusion

- - - Mise à jour - - -

Perso j'avais pas mal de jeunes aussi au Grand Rex à la séance de 17h15, et des gamins (par exemple derrière moi un papa et sa fille ado d'environ 14-15 ans et son fils qui devait avoir 10 ans).
Et la salle devait être remplie aux trois quarts

- - - Mise à jour - - -

(La cornemuse comme instrument traditionnel atréide, ça m'avait un peu fait marrer par contre!)

La balisette de Gurney est décrite telle quelle de mémoire dans le bouquin

- - - Mise à jour - - -

Ça c'est vraiment cool. J'avais peur que ça reste cantonné à un truc de vieux geeks.

La preuve que Zendaya et Chalamet étaient des bons choix de casting.

Oui c'est ce qu'ils disaient dans "C'est plus que de la SF", ils avaient interrogé avant la séance de l'avant-première qui connaissait les bouquins, et personne ne s'est manifesté. Et c'était un public jeune, en effet visiblement attiré par les acteurs

[FericJaggar]

Si si Piter est bien présent à plusieurs reprises, même si peu bavard, mais j'ai de suite pigé que c'était lui vu qu'on le voit par la grâce du montage juste après Thufir Hawat et il a la même lèvre tâchée de sapho, et il fait le même mouvement que Hawat avec ses yeux qui roulent dans ses orbites (yeux blancs) quand il "compute". Par exemple on le retrouve aussi dans la scène de discussion avec le Baron et la Diseuse de Vérité de l'empereur sous le cône de silence.
Mais il n'est jamais nommé je crois.

En revanche c'est Feyd-Rautha qui n'est jamais vu je crois, mais ça ne m'a pas choqué vu que ce perso n'aurait que peu d'actions dans cette 1ère partie, et ça aurait apporté de la confusion

- - - Mise à jour - - -

Perso j'avais pas mal de jeunes aussi au Grand Rex à la séance de 17h15, et des gamins (par exemple derrière moi un papa et sa fille ado d'environ 14-15 ans et son fils qui devait avoir 10 ans).
Et la salle devait être remplie aux trois quarts

- - - Mise à jour - - -



La balisette de Gurney est décrite telle quelle de mémoire dans le bouquin

- - - Mise à jour - - -



Oui c'est ce qu'ils disaient dans "C'est plus que de la SF", ils avaient interrogé avant la séance de l'avant-première qui connaissait les bouquins, et personne ne s'est manifesté. Et c'était un public jeune, en effet visiblement attiré par les acteurs

La balisette c'est un genre de sithar ou mandoline, je comprends pas trop le rapport avec la cornemuse.

[Anonyme230824]

Spoiler Alert!

Jusqu'au duel entre Paul et Jamis, en gros.

Je profite pour y aller de mes petits compliments perso. J'avais un peu peur, tant l'exercice était casse-gueule par définition, mais Villeneuve s'en est mieux que bien tiré. Y aura toujours à redire sur tel ou tel point, que Bidule aurait mieux vu comme ça, ou que Machin aurait préféré voir approfondi. Et je sens d'avance certains reproches qui lui seront faits, notamment sur le rythme (assez lent) alors que c'est précisément ce qui m'a fait savourer les plus de 2h30 du film : on prend le temps de mettre des silences, des moments contemplatifs, on ne brusque pas les choses. Bordel ça fait du bien.

Edit : grillé.

Les même remarques avaient été faites sur Blade runner 2049, pour moi c'est au contraire très positif, j'aime beaucoup le rythme qu'impose Villeneuve.

[Cassin]

'tain je ne sais pas quand je vais pouvoir essayer d'y aller, avec mes horaires et ceux de ma femme ça va être coton, surtout pour trouver une séance en VO

[Enyss]

Du coup, ce soir c'est ma séance annuelle de cinéma

[Angelina]

Moi mon dernier ciné c'était Fury Road, en 2015.

- - - Mise à jour - - -

On a 3 canetons à la maison, dont un de même pas 2 mois. Si je vais seul au cinéma un dimanche c'est Madame qui doit gérer les 3 toute seule. En prenant le grand avec moi on fait moit-moit (plus ou moins)

Ah ok c'est la fameuse logique du "si je dois en chier, toi aussi, y'a pas de raison".

- - - Mise à jour - - -

Oui c'est ce qu'ils disaient dans "C'est plus que de la SF", ils avaient interrogé avant la séance de l'avant-première qui connaissait les bouquins, et personne ne s'est manifesté. Et c'était un public jeune, en effet visiblement attiré par les acteurs

Si ça prend ce serait vraiment réjouissant, on aurait un renouveau de la sf baroque et ésotérique, et cette fois avec les moyens modernes.

(parce que le resaucé de starwars a bien montré ses limites)

[Shosuro Phil]

V
Elle a déjà été posté sur le topic ciné mais je pense que l'interview du Fossoyeur sera à sa place ici aussi :

Pas vu le film encore, mais Villeneuve parle technique de manière vraiment intéressante. Chouette vidéo (franchement ils auraient largement pu en faire une bien plus longue!)

[Cedski]

Vu ce soir allons-y franco, c'est pour moi le nouveau Star War.....
c'est un un rare film tiré d'un bouquin (surtout de SF) dont je n'ai pas lu le roman (j'ai commencé mais ça m'est tombé des mains çà l'époque....), donc je ne commenterais pas l'adaptation, mais sur le reste je suis vraiment conquis.

Il y a des scènes mémorables, tout est bien amené, la BO, les costumes, le design des vaisseaux , la direction des acteurs (et les acteurs tout court), c'est vraiment du bon boulot. Le monde est crédible (merci Herbert pour le coup), la suspension d'incrédulité bien réalisée (

Spoiler Alert!

à un moment je me suis demandé pourquoi les soldats n'avaient pas d'armes à feu/énergie, puis j'ai pensé à leur bouclier individuel et la façon dont ils marchaient...

)

Après le rythme est quand même lent (mais bon c'est du Villeneuve quoi...) ce qui sera peut être un problème pour le grand public, mais moi j'adhère à fond vu la réalisation et la qualité de la photographie (meme s'il y a bien la "patte" Villeneuve... je pense qu'il n'y aurait que ça on serait écœuré ).
#bigbear En conclusion je pense qu'on a atteint une nouvelle référence de la SF là.....

[Wulfstan]

Si ça prend ce serait vraiment réjouissant, on aurait un renouveau de la sf baroque et ésotérique, et cette fois avec les moyens modernes.

Pour en sortir, baroque et ésotérique, le film ne l'est absolument pas. Donc même si ça marche bien, ça ne sera pas le renouveau de cette SF-là.

Ils en parlent ici (postée sur le topic ciné) :

[pierrecastor]

J'ai tenu moins de 15 minutes, je suis en désaccord avec quasiment tout ce que j'ai entendu

[LeLiquid]

Vu ce soir allons-y franco, c'est pour moi le nouveau Star War.....

Je sais pas comment prendre ça.

[Nilsou]

J'ai tenu moins de 15 minutes, je suis en désaccord avec quasiment tout ce que j'ai entendu

Je ne sais pas si le film est comme le décrit le critique, ne l'ayant pas vu, mais par contre il a clairement une bonne vision du livre et de ces thèmes sur lesquels discourt Herbert.
De manière générale je suis plutôt d'accord avec son analyse de Villeneuve.

[Bouyi]

Après le rythme est quand même lent (mais bon c'est du Villeneuve quoi...)

Dune est comme ça de base, pas besoin de Villeneuve pour qu'il prenne son temps.

[Gobbopathe]

La balisette c'est un genre de sithar ou mandoline, je comprends pas trop le rapport avec la cornemuse.

Tiens c'est vrai, j'ai raconté nimp, maintenant que tu le dis je crois me rappeler en effet que c'était un instrument à cordes

[Captaintergal]

J'y suis aller avec amis qui ne connaissaient pas le roman et ils ont tous adoré. Et on bien pigé le scénario ^^. Et la salle était comble

[Gobbopathe]

Et comblée, donc.

[Exureris]

Vu hier soir à la vilette. La salle était complète aussi.
J'ai adoré et le film m'a à la fois donné envie de voir la suite et de relire les bouquins. La musique écrase parfois un peu trop ce qui se passe à l'écran (après je trouve toujours que les cinémas mettent la musique trop forte). J'aime bien aimé tout le parti pris de la DA sur les costumes, les vaisseaux, c'est moins sombre que ce que je craignais.
Ma femme qui m'a accompagné à la base pour me faire plaisir et n'est pas plus fan de SF que ça a bien aimé aussi et ça lui a donné envie de voir la suite.

En tout cas je préfère largement cette version que l'adaptation de Lynch (modulo que pour le moment il n'y a pas tout le bouquin)

[Bah]

Et on bien pigé le scénario ^^. E

Ah ouais, du coup c'est vraiment pas une adaptation fidèle

[Enyss]

Je pense qu'on peut dire que le film de Vileneuve montre que, oui, on peut adapter Dune au cinéma.

Alors on pourra toujours critiquer ceci ou cela, mais ça reste vraiment top.

En vrac, quelques uns de mes regrets/critiques :
- Je n'ai pas vraiment ressenti la chaleur terrible d'Arrakis. Son coté désertique, inhospitalier, aride, oui, mais pas la chaleur.
- J'ai trouvé Jessica trop visiblement émotive.
- C'est un peu trop rapide d'un point de vue narratif. Là j'ai eu l'impression que les Atreides arrivent le lundi matin, le mardi aprem le duc va visiter les moissonneuses, et l'attaque Harkonen à lieu le jeudi soir.

[Captaintergal]

Ah ouais, du coup c'est vraiment pas une adaptation fidèle

En fait c'est surtout que le film ne cherche pas a être exhaustif et tout expliquer au spectateur. Donc t'a très peu de détails sur la guilde, le jihaad qui est très vaguement évoqué ect.. L'idée c'est de donné les informations au spectateur pour suivre le film, appréhender l'univers et comprendre ce qu'il se passe sans le noyer sous les informations. Et je trouve que c'est assez malin.

Tu sens que l'univers est très riche mais on t'oblige pas a tout ingurgiter pour suivre le film et ca peut donner envie au spectateur d'aller lire bouquin qui est un média plus adapté pour évoquer toutes thématiques de l'univers de Dune.

Sinon oui la première partie du film vas très vite et Jessica sort un peu égratigné mais d'un autre coté dans le livre elle fait face au doute même si elle ne le montre pas. S'était sans doute plus simple de le montrer comme ca

[pierrecastor]

- J'ai trouvé Jessica trop visiblement émotive.

De ce que je me rappelle, c'est uniquement dans des moments ou elle est complétement seul ou ses émotions apparaissent.

[FericJaggar]

Je pense qu'on peut dire que le film de Vileneuve montre que, oui, on peut adapter Dune au cinéma.

Alors on pourra toujours critiquer ceci ou cela, mais ça reste vraiment top.

En vrac, quelques uns de mes regrets/critiques :
- Je n'ai pas vraiment ressenti la chaleur terrible d'Arrakis. Son coté désertique, inhospitalier, aride, oui, mais pas la chaleur.
- J'ai trouvé Jessica trop visiblement émotive.
- C'est un peu trop rapide d'un point de vue narratif. Là j'ai eu l'impression que les Atreides arrivent le lundi matin, le mardi aprem le duc va visiter les moissonneuses, et l'attaque Harkonen à lieu le jeudi soir.

Mais qu'est-ce qu'ils ont foutu mercredi du coup ?

[jeanba]

Je pense qu'on peut dire que le film de Vileneuve montre que, oui, on peut adapter Dune au cinéma.

Alors on pourra toujours critiquer ceci ou cela, mais ça reste vraiment top.

En vrac, quelques uns de mes regrets/critiques :
- Je n'ai pas vraiment ressenti la chaleur terrible d'Arrakis. Son coté désertique, inhospitalier, aride, oui, mais pas la chaleur.
- J'ai trouvé Jessica trop visiblement émotive.
- C'est un peu trop rapide d'un point de vue narratif. Là j'ai eu l'impression que les Atreides arrivent le lundi matin, le mardi aprem le duc va visiter les moissonneuses, et l'attaque Harkonen à lieu le jeudi soir.

On a aussi cette impression dans le bouquin (il y a aussi une bonne bouffe le mercredi soir) et d'ailleurs Thufir ou Leto disent à un moment : "Tout va trop vite"

[Gobbopathe]

Ce qui n'est pas du tout retranscrit dans le film, c'est toute la tension du bouquin qui traîne pas mal sur "qui est le traître". Cet aspect là est vite expédié, et surtout à aucun moment les Atréides ne craignent la traîtrise dans le film. Mais finalement la coupure est bien passée (pour moi du moins), et j'imagine que cette tension n'aurait pu s'inscrire que sur la durée (comme dans le bouquin), et il n'y avait pas le temps pour ça.

[Manu71]

On a aussi cette impression dans le bouquin (il y a aussi une bonne bouffe le mercredi soir) et d'ailleurs Thufir ou Leto disent à un moment : "Tout va trop vite"

J'allais le dire...c'est effectivement pareil dans le bouquin. Je ne sais pas si on sait à un moment combien de temps les Atreides passent sur Dune avant que tout commence à partir en sucette.
Logiquement, ça devrait être plusieurs moi, mais dans le bouquin les chapitres se succèdent très vite aussi.

[jeanba]

Mais qu'est-ce qu'ils ont foutu mercredi du coup ?

Ils devaient se faire une grosse bouffe comme dans le bouquin, mais Duncan Idaho était encore bourré et ils ont du tout annuler

[ian0delond]

Ce qui n'est pas du tout retranscrit dans le film, c'est toute la tension du bouquin qui traîne pas mal sur "qui est le traître". Cet aspect là est vite expédié, et surtout à aucun moment les Atréides ne craignent la traîtrise dans le film. Mais finalement la coupure est bien passée (pour moi du moins), et j'imagine que cette tension n'aurait pu s'inscrire que sur la durée (comme dans le bouquin), et il n'y avait pas le temps pour ça.

Le bouquin a zéro suspens sur le traître, c'est dit sans ambiguïté page 75 avant de se concrétiser page 300. Pour moi on avait trop d'avance par rapport aux personnages dans l'intrigue et ça rend la lecture de la première moitié de Dune bien pénible.
Ils auraient pu jouer plus la dessus plutôt que l'évacuer, mais vu qu'il y a toujours bien 40 minutes (au pif le film m'a jamais donné envie de regarder l'heure) après la révélation en faire un gros enjeux du film ca risquerait de donner l'impression d'avoir un épilogue interminable.