Le topic en haute définition - home cinema

**Zlika** · 09/01/2009, 18h51

Envoyé par Yasko

Pour la qualité de "vieux" films portés sur BR, il n'y a pas de règle je pense.
Ca doit surtout dépendre de la moulinette de rajeunissement numérique (et de la compétence de celui qui la manipule) dans laquelle ils font passer le film.

C'était pareil pour l'édition DVD SD, les films récents avaient droit à des bons tirages « officiels». Mais quand tu voulais trouver un Argento ou un Pekinpah c'était la foire agricole vu que les droits des films se refourguent comme des volailles sur un marché.

Entre les kinescopages fait au Pathé Baby et les délavés de couleurs « trop lol la balance des blancs », les sous-titres en araméen incrustés que tu peux pas enlever ou les recadrage Pan&Scan digne des rediffusions de la 5, heureusement qu'il existe des sites ou forums qui peuvent nous renseigner sur ces tirages obscures.

Et dieu merci les majors ont aussi comprit avec le temps (et surtout grâce au DVD) que leurs plus vieux catalogues valaient de l'or, pendant des années ils ont laissé pourrir les négatifs à la cave

**XWolverine** · 09/01/2009, 19h02

Envoyé par Gunthar Olafson

reste que techniquement parlant, la restitution du signal d'origine (qui est le but d'un support de stockage) est infiniment supérieure sur un CD.

Ben non, raté. L'échantillonnage sur 16 bits des CD est trop faible (65536 niveaux) pour restituer le plus petit niveau restituable par l'analogique d'un vinyl.
Un bon matériel analogique restituera des sons plus précis que le CD.
Ce qui fait la force du CD, c'est la (relative) résistance à l'usure et la constance de la restitution (et puis la gestion d'erreur, faisant que le lecteur est capable de recalculer des bits manquants).

**trueleech** · 09/01/2009, 19h13

Envoyé par XWolverine

Ben non, raté. L'échantillonnage sur 16 bits des CD est trop faible (65536 niveaux) pour restituer le plus petit niveau restituable par l'analogique d'un vinyl.
Un bon matériel analogique restituera des sons plus précis que le CD.
Ce qui fait la force du CD, c'est la (relative) résistance à l'usure et la constance de la restitution (et puis la gestion d'erreur, faisant que le lecteur est capable de recalculer des bits manquants).

Et aussi, pour le commun des mortels, le fait de pouvoir changer de piste facilement ...

**Anon4782** · 09/01/2009, 19h15

Et c'est plus petit.
On peut même s'en servir pour faire fuir les piafs.

**Gunthar Olafson** · 09/01/2009, 19h19

L'échantillonnage sur 16 bits des CD est trop faible (65536 niveaux) pour restituer le plus petit niveau restituable par l'analogique d'un vinyl.
Un bon matériel analogique restituera des sons plus précis que le CD.

Ton "plus petit niveau restituable" dépend de la dynamique en db et du rapport signal/bruit du support. Et dans ces 2 points, un cd encodé en 16bits est en pratique supérieur au vynil.
Et effectivement, un magnéto à bande analogique comme on en trouve encore dans des gros studio est techniquement supérieur... Mais c'est absolument pas un support grand public financièrement abordable.

**trueleech** · 09/01/2009, 19h23

Et une platine Rega P3 ?

:horssujet:

Envoyé par Elinol

On peut même s'en servir pour faire fuir les piafs.

Avec les reflets ?

**Anon4782** · 09/01/2009, 19h29

Envoyé par trueleech

Avec les reflets ?

Je pensais en effet à ça.
Mais finalement, en aiguisant un peu les bords et en se servant d'une PS3 (ou d'un truc moins utile si ça existe) pour lancer les BR, on doit pouvoir décapiter un corbeau bouffeur de cerises.

**trueleech** · 09/01/2009, 19h33

Envoyé par Elinol

Je pensais en effet à ça.
Mais finalement, en aiguisant un peu les bords et en se servant d'une PS3 (ou d'un truc moins utile si ça existe) pour lancer les BR, on doit pouvoir décapiter un corbeau bouffeur de cerises.

Mais pourquoi tant de haine envers les oiseaux ?

**XWolverine** · 09/01/2009, 19h34

Envoyé par trueleech

Mais pourquoi tant de haine envers les oiseaux ?

Parce qu'ils bouffent les cerises et les raisins. Et les CD, c'est le bien dans les pays où il y a du soleil et un peu de vent, bien qu'ils finissent pas s'habituer (surtout les pies).

**trueleech** · 09/01/2009, 19h36

Envoyé par XWolverine

Parce qu'ils bouffent les cerises et les raisins. Et les CD, c'est le bien dans les pays où il y a du soleil et un peu de vent, bien qu'ils finissent pas s'habituer (surtout les pies).

Nous on bouffe les vaches, pourtant on se fait pas décapiter par des CD. C'est la nature, toussa

**jef_13** · 09/01/2009, 19h40

Envoyé par JojoLeMerou

Même si le Blu-Ray devrait a priori devenir petit à petit un standard, ce ne sera évidemment
pas la même révolution que le DVD ou même le CD à son époque.

Y a des gens qui ont du Super CD-Audio ou du DVD-Audio ?

Le SACD c'était vraiment d'une pureté remarquable, mais comme tout dans le domaine vidéo et audio il faut une association de matériel de qualité pour s'en rendre compte.

On en parlait la dernière fois sur le forum, il est maintenant possible de se monter un PCHC pour le prix d'une PS3, et le logiciel arcoft theater bidule ne coutait que 49€ il n'y a pas si longtemps.
Pour lire un blu-ray, un AMD64 une ati 3450 a 40€ et un lecteur blu-ray LG suffisent, après je parle pas de la lecture MKV et compagnies, mais pour rester dans cette optique, la mise de départ n'est pas très élevée.

Après l'utilité du blu-ray c'est comme l'utilité d'une caisse a 100 000€ quand une a 10 000 t'emmènes au même endroit.

Certainspensent que ça ne sert a rien, que l'apport qualitatif est négligeable par rapport au prix.
Perso je ne peux plus regarder un DVD classique depuis un an, la qualité d'un blu-ray ou d'un HD-DVD n'étant pas du tout comparable, mais il faut bien sur une grosse diagonale, tout comme le 1900/1200 est intéressant sur un 24" il ne le serait pas du tout sur un 19".

Concernant la dématérialisation j'en rêve la nuit, pouvoir me mater un film en bonne qualité sur un coup de tête le soir, sans le payer 20€ et être déçu au final, mais franchement pour la moitié des français on a a peine 2 méga donc bon, on va continuer a rêver, surtout quand on voit que le blu-ray IRON MAN dans son intégralité fait 43go ça donne une idée de la bande passante qu'il faut, même si il est bien sur possible de réduire cette taille.

**XWolverine** · 09/01/2009, 19h49

Envoyé par jef_13

Perso je ne peux plus regarder un DVD classique depuis un an, la qualité d'un blu-ray ou d'un HD-DVD n'étant pas du tout comparable, mais il faut bien sur une grosse diagonale.

Tu as un écran 1080p ? Parce que je me pose la question pour mon pauvre 720p, de savoir si la différence serait valable par rapport au DVD (c'est un 50").

**trueleech** · 09/01/2009, 19h52

50" en 720 ? Tu t'es fait rouler

Euh sinon, un MKV 1080P (avec plusieurs langues, pistes audio donc, pistes de ST, etc) fait 8 Go, donc ...

**XWolverine** · 09/01/2009, 19h55

Envoyé par trueleech

50" en 720 ? Tu t'es fait rouler.

A l'époque où je l'ai acheté, il n'y avait pas de 1080p en France.

**trueleech** · 09/01/2009, 19h55

L'image est pas un peu dégueulasse quand même ?

**Grosnours** · 09/01/2009, 19h57

Envoyé par XWolverine

Tu as un écran 1080p ? Parce que je me pose la question pour mon pauvre 720p, de savoir si la différence serait valable par rapport au DVD (c'est un 50").

Mon videoproj est en 720p est c'est deja le jour et la nuit entre un BR et un DVD (même bien upscalé). Mais avec 3m de diagonale, on voit bien les détails....

**Gunthar Olafson** · 09/01/2009, 20h00

Envoyé par trueleech

Euh sinon, un MKV 1080P (avec plusieurs langues, pistes audio donc, pistes de ST, etc) fait 8 Go, donc ...

C'est donc bien plus compressé qu'un bluray, c'est bien tout le problème de la vod...

**XWolverine** · 09/01/2009, 20h01

Envoyé par Grosnours

Mon videoproj est en 720p est c'est deja le jour et la nuit entre un BR et un DVD (même bien upscalé). Mais avec 3m de diagonale, on voit bien les détails....

Tu m'intéresse, là.
Donc pour toi, un lecteur BR dans le PC, avec un soft bien paramétré, ça pourrait le faire aussi bien qu'une platine BR de salon. Je suis en DVI entre le PC et l'écran.
Mon lecteur DVD interne étant mort (je n'ai plus que le graveur), ça pourrait me permettre de tester, quitte à acheter une platine salon si ça le fait bien (oui, je reste sur mes positions).

**trueleech** · 09/01/2009, 20h02

Envoyé par Gunthar Olafson

C'est donc bien plus compressé qu'un bluray, c'est bien tout le problème de la vod...

Niveau qualité c'est sensiblement identique au niveau de l'image, en général le son y perd un peu mais bon.

**Gunthar Olafson** · 09/01/2009, 20h05

Envoyé par trueleech

Niveau qualité c'est sensiblement identique imo ...

Ouais, comme un bon divx est sensiblement identique à un dvd... Comme un bon mp3 est sensiblement identique à un cd...
C'est le "sensiblement" qui est tout le centre du problème.

**Grosnours** · 09/01/2009, 20h06

Envoyé par XWolverine

Tu m'intéresse, là.
Donc pour toi, un lecteur BR dans le PC, avec un soft bien paramétré, ça pourrait le faire aussi bien qu'une platine BR de salon. Je suis en DVI entre le PC et l'écran.
Mon lecteur DVD interne étant mort (je n'ai plus que le graveur), ça pourrait me permettre de tester, quitte à acheter une platine salon si ça le fait bien (oui, je reste sur mes positions).

Et je suis d'accord avec toi pour la simplicité de la chose. (achètes une PS3 !)

Je pense qu'effectivement tu aurais déjà un méchamment bon rendu sur ta télé avec un lecteur BR dans le PC.
Mais dis-moi tu ne peux pas essayer en chopant un simple lecteur DVD, Media Player Classic et en envoyant l'upscale sur ta télé. Normalement, meme sans regler trop MPC, t devrais deja avoir une certaine difference d'upscale par rapport a une platine standard.

**trueleech** · 09/01/2009, 20h06

Ouais enfin perso je suis prêt à faire de légères concessions pour mater un MKV à 5 euros en VOD au lieu du même en Blu-Ray à 25 euros.

**Grosnours** · 09/01/2009, 20h07

Envoyé par Gunthar Olafson

Ouais, comme un bon divx est sensiblement identique à un dvd... Comme un bon mp3 est sensiblement identique à un cd...
C'est le "sensiblement" qui est tout le centre du problème.

+10000000. Au moins.....

**darkmanticora** · 09/01/2009, 20h07

mmm ptite question qui n'a rien avoir (enfin un peu qd meme)

Entre dvd et blue ray (ou HD plus globalement), on va dire qu'il y a une net difference.

Mais ma question est entre du 720P (ex : les films VOD xbox ou canalplay) et du 1080P (blue ray) y'a t'il une grosse difference ?

Non parce que j'achete rarement des dvd alors acheter un lecteur blue ray, si la ql 720P sur mon plasma suffit, ca serait cool

Autre probleme, j'ai une X360 premiere generation, donc sans HDMI, et honnetement et ce que ca vaut le coup de la revendre et de me payer une derniere generation pour avoit le port HDMI et donc profiter du 1080 p ?

**trueleech** · 09/01/2009, 20h08

C'est blu-ray

Marre de voir cette erreur.

**Grosnours** · 09/01/2009, 20h09

Envoyé par darkmanticora

mmm ptite question qui n'a rien avoir (enfin un peu qd meme)

Entre dvd et blue ray (ou HD plus globalement), on va dire qu'il y a une net difference.

Mais ma question est entre du 720P (ex : les films VOD xbox ou canalplay) et du 1080P (blue ray) y'a t'il une grosse difference ?

Non parce que j'achete rarement des dvd alors acheter un lecteur blue ray, si la ql 720P sur mon plasma suffit, ca serait cool

Uniquement sur très grande diagonale. Après c'est une question de ressenti bien sur, mais je suis plus que satisfait de mon installation 720p (et encore plus quand je vois le prix d'un projo 1080p).

**darkmanticora** · 09/01/2009, 20h15

ba demain je recois mon plasma panasonic 116 cm

Mais bon en voyant les films en 720P c'etait deja pas mal !

La ou je me demande vraiment si je verrais une difference c'est ce p*** de port HDMI que j'ai pas sur mon xbox ancienne generation hehe

**Grosnours** · 09/01/2009, 20h18

Envoyé par darkmanticora

ba demain je recois mon plasma panasonic 116 cm

Mais bon en voyant les films en 720P c'etait deja pas mal !

La ou je me demande vraiment si je verrais une difference c'est ce p*** de port HDMI que j'ai pas sur mon xbox ancienne generation hehe

Tu parles pour les jeux uniquement donc ?
Inutile a mon avis vu le très faible nombre de jeux qui sont déjà en natif en 720p. La plupart sont en résolution encore inférieure. Ils sont juste upscalés, c'est tout.

**XWolverine** · 09/01/2009, 20h24

Envoyé par Grosnours

Mais dis-moi tu ne peux pas essayer en chopant un simple lecteur DVD, Media Player Classic et en envoyant l'upscale sur ta télé. Normalement, meme sans regler trop MPC, t devrais deja avoir une certaine difference d'upscale par rapport a une platine standard.

L'upscale de ma platine est déjà pas mal (Pioneer Purecinema), je pense (même si je ne suis qu'en YUV et pas en DVI). Ca ne m'intéresse pas d'améliorer mes DVD, ce que je voudrais voir, c'est si du 720p natif (enfin, peut-être du 1080p downscalé) serait nettement mieux que du DVD.

**yaka** · 09/01/2009, 20h25

Envoyé par darkmanticora

de port HDMI que j'ai pas sur mon xbox ancienne generation hehe

YUV a gauche, HDMI a droite

Discussion: Le topic en haute définition - home cinema

Outils de la discussion

Règles de messages