The Hunter : Canards VS Galinette Cendrée

[Tiefern]

J'y passerai tôt ou tard aussi…
Une petite question en passant, certains d'entre vous y jouent sur Linux (via proton ou autre) ? Si oui, ça donne quoi ?

[Gaspard Hepar]

le premier dlc map sur way of the hunter est sorti sur l'Alaska. Et la map est vraiment géniale, surement une des meilleurs de tous les jeux de chasses :

https://www.youtube.com/watch?v=Zzt_sy7Pmd0

Pourquoi la carte est géniale ? Graphiquement il donne comment par rapport à Call of the Wild d'ailleurs ?

[Gaspard Hepar]

Je propose de :

1) Déplacer ce topic vers le forum Jeux vidéo sur PC
2) Renommer en "Chasse, Pêche, Nature et tradition" comme suggéré par Tiefern plus haut

Des objections ? Sinon je contacterai un modérateur.

[archer hawke]

[Gaspard Hepar]

https://media.tenor.com/DP615vqUzeAA...nix-wright.gif

Okay mais pourquoi ?

[Rekka]

Ah non mais c'est Archer, faut pas trop chercher à comprendre non plus.

Pour les graphismes, Way of the Hunter a un bien meilleur rendu à longue distance. J'ai déjà pu repérer des animaux à 600-700 mètres là où on ne voit plus rien passé 400m à CotW. Après CotW se défend quand même pour son âge notamment au niveau du rendu des herbes qui s'écrasent lorsqu'on rampe/marche alors que dans WotH elles se remettent bien droites après notre passage. Je trouve que les 2 sont réussis graphiquement. Ils font d'ailleurs partis des rares jeux dans lesquels je fais des screens.

[Hochopepa]

Je propose de :

1) Déplacer ce topic vers le forum Jeux vidéo sur PC
2) Renommer en "Chasse, Pêche, Nature et tradition" comme suggéré par Tiefern plus haut

Des objections ? Sinon je contacterai un modérateur.

Ca me paraît une bonne idée, je ne songe pas à ces jeux comme des titres multi et regrouper ces jeux dans un topic thématique lui permettra de remonter plus souvent.

[archer hawke]

Oui oui c'est une bonne idée. C'était juste pour le plaisir de sortir ce gif

Perso, je préfère quand il y a le nom du jeu ou des jeux dans le titres, mais je suis abonné au topic, donc je le retrouverai.

[Tchey]

Salut ici,

J’ai du mal à trouver des info claires : quelles différences ou liens entre les différents jeux ?
The Hunter Classic (gratuit), The Hunter Call of the Wild (grosse promo actuellement -80%), Way of the Hunter (le plus récent et cher) ?
Est-ce que simplement plus c’est récent plus c’est actif et "mieux" ? C’est des "suites" ?

A priori j’aimerais bien buter ces pu*ains de kangourou mignons et leur exploser la tête à ces con*asses de bestioles, et laisser mes douilles dans la nature pour lui pourrir la gueule à cette sa*ope.

[Ourg]

classic, c'est du bon gameplay, mais graphisme bien datés

Cowt, plus jolie mais surtout plus arcade, beaucoup de contenu si tu es prêts à claquer 150 euros.

Way of the hunter, globalement le plus jolie, des soucis de performance, mais le plus réaliste (surtout en mode ranger)

[burton]

En quoi way of the hunter est plus réaliste que call of the wild ?
Vraie question, je joue a ce dernier sans affichage ni surbrillance

[Erkin_]

Classic avait une approche plus réaliste (map, inventaire, pas de compétences, freelook, etc.) et un système d'abo.
COTW c'est classic en plus consolisé et avec un moteur beau et fluide.
Way of the hunter semble apporter quelques trucs intéressants (pas accroché au mode de vision spéciale par contre) mais j'ai vite refund : moins beau que COTW pour un framerate famélique et du stuttering. Je n'ai pas retenté depuis la sortie mais j'ai regardé les changelogs, ça ne semble pas avoir énormément évolué.

[Tchey]

J’ai tenté Call of the Wild seul sans DLC (pour 4€).

Me promène, trouve des traces, vois un truc au loin qui bouge, fusil panpan, mort.
Me promène un peu plus loin, vois un truc qui bouge au loin, fusil panpan mort.

Level Up !

J’ai tenté d’épuiser mon perso en courant sans cesse vers un ours noir pour voir si dans la panique on se fait attaquer, mais je n’ai pas réussi, la bestiole court toujours plus loin, alors je l’ai tué aussi.

Après quoi je suis tombé sur un campement abandonné, il fallait que je prenne des photos des traces de pas, mais ça ne fait rien de spécial, alors je ne sais pas comment avancer la "quête". Y’a un bout de tissu dans des branches, mais je ne peux interagir avec rien. Ah et le discours de la mission est tellement étatsunien c’est... "un vétéran, retour à la nature, s’occupe de lui seul, à moitié sauvage, pauvre gars, allons tuer des animaux pour compenser yeahaaaa".

Un système similaire mais pour un photographe animalier ou un truc dans le genre, ça aurait quand même plus de gueule en 2023... Bon c’est joli et les bestioles semblent variées, même en étant profondément anti-chasse je pense qu’en jouant au second degré je peux m’amuser.

[Tiefern]

Jamais joué au Classic mais +700heures sur COTW et uniquement une petite 50aine sur Way of the hunter.
Les 2 tournent nickel via proton.

Way of est plus beau (bon Call of l'est déjà pas mal) mais l'animation des animaux est à tomber par terre (là où elle est juste honnête sur Call of).
Et finalement tout un tas de bidules en plus de Way of sont gadgets (la caméra de la balle, la gestion de la population selon les proies prélevées, la balistique).
Way of est un poil plus réaliste mais souvent, la réalité, c'est chiant.
Je trouve Call of plus agréable, plus ludique.

Et accessoirement il dispose de plus d'armes (dont l'archerie, incontournable perso), d'équipements, de cartes superbes (certaines sont bugguées jusqu'à l'os mais Layton lake & Hirshfelden [fournies de base] + Medved Taïga + Afrique + Parque Fernando [stand de tir à l'arc]] offrent des centaines d'heures de jeu en 5 salles/5 ambiances).
Les paramètres du jeu permettent de choisir entre un jeu à la ubi où tous les indices du jeu sont représentés par des trucs et bidules qui clignotent à l'écran jusqu'à l'absence totale de tout indice + disparition du hud (trouver un animal non tué sur le coup devient un jeu dans le jeu).

Après dans les 2 tu as un discours maladroit sur le bon chasseur, éthique, écolo… Alors que dans les 2, n'existent que le joueur et les proies donc tirs fréquents dans les buissons ou du bas d'une colline vers le sommet. Bref de mon point de vue ça manque de cyclistes, cueilleurs de champignon pour déclencher un vrai game-over.

Edit: dans Call of il existe l'appareil photo. Et pour les ours, ce devait être un facile parce qu'en général ils se rebiffent (je te parle pas des lions…). Mon premier "sommeil" (oui on tue mais le gibier nous endort…) c'était une charge même pas volontaire d'une trentaine de cervidés en fuite…

[Tchey]

L’ours noir que j’ai buté, il était en train de fouiner sous mes pieds pendant que je regardais le paysage en haut de la première tour d’observation. Je suis descendu d’un étage pour l’aligner, pan ! Il a couru, je l’ai perdu, mais au pif ensuite je suis tombé sur les traces de sang et j’ai vu son cadavre un peu plus loin. J’ai choppé un second ours noir plus tard, deux coups de loin au hasard. Autrement, j’ai eu quelques lapins et cervidés en me promenant au pif. Je ne sais pas ce que je dois faire avec les morts, je les mets en "réserve" ou je les "valide", ou alors que les empaille mais ça coûte bien trop cher pour ma bourse.

La seule région qui m’intéresse à part celle de base, c’est la côte australienne, de ce que j’ai vu.

Le Bundle Greenhorn celui qu’il me "faut" si j’ai suivi, pour plus d’options de gameplay, sans nouvelle région ?
https://store.steampowered.com/bundl...enhorn_Bundle/

et la région Emerald Coast Australia
https://store.steampowered.com/app/2...ast_Australia/

C’est ça ? Avec ça je peux lâcher mon chien sur une pauv bête, et rouler en quad pour pourrir la vie en faisant du bruit et en polluant partout, pour ensuite péter des têtes avec des armes modernes de guerre ?

[Tiefern]

Alors le quad te permettra d'être plus rapide dans tes déplacements mais en faisant un raffut qui fait fuir toutes les bestioles aux alentours. Il est possible de courser avec une grosse bestiole mais tu ne peux piloter et tirer en même temps, donc le temps de descendre du quad et de mettre en joue, le bestiau paniqué est déjà loin. Le quad est surtout utile pour monter le petit drapeau de chaque refuge de chasse afin d'activer le voyage rapide vers cette destination.
Les animaux te repèrent à la vue, l'odorat et à l'ouïe donc plus tu fais de bruit, moins tu en verras.

Le chien sert surtout à retrouver tes cadavres quand tu joues sans aucune aide (pas facile facile de les retrouver si tu n'as pas soigné ton tir).
Et pour les armes de guerre, tu n'as pas d'arme automatique, des semi-automatiques tout au plus (chargeur de 5 balles en coup par coup). D'ailleurs au début j'ai bien pesté sur l'absence de lance-roquette face à ces fuc$#élans blindés (progression dans l'armement vers du plus adapté selon les proies si tu chasses "éthique" = voir le score quand tu valides ta proie (arme adaptée, pas de cadavre abattu sans l'avoir retrouvé, organe de trophée intact) qui te permet d'obtenir plus d'argent, d'xp et de trophée.
Tu verras, il n'est pas rare de se promener 20-40 minutes sans rien voir puis tomber sur un troupeau qui va se barrer au premier tir d'arme à feu.
Ne t'attends pas à un stand de tir.

Sinon oui le bundle est très honnête. Sans nouvelle carte.
Par contre ils sont spécialistes de la sortie de carte mal démoulée…
Perso j'attendrais au moins deux mois avant de taquiner le kangourou.
Des loups en amérique du nord ? Des crocodiles du mississipi ? Des pumas et autres buffles en amérique du sud ? Du gnou, de la gazelle, du lion en afrique ?
Du lynx, de l'ours, dans une magnifique forêt enneigée en Sibérie (le skrouiiiiik skrouiiiiiik des pas dans la neige ) ?


Edit: "mettre en réserve" n'est utile que si tu as un lodge (chalet perso ou tu places tes hures et autres trophées), j'en ai deux mais cette partie du jeu ne m'intéresse pas. Je préfère les photos avant/après.

[Erkin_]

Un conseil : Vire le plus d'éléments possibles du hud. Je joue totalement sans hud de mon côté, juste les marques au sol mais dans la version la moins sapin de noël et l'indication d'un crie (parfois sans).
Ca permet aussi de devoir jouer avec l'environnement pour déduire des choses comme le sens du vent.

Tu peux abattre certaines proies facilement, mais ce seront des proies de faible valeurs. Les plus belles proies font bien plus travailler.
Le premier truc à apprendre est où tirer, il faut viser les bons organes, prend les bonnes lignes de tirs, anticiper. Aussi utiliser les bons calibres et bonnes munitions selon les bêtes à prélever.

[Raoulospoko]

Le jeu est le prochain gratuit sur l'egs.

[fougny]

Attention : c'est le gratuit actuel call of the wild sur epic, jusqu'à jeudi prochain.

[Tchey]

Niveau 7, environ 12000€, en Allemagne. J’ai bien compris, on peut changer carte et garder la progression hein oui oui ? Je dirais que oui car j’ai commencé aux US mais j’ai rapidement changé pour l’Allemagne, et j’étais niveau 2, ou alors j’hallucine.

C’est... mouef, pour le moment. En terme purement jeu-vidéo sans traiter le thème, dont je suis un fervent opposant dans la vraie vie, le gameplay n’est pas ouf, et en même temps, c’est prenant de chercher une proie puis son cadavre après la traque, et de découvrir des lieux et des trucs cachés comme les bois à collectionner pour l’XP. Le côte arcado-RPG d’ailleurs fait plutôt bien le taf relativement au reste. En gros ça fait penser un peu à du Farcry finalement.

Je n’utilise qu’une carabine à lunette en .308 je crois qui est décrite comme bonne pour le petit et moyen, et j’ai un arc mais jamais encore décoché avec.

Je pense avoir "prélevé" une bestiole de chaque, ou plus, sauf les oiseaux (lapin, bison, daim, sanglier, cerf...). Par prélevé, je veux dire que j’ai traqué des animaux particulièrement beaux ou remarquables, des mâles aux grands bois, des femelles avec leur petit, des petits aussi car même justice pour tous. Me déplaçant en roulant sur des tas de choses en quad, j’ai ensuite fait exploser leurs organes avec des balles pénétrantes, ou je les ai fait saigner à mort pendant que le chien suivait la piste car je ne sais pas viser. Je me suis ainsi assuré que ces beautés ne se reproduisent pas, pour qu’il ne reste que les moches et les quelconques, afin d’établir un régime strictement équitable entre tous. Je laisse bien sûr mes douilles partout, et je pisse et souille les sentes des animaux et leurs tanières. Je m’amuse à rouler comme un con en fredonnant "moi j’aimeuh la natureuh", et je débloque les lieux remarquables, en priorité les points de vue, pour trouver les campements de téléportation/sauvegarde, et je me dis que ça manque de randonneur, de jardin habité, et de surfeur pour parfaire l’expérience. Ah la voix off est parfaite aussi. On prélève car on régule et participe à l’équilibre de l’écosystème, hahaha ! C’tte blague.

C’est vraiment des marrants, les chasseurs.

[Xchroumfph]

Tu imagines que le topic est remplis d'adeptes de la chasse pour troller comme ça ?

[Tiefern]

Les joueurs de CS:GO sont des meurtriers ?
Pourtant ça semble moins faire polémique alors que, dans mon échelle de valeur, tirer sur des humains est bien plus consternant que tirer sur des animaux.
Comme le dit Xchroumfph, le topic n'est pas remplis d'adeptes de la chasse et, pour ceux qui la pratiquent réellement, ils ont au moins le mérite de tuer une partie de la viande qu'ils consomment alors que moi, être bien civilisé, je me contente de déléguer cela à des inconnus qui abattent des animaux à la chaîne dans des conditions sordides.
Si je devais tuer moi même ma nourriture, je mangerais moins de viande !

Par contre oui, le jeu est très niais dans sa défense des chasseurs.

Edit 1: pour les lecteurs de passage: sur Call of the Hunters, il n'est pas possible de tuer les petits, il n'y en a tout simplement pas… Par contre il y a plein de mamans de Bambi et du Panpan à foison !
Edit 2: chez moi aussi le terme "réguler" ne passe pas. Si je devais tuer un animal ce serait pour le bouffer, protéger quelqu'un ou abréger les souffrances de l'animal. Typiquement chopper du sanglier pour remplir le congélateur mais il se trouve que les sangliers sont pénibles
Edit 3: les accidents de chasse sont dramatiques mais suivent une tendance appréciable à la baisse et sont actuellement de l'ordre de 10 décès par an.
10 de trop. Cependant compare au foot ou à l'équitation… (tu me répondras qu'au moins dans ces sports les victimes ont choisi d'assumer ce risque, ben c'est aussi le cas de la chasse dont les victimes sont à 90% des chasseurs - Accident de chasse - wikipédia
Je n'ai pas spécialement envie de défendre la chasse mais j'aime bien voir au delà des a prioris (merci de m'avoir poussé à faire l'effort )

[Erkin_]

Gameplay pas ouf ? C'est pourtant un des rares FPS qui invite à jouer tactique. Il faut être furtif, vachement observateur, approcher en prenant en compte de multiples éléments (sens du vent, terrain, flore), se positionner pour réussir un tir mortel, jouer avec les habitudes de chaque espèces, anticiper les mouvements, traquer, attirer. Le tir doit être précis pour toucher un organe vitaux (cœur, poumons) et mesuré + calculé (selon distance, hauteur par rapport à la cible, vent pour l'arc), à la différence des autres FPS il représente ici qu'une tout petit pourcentage de l'action, il se doit d'être le plus rare possible.

La partie XP, niveaux et autre, ce sont justement les saloperies ajoutées par COTW. Perso je préfère ignorer tout ça, je n'y fais jamais attention. Je ne fais pas trop de missions non plus, je joue comme the classic avec mes propres objectifs. Je prépare mon équipement pour une chasse précise (je trimballe qu'une quantité d'équipement de munitions crédible), et je pars en vadrouille en marchant sur les sentiers, arme en bandoulière pour avoir les mains libres ou à la limite les jumelles/GPS quand c'est nécessaire.

[Tchey]

Troll ?

Ouep désolé, je pêchais un peu, j’ai bu trop d’eau avant de poster.

[Tchey]

Finalement pour le moment, j’ai pris

++ The Greenhorn Bundle, pour les "aides de jeu" comme la tente, le quad, le chien et quelques armes et gadgets histoire de varier les plaisirs

theHunter: Call of the Wild - Base Game
ATV
Bloodhound
Tents & Ground Blinds
Modern Rifle Pack
Weapon Pack 1
Weapon Pack 2
High-Tech Hunting Pack

++ MedVed Taiga, pour l’ambiance qui semble vraiment différente des deux cartes de base. J’ai hésité avec Yukon, ça me semble être très similaire, mais le côté soviet est sexy.

et je louche sur le dernier DLC, Emerald Coast, pour les mêmes raisons que MedVed, mais je vais attendre probablement et le prendre plus tard avec patch et promo >50%

Autre chose qui vous semble "vraiment bien" là de suite version juin 2023 ?

- - - Mise à jour - - -

C'est pour ça qu'on chasse à l'arc en désactivant toutes les aides de jeu

C’est quelles aides de jeu en particulier qu’il est bon de désactiver ?

[Silver]

Edit 2: chez moi aussi le terme "réguler" ne passe pas. Si je devais tuer un animal ce serait pour le bouffer, protéger quelqu'un ou abréger les souffrances de l'animal. Typiquement chopper du sanglier pour remplir le congélateur mais il se trouve que les sangliers sont pénibles

Ce raisonnement fonctionne à l'échelle individuelle, mais à l'échelle d'une population d'animaux, c'est leur prolifération qui peut devenir nuisible pour le reste de l'écosystème. C'est en ce sens qu'on parle de "réguler".

Un exemple qui collera bien avec notre mascotte : les lapins en Australie, qui ont été introduits par les colons et qui n'avaient pas de prédateur. Résultat, en quelques décennies ils étaient des milliers, puis des millions :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lapins_en_Australie

Morceaux choisis :

Constituant un exemple classique d'effet pervers, les lapins sont devenus tellement nombreux dix ans après leur introduction en 1859 que deux millions d'individus pouvaient être abattus ou piégés chaque année sans que cela n'ait d'effet notable sur leur population. Il s'agit de la propagation la plus rapide jamais enregistrée de tous les mammifères dans le monde.

Effets sur l'écologie australienne

Depuis leur introduction au xixe siècle, l’effet des lapins fut dévastateur pour l'environnement. Ils sont suspectés d’être le facteur le plus important dans la disparition d’espèces en Australie10. Ils auraient eu un impact immense sur l'abondance des ressources naturelles disponibles, principalement en ce qui concerne le surpâturage. Les lapins détruisent d’abord la végétation naturelle des pâturages, puis la végétation ligneuse composée de petits arbustes ainsi que des feuilles et de l’écorce des arbres10. Les lapins tuent aussi souvent les jeunes arbres dans les vergers, les forêts par annélation9. L'étendue de la perte en espèces végétales est inconnue à l'heure actuelle.

Les lapins sont également responsables de graves problèmes d'érosion, car ils mangent des plantes indigènes, laissant la couche supérieure du terrain exposée et vulnérable aux ravinage et à l'érosion éolienne. La disparition de cette couche de terre est dévastatrice car il lui faut plusieurs centaines d'années pour se régénérer11.

En bref, vous pouvez continuer de tuer des animaux virtuels l'esprit tranquille.

[Tiefern]

J'adore l'exemple de l'invasion des lapins en Australie.
J'avais vu un reportage sur Arte (milieu des années 90) sur les tentatives de lutter contre le problème:
- incitations à la chasse -> résultats mitigés
- introduction du renard pour réguler la population des lapins -> les renards préféraient bouffer les wallabies qui couraient moins vite que les lapins
- incitations massives à l'extermination des renards (ils sont toujours là !)
- retour à la case départ pour les lapins avec introduction de la myxomatose mais résultats mitigés.

Et finalement on ne fait guère mieux pour le sanglier en France.
Une surpopulation massive avec des destructions de culture et des accidents routiers (assurances qui trinquent mais augmentent leurs cotisations).
L'état qui de son côté autorise les chasseurs à abattre la quantité qu'ils veulent mais les sociétés de chasse(qui gèrent les droits de chasser sur un territoire) imposent en réalité des quotas très faibles.
Les droits des chasseurs sont très localisés alors que le sanglier peut parcourir de grandes distances en une nuit.
Toute forme de chasse est interdite de nuit alors que le sanglier a plutôt une vie nocturne.
Finalement, j'ai rarement vu des institutions répondre aussi mal à un problème.

[LeLiquid]

ais suivent une tendance appréciable à la baisse et sont actuellement de l'ordre de 10 décès par an.
10 de trop. Cependant compare au foot ou à l'équitation… (tu me répondras qu'au moins dans ces sports les victimes ont choisi d'assumer ce risque, ben c'est aussi le cas de la chasse dont les victimes sont à 90% des chasseurs - Accident de chasse - wikipédia
Je n'ai pas spécialement envie de défendre la chasse mais j'aime bien voir au delà des a prioris (merci de m'avoir poussé à faire l'effort

Ce 90% de victimes chasseurs est pour la saison 2019-2020. On peut pas en tirer une généralité comme tu le fais. On parle d'un échantillon de 11 cas sur une année.


edit : J'ai peut être parlé un peu vite, il y a un autre chiffre de 88% qui sort d'un autre rapport apparemment.

J'ai trouvé un rapport sénatoriale. Ils illustrent avec des captures d'écran de pdf.


Dans tous les cas ça me semble quand même bancal comme argument. Même si 90% des victimes sont bien des chasseurs, ça fait toujours autour de 10% de victimes qui n'en sont pas. Ca reste énorme. Y'a combien de victimes de footeux ? ^^

[Tiefern]

[…]ça fait toujours autour de 10% de victimes qui n'en sont pas. Ca reste énorme. Y'a combien de victimes de footeux ? ^^

Ben 10% de 10 morts max, ça fait… 1 mort !
Sur les ~ 500 000 - 600 000 morts annuelles, je ne qualifierais pas cela "d'énorme".
Même si je ne voudrais pas que ce soit un de mes gosses (quoique, certains jours…).

Y'a combien de victimes de footeux ?

Liste des catastrophes survenues pendant un match de foot (dont Furiani en France)
Morts de supporter (bastons, crises cardiaques pendant le match, fauchés par des chauffards pendant la fête de la victoire, …)

Le football est bien plus meurtrier !
Bon, après si on veut taquiner le drosophile, les chasseurs sont certainement bi-classés footeux en général mais sont-ils plus dangereux que les footeux monoclassés ?

[LeLiquid]

Ben 10% de 10 morts max, ça fait… 1 mort !
Sur les ~ 500 000 - 600 000 morts annuelles, je ne qualifierais pas cela "d'énorme".
Même si je ne voudrais pas que ce soit un de mes gosses (quoique, certains jours…).



Liste des catastrophes survenues pendant un match de foot (dont Furiani en France)
Morts de supporter (bastons, crises cardiaques pendant le match, fauchés par des chauffards pendant la fête de la victoire, …)

Le football est bien plus meurtrier !
Bon, après si on veut taquiner le drosophile, les chasseurs sont certainement bi-classés footeux en général mais sont-ils plus dangereux que les footeux monoclassés ?

Si tu le ramènes aux morts totales, rien n'est énorme. C'est assez absurde.

Ensuite y'a pas forcément 10 morts max. Sans compter qu'il y a aussi des blessés. Et ces derniers découlent directement de l'activité. Je me promène et parce que les mecs chassent. Je me prend un pruneau.
On risque rarement de mourir en passant à coté d'un terrain de foot parce que le mec va taper trop fort dans le ballon..

Quant aux crises cardiaques, bastons ou accident de la route, je pourrai te sortir exactement les mêmes pour les chasseurs. C'est aussi absurde.

J'ai du mal à te considérer de bonne foi du coup. ^^