Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

**pseudoridicule** · 01/12/2020, 17h08

Bon ben voilà:
https://twitter.com/ruperto1023/stat...269978626?s=20
James Bond a gagné...

**Nasma** · 01/12/2020, 17h11

C'est vraiment fragile comme structure.

**pseudoridicule** · 01/12/2020, 17h23

Envoyé par Nasma

https://pbs.twimg.com/media/EoKUSJzV...jpg&name=large

C'est vraiment fragile comme structure.

C'était surtout super vieux. On ne peut que mettre la main sur le coeur, la larme à l'oeil...

**Shosuro Phil** · 01/12/2020, 18h50

Il s'est passé quoi là-bas?

**Nasma** · 01/12/2020, 18h52

Envoyé par Shosuro Phil

Il s'est passé quoi là-bas?

https://www.sciencesetavenir.fr/espa...ffondre_149648

**thedep** · 01/12/2020, 19h26

Un signe de plus du déclin américain.

**Peyo de Mancha** · 04/12/2020, 20h11

Il semble qu'une demande ait été faite au congrès américain pour débloquer des fonds destinés à sa reconstruction. M'est avis que ça ne passera pas ; pour sauvegarder l'ensemble et le classer dans le patrimoine peut-être, mais il aurait fallu s'y prendre avant. Là, tout ce qu'on a désormais, ce sont des gravas.
Ou alors en reconstruire un plus moderne, mais j'imagine qu'il y a déjà tant à moderniser ailleurs qu'il refusera net.

**Maalak** · 04/12/2020, 22h28

Ce qui peut jouer en sa faveur, c'est que les Chinois font un petit forcing sur le sujet en ce moment, et il est possible que les Américains n'apprécient pas trop de se trouver à la traîne.

**Nilsou** · 04/12/2020, 22h57

Ils vont construire le leur ?

**ZenZ** · 04/12/2020, 23h09

Il est déjà construit je crois, et il fait 500m de diamètre

**Azerty** · 04/12/2020, 23h23

FAST ? Cà fait bientôt 5ans qu'il est terminé.

**Nilsou** · 04/12/2020, 23h32

Je ne connaissais pas son existence, j'ai jeté un œil au photo et comme d'habitude ils ne font pas les choses à moitié

Spoiler Alert!

Je ne sais pas ou il est construit exactement mais la région a l'air très jolie

**Orhin** · 05/12/2020, 12h26

Oui alors pour FAST c'est effectivement un monstre, mais il n'a pas les mêmes capacités qu'Arecibo.
Ce dernier par exemple pouvait faire de l'imagerie radar et il n'y a pas d'équivalent actuellement.

**Nilsou** · 06/12/2020, 13h06

J'ai du mal à voir comment il ne peut pas faire de radar. Radar c'est pas juste la capacité à détecter le temps d'aller retour et la vitesse par l'effet dopler.

. Si il ne peut pas faire ça il peut faire quoi ?

**Phibrizo** · 06/12/2020, 13h16

Je dirais qu'il faut quand même qu'un émetteur soit installé. Si FAST n'est doté que de capacités de réception (je n'en sais rien), alors pas de radar possible.

**Orhin** · 06/12/2020, 13h41

Envoyé par Phibrizo

Je dirais qu'il faut quand même qu'un émetteur soit installé. Si FAST n'est doté que de capacités de réception (je n'en sais rien), alors pas de radar possible.

Ceci.

Pour plus d'infos :

(à partir de 6m20, avant ça parle des dommages sur les câbles)

D'autres infos sympa sur Arecibo :

Envoyé par Nilsou

Si il ne peut pas faire ça il peut faire quoi ?

Ben capter tout ce qui est dans la gamme des ondes radios vu que c'est un radiotélescope ?

**ZenZ** · 06/12/2020, 21h05

Video de l'accident

**Nilsou** · 07/12/2020, 09h40

Envoyé par Orhin

Ben capter tout ce qui est dans la gamme des ondes radios vu que c'est un radiotélescope ?

J'avais pas imaginé que ça pouvait être juste un récepteur

.
Enfin c'est déjà un énorme récepteur.

**Orhin** · 07/12/2020, 10h00

Envoyé par Nilsou

J'avais pas imaginé que ça pouvait être juste un récepteur

.

C'est le cas de l'immense majorité des télescopes (peu importe la gamme d'ondes électromagnétique qu'ils observent d'ailleurs), c'est pour ça que Arecibo était assez unique.

**Nilsou** · 07/12/2020, 13h51

Ok, une grande perte donc ...

**Ze Venerable** · 07/12/2020, 14h08

Envoyé par Orhin

Ce dernier par exemple pouvait faire de l'imagerie radar et il n'y a pas d'équivalent actuellement.

Tu aurais des exemples d'applications ? Je me demande notamment quelle etait la portée de ce moyen (sonder au-delà des planètes telluriques ça me semble chaud, mais j'y connais rien).

**Orhin** · 07/12/2020, 14h43

Envoyé par Ze Venerable

Tu aurais des exemples d'applications ? Je me demande notamment quelle etait la portée de ce moyen (sonder au-delà des planètes telluriques ça me semble chaud, mais j'y connais rien).

Regarde les 2 vidéos postées juste au dessus.

Mais en gros la principale utilisation c'est pour obtenir des informations précises sur les objets proches : orbite, rotation, forme.
Que ce soit pour les planètes ou les astéroïdes.
L'avantage c'est que ce type d'observation n'est pas dépendante de la position par rapport au soleil, tu peux faire des mesures sur un astéroïde même si il n'est pas éclairé.

Par contre tu as raison sur la faible portée du dispositif, vu qu'il y a un aller-retour du signal t'as des pertes très rapidement.
Pour observer un objet 2 fois plus loin, il te faut un télescope 16 fois plus puissant/précis.

Un autre problème est que pendant la durée de l'aller-retour du signal le télescope bouge (rotation + orbite de la terre), la fenêtre d'observation se réduit donc avec la distance de l'objet observé.

Du coup en dehors du système solaire c'est effectivement inutile.

**pseudoridicule** · 07/12/2020, 14h51

Une collègue utilisait parfois Arecibo pour modéliser la forme d'astéroides. Pour elle, la perte du téléscope est une sacrée tragédie...

**thedep** · 08/12/2020, 10h15

Image faite par Arecibo :

**Teocali** · 08/12/2020, 10h34

Envoyé par Orhin

Regarde les 2 vidéos postées juste au dessus.

Mais en gros la principale utilisation c'est pour obtenir des informations précises sur les objets proches : orbite, rotation, forme.
Que ce soit pour les planètes ou les astéroïdes.
L'avantage c'est que ce type d'observation n'est pas dépendante de la position par rapport au soleil, tu peux faire des mesures sur un astéroïde même si il n'est pas éclairé.

Par contre tu as raison sur la faible portée du dispositif, vu qu'il y a un aller-retour du signal t'as des pertes très rapidement.
Pour observer un objet 2 fois plus loin, il te faut un télescope 16 fois plus puissant/précis.

Un autre problème est que pendant la durée de l'aller-retour du signal le télescope bouge (rotation + orbite de la terre), la fenêtre d'observation se réduit donc avec la distance de l'objet observé.

Du coup en dehors du système solaire c'est effectivement inutile.

En gros, t'es en train de dire que le bouzin avait un emetteur radar suffisamment puissant pour faire des imagerie radar d'asteroides...

Faut pas être un piaf qui passe dans le flux au moment de l'emission... c'est un coup a se faire cuire sur place...

**ZenZ** · 08/12/2020, 10h49

Envoyé par thedep

Image faite par Arecibo :

http://www.naic.edu/~pradar/asteroid...pr17.movie.gif

C'est Tchouri ?

**thedep** · 08/12/2020, 12h17

Non, c'est 2014 JO25.

**Enyss** · 08/12/2020, 13h04

Envoyé par Nasma

C'est vraiment fragile comme structure.

Faut bien voir que la coupole, c'est pas un truc massif :

**Ze Venerable** · 08/12/2020, 14h53

Envoyé par Orhin

Du coup en dehors du système solaire c'est effectivement inutile.

Merci !

Envoyé par Teocali

En gros, t'es en train de dire que le bouzin avait un emetteur radar suffisamment puissant pour faire des imagerie radar d'asteroides...

Faut pas être un piaf qui passe dans le flux au moment de l'emission... c'est un coup a se faire cuire sur place...

Dans la première des 2 vidéos, il indique que l'émission (continue) avait une puissance de 1MW. Mais en onde radio, faut l'aimer saignant son steak de perroquet.

**Maalak** · 08/12/2020, 15h28

Envoyé par Enyss

https://www.naic.edu/ao/sites/default/files/ao010.jpg

C'est quelle station orbitale ?

Discussion: Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

Outils de la discussion

Règles de messages