Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

**Ash** · 05/09/2008, 16h10

Envoyé par lincruste

C'est une vidéo qui présente un scénario catastrophe de Horatiu Nastase, un universitaire, une sorte de syndrome chinois à base de particules exotiques.
Il y a quelques années il avait prédit l'apparition possible de "strangelets", un état de matière théorique lors de collision de particules telles qu'on en créé dans les collisionneurs.
Y'a un article en français là.
C'est pas la première fois qu'il a l'opportunité de tester sa théorie, puisqu'il avait avancé ce concept au lancemetn du RHIC.
Si comme prévu la Terre n'est pas engloutie par un trou noir mercredi prochain, on en entendra de nouveau parler quand ils construiront le VLHC, etc...

Est-ce que quelqu'un pourrait expliciter ce commentaire ?

**Tonton_Ben-J** · 05/09/2008, 16h15

Envoyé par Ash

Est-ce que quelqu'un pourrait expliciter ce commentaire ?

**lincruste** · 05/09/2008, 16h28

En gros, un théoricien émet une hypothèse (voir l'article) avant la mise en service d'un appareil qui génère des hautes énergies à des échelles très réduites.

Quand il émet son hypothèse, on la vérifie, on pèse le pour et le contre, et on décide que non, tout ira bien.
D'autres gars sont pas d'accord, et des gens mal informés reprennent le refrain.

En même temps, c'est difficile de condamner des gens qui prônent la prudence sur des sujets que seulement 0,00001% de la population mondiale comprend (je me mets pas dans ceux qui comprennent, mais alors pas du tout).

**Tonton_Ben-J** · 05/09/2008, 16h44

Gordon Freeman nous sauvera !

**Icecream** · 05/09/2008, 17h05

Envoyé par Tonton_Ben-J

Gordon Freeman nous sauvera !

sinon il reste toujours Cutter Slade

.

**C4nard** · 05/09/2008, 20h16

quelle sorte de lumière ça émet les éclairs ?

enfin, on peut voir l'ombre grâce à la lumière des éclairs ou pas ? hier j'ai essayé mais soit trop rapide soit pas assez puissant mais je voyais pas d'ombres .. et pourtant y a pas de raison ?

edit : je suis HS de topic en fait, désolé.

**ElGato** · 05/09/2008, 21h56

Euuuuuuuuh.
L'éclair ça émet de la lumière, euh, lumière. Y'a qu'une seule sorte de lumière.

Si tu peux voir cette lumière (de toute évidence, oui), alors ça émet de la lumière visible. Eventuellement un peu d'infrarouges. Pas grand-chose d'intéressant, plutôt moins qu'une ampoule en fait.

**Tonton_Ben-J** · 06/09/2008, 01h37

oui j'ai pas bien saisi par rapport aux ombres.

**C4nard** · 06/09/2008, 13h47

Envoyé par Tonton_Ben-J

oui j'ai pas bien saisi par rapport aux ombres.

bah rien, mais .. vu que les éclairs "éclairaient" (logique..) le ciel, et qu'il faisait nuit, bah c'est censé faire les ombres des arbres & coe quoi, comme le soleil ou une lampe ..

Sauf que je regardais les arbres et je voyais pas d'arbres, mais .. c'était juste pour vérifier ma question, je me doutais qu'y avait pas 36 types de lumière mais bon, on est jamais trop sûr

**lincruste** · 06/09/2008, 14h09

Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)

**L-F. Sébum** · 06/09/2008, 15h44

Envoyé par lincruste

Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)

C'est magnifique. Je ne regarderai plus les éclairs de la même façon.

**Lazyjoe** · 06/09/2008, 16h14

Envoyé par Agar

C'est magnifique. Je ne regarderai plus les éclairs de la même façon.

Surtout après être devenu aveugle suite aux 3 coups de foudres en plein dans la rétine

**C4nard** · 06/09/2008, 18h01

Envoyé par lincruste

Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)

effectivement très sympa

et donc ok, l'oeil est trop lent pour apercevoir l'ombre .. merci

**CeluiKiDort** · 06/09/2008, 18h05

C'est dommage on ne voit pas l'effet Corona sur cette vidéo (accumulation de charge positive sur un objet terrestre) pour l'avoir observé une fois sur un arbre qui était à plusieurs centaines de mètres c'est assez magnifique comme phénomène. On aperçoit un halo autour de l'objet et là tu sais qu'il lui reste pas longtemps avant de manger dans sa face.

**Tonton_Ben-J** · 07/09/2008, 13h08

Envoyé par C4nard

bah rien, mais .. vu que les éclairs "éclairaient" (logique..) le ciel, et qu'il faisait nuit, bah c'est censé faire les ombres des arbres & coe quoi, comme le soleil ou une lampe ..

Sauf que je regardais les arbres et je voyais pas d'arbres, mais .. c'était juste pour vérifier ma question, je me doutais qu'y avait pas 36 types de lumière mais bon, on est jamais trop sûr

tu voyais pas d'ombre tu veux dire ? :taquin:

Envoyé par lincruste

Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)

Génial

ça été ralenti combien de fois ? Un éclair ça dure 1 seconde environ ?

**snurrff** · 07/09/2008, 14h21

Envoyé par lincruste

Tu devrais bien aimer cette vidéo, si tu connais pas déjà:
http://www.dailymotion.com/relevance...u-ralenti_tech
On voit le précurseur suivi de l'arc éléctrique.
(edit: pour l'ombre, tu n'as sans doute pas eu le temps de la voir, comme avec un flash d'appareil photo)

C'est quoi l'arborescence lumineuse qu'on voit au début?
On voit bien l'éclair qui part du sol, mais ça ça part des nuages.

**lincruste** · 07/09/2008, 16h22

C'est ça le précurseur.
C'est une décharge de foudre qui "trace la route" de l'éclair. Le nuage contient toute l'éléctricité statique accumulée, et quand le précurseur, le "premier jet", rejoint le sol ou un paratonnerre, le nuage lâche une bonne décharge en empruntant le chemin venant d'être tracé (de l'air ionisé, meilleur conducteur).

@Tonton_Ben-J: Je sais pas exactement combien de fois ça a été ralenti, c'était pas indiqué, mais c'est ...beaucoup. Le précurseur (l'arborescence) fait du 700 000 Km/h, selon les conditions climatiques.

**Kass Kroute** · 09/09/2008, 09h30

La quête du boson de Higgs : la réponse demain ?

**Pelomar** · 09/09/2008, 09h36

Envoyé par Kass Kroute

La quête du boson de Higgs : la réponse demain ?

Au Cern, on admet que « quelques théories de type spéculatif prédisent la production de trous noirs », mais les chercheurs précisent que « ces théories prévoient aussi qu'ils se désintégreraient aussitôt et resteraient sans effets ».

J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le

**Lazyjoe** · 09/09/2008, 09h45

Envoyé par Pelomar

J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le

C'est pas faux, à la limite ça serait presque

**Batto** · 09/09/2008, 11h04

Il ne faut pas exagérer, vous oubliez que

**Pelomar** · 09/09/2008, 11h08

Roh putain les noobs...

Bon quelqun pour sortir la vraie réplique la ?

**Lazyjoe** · 09/09/2008, 11h17

Envoyé par Pelomar

J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le

mais je n'aime pas les rilettes dans mon café au lait le matin.

**lincruste** · 09/09/2008, 13h23

Envoyé par Kass Kroute

La quête du boson de Higgs : la réponse demain ?

Purée les commentaires de 20minutes.fr, c'est quand même pitoyable comparé à nos puissantes blagues geek.

**Kass Kroute** · 09/09/2008, 18h26

J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le

risque que cela ouvre une porte dimensionnelle vers la Nébuleuse de Dantonculus-x86 permettant à la horde de léporidés roses crétins qui l'habitent de nous envahir.

J'ai bon là

**Tonton_Ben-J** · 09/09/2008, 18h54

Envoyé par Pelomar

J'admet que le risque de resonnance en chaine est limité, mais je n'aime pas le

ça ne concerne pas notre amis Gordon ! C'est un spécialiste parfaitement entrainé !

Les jeunes de nos jours ils connaissent pas leur classique

bon au fait vous êtes prêt à tous crever demain ? avec le truck à particule là

**Empereur_Yoda** · 09/09/2008, 18h55

Envoyé par Tonton_Ben-J

ça ne concerne pas notre amis Gordon ! C'est un spécialiste parfaitement entrainé !

Les jeunes de nos jours ils connaissent pas leur classique

Ouais et si le pied de biche suffit pas on envoie O'Neil.

**Tonton_Ben-J** · 09/09/2008, 21h11

Envoyé par Kass Kroute

La quête du boson de Higgs : la réponse demain ?

En fait j'ai pas compris : ils vont recréé les conditions du big bang enfin ce qui s'est passé après, c'est en rapport avec le choc des particules c'est ça ? C'est aussi accéléré que lors du big bang ?

**CeluiKiDort** · 09/09/2008, 21h43

C'est surtout aussi chaud qu'un milliardième de seconde après le bigbang losque la matière n'éxistait pas encore sous la forme que l'on connait aujourd'hui!!

**Pelomar** · 10/09/2008, 09h35

Envoyé par Tonton_Ben-J

ça ne concerne pas notre amis Gordon ! C'est un spécialiste parfaitement entrainé !

Putain, quand meme.
Vous me decevez la les gars, heureusement qu'il y en a un pour relever le niveau.

Bon sinon ca y est, on est tous mort ? Je me perd un peu avec le decalage horaire.

Discussion: Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

Outils de la discussion

Règles de messages