Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

**hommedumatch** · 02/02/2019, 10h39

Je ne sais pas ou poster cela mais...

un Rad-away made in France

On est prêt pour la 3ème guerre mondiale.

**ZenZ** · 06/03/2019, 13h25

Quelqu'un pour m'expliquer avec des mots simples ce que veut dire un quark et un anti quark charmés ?

https://www.futura-sciences.com/scie...couvert-56130/

**FB74** · 06/03/2019, 13h27

"Non".

**ZenZ** · 06/03/2019, 13h39

Ok merci

**ZyAvo** · 06/03/2019, 13h42

quark c'est ce qui constitue les hadrons = protons / neutrons ...

anti quark = antiparticule de quark
quark charmé = quark de 2ème génération possédant une charge électrique de ⅔ e et une masse comprise de 1,3 GeV c−2

anti quark charmé = antiparticule du monsieur au dessus.

**Laya** · 06/03/2019, 16h18

En gros t'as les hadrons formés de plusieurs quarks les plus connus sont les protons et les neutrons effectivement et c'est ce qui constitue les atomes. C'est l'échelle nucléaire et ils sont gouvernés par la force forte.
Pour rappel pour un atome de carbone :

Ce qui est intéressant avec les quarks c'est qu'ils sont confinés, on ne les observe jamais seuls (contrairement aux protons et neutron qui en sont composés par exemple). ils sont généralement associé par 2 ou 3, "collé" entre eux grâce à la "glu" que sont les gluons (qui sont les bosons responsables de l'interaction forte).
Il existe plusieurs quarks, le truc à avoir en tête en général en particules c'est ce graphique :

Donc un proton par exemple ça a une charge positive de 1 c'est composé de 3 quarks : deux quarks up et un quark down (qui ont une respectivement une charge 2/3 et -1/3, = 2/3+2/3-1/3 = 1 on retrouve bien la charge du proton).
Le quark charm se retrouve dans des particules beaucoup moins connus du grand publique ( et aussi des chercheurs d'ailleurs) que sont par exemples les mésons D composé pour celui la d'un charm et d'un quark up par exemple.
http://pdglive.lbl.gov/ParticleGroup...0&node=MXXX035

Les quark obéissent à plusieurs lois dont je ne me souviens pas, je cite wiki :

la somme de leurs charges électriques soit un multiple entier de la charge élémentaire (en général 0, comme pour le neutron, ou 1, comme pour le proton).
la « somme » de leurs charges de couleur soit blanche (selon les règles de la synthèse additive des couleurs), c’est-à-dire que les groupes soient composés de quarks des trois couleurs ou de paires quarks−anti-quarks (de couleurs complémentaires qui s'annulent).

Alors c'est des particules qui ne sont, à ma connaissance, pas "observé directement", mais le modèle standard en gros, fonctionne plutôt bien avec ces degrés de liberté la.

**Zlika** · 06/03/2019, 20h47

Ce genre de vidéo sont populaires à raison, ça permet de visualiser des grandeurs que notre imaginaire est incapable d'appréhender (on sort du système solaire à 02:00).

**ZenZ** · 06/03/2019, 23h38

Merci, c'était surtout le terme "charmés" que je connaissais pas.

**FB74** · 07/03/2019, 00h03

Envoyé par ZenZ

Merci, c'était surtout le terme "charmés" que je connaissais pas.

Quand tu rencontres un quark, tu lui dis "enchanté" et s'il est bien élevé, il te répond "charmé".

**Zepolak** · 07/03/2019, 03h54

Envoyé par ZenZ

Merci, c'était surtout le terme "charmés" que je connaissais pas.

C'est les saveurs.
Après, c'est rigolo comme concept mais pour nous néophyte, ça ne semble pas avoir grand intérêt : je ne vois pas ce que savoir cela apporte en terme de meilleure compréhension du monde.

**Playford** · 07/03/2019, 09h03

Envoyé par Zlika

Ce genre de vidéo sont populaires à raison, ça permet de visualiser des grandeurs que notre imaginaire est incapable d'appréhender (on sort du système solaire à 02:00).

Dans le genre j'aime bien Balade Mentale:

Voyage dans l’infiniment GRAND:

Voyage dans l’infiniment PETIT:

**ZenZ** · 07/03/2019, 09h49

Ok merci !

En fait je suis en train de monter une chasse au trésor ludique, et ces éléments (les notions de charmé, de saveur, de couleur des quarks) ma facilitent grandement la vie pour crypter une énigme !

**Laya** · 07/03/2019, 10h15

Envoyé par Zepolak

C'est les saveurs.
Après, c'est rigolo comme concept mais pour nous néophyte, ça ne semble pas avoir grand intérêt : je ne vois pas ce que savoir cela apporte en terme de meilleure compréhension du monde.

Pas grand chose effectivement pour la majorité, ceci dit ton lien précise quand même l'une des principales caractéristiques de la saveur, c'est que c'est un nombre quantique (un peu comme le spin par exemple) et que par conséquent il obéit à des lois de conservations.

Les saveurs S C T B sont des nombres quantiques à part entière, différent de la charge électrique, baryonique, leptonique ou encore de couleur. Les saveurs ne sont pas conservés par l'interaction faible, mais sont conservés par l'interaction électromagnétique et interaction forte.

**ZenZ** · 07/03/2019, 15h10

Charmé par leurs étranges saveurs et couleurs, sauras tu retrouver leur véritable beauté ?

(+1|+2/3) (-1|-1/3) (+1|+23) (-1|-1/3)

Un truc dans ce genre.

**Phibrizo** · 07/03/2019, 19h49

Matière noire : le Cern repartira à la chasse aux photons noirs avec Faser

Le Cern va construire un nouveau petit détecteur pour les expériences au LHC. Appelé Faser, il permettra de tester des modèles exotiques de particules de matière noire, notamment ceux avec les fameux photons noirs qui pourraient trahir l'existence d'un monde parallèle.

**ZenZ** · 08/03/2019, 11h31

Des photons noirs ?! Allons bon !

**FB74** · 13/03/2019, 18h59

A quantum experiment suggests there’s no such thing as objective reality

Physicists have long suspected that quantum mechanics allows two observers to experience different, conflicting realities. Now they’ve performed the first experiment that proves it.

>>Experimental rejection of observer-independence in the quantum world
La publi: https://arxiv.org/pdf/1902.05080.pdf

Il n'y a donc plus de réalité objective, c'est la fin des haricots.

**ZenZ** · 13/03/2019, 22h54

J'ai tout compris

**Laya** · 13/03/2019, 22h58

Bon ça me retourne toujours un peu le cerveau la quantique.
Mais si j'ai bien compris l'expérience y a un gars qui mesure un photon qui est dans un état superposé, et y a un gars qui mesure le gars entrain de mesuré le photon, il le décrit comme un état intriqué avec le photon (qui est dans un état superposé). Apparemment il peut évaluer ce fait par interférence, et donc conclure que son pote est bien dans un états superposé alors que pour son pote il a déjà mesuré le résultat, d’où le paradoxe de voir 2 réalité différentes.

Ça me semble pas vraiment tué la réalité objective en soit, mais montrer le fait (et c'est déjà pas mal) qu'on puisse observer 2 réalités différentes en même temps. Bon par contre ça demanderait d'étudier un peu plus profondément les différentes interprétations que ça peut avoir si c'est vrai.
A la fin du papier ils donnent quelques interprétations :

one way to accommodate our result is by proclaiming that “facts of the world” can only be established by a privileged observer—e.g., one that would have access to the “global wavefunction” in the many worlds interpretation [17] or Bohmian mechan-ics [18]. Another option is to give up observer indepen-dence completely by considering facts only relative to observers [19], or by adopting an interpretation such as QBism, where quantum mechanics is just a a tool that captures an agent’s subjective prediction of future mea-surement outcomes [20]. This choice, however, requires us to embrace the possibility that different observers ir-reconcilably disagree about what happened in an exper-iment.

**FB74** · 14/03/2019, 10h10

Envoyé par ZenZ

J'ai tout compris

Attends, autre sujet pour te perdre un peu plus...

Physicists reverse time using quantum computer

Researchers from the Moscow Institute of Physics and Technology teamed up with colleagues from the U.S. and Switzerland and returned the state of a quantum computer a fraction of a second into the past. They also calculated the probability that an electron in empty interstellar space will spontaneously travel back into its recent past.

Publi: Arrow of Time and its Reversal on IBM Quantum Computer

**Yog-Sothoth** · 14/03/2019, 11h21

Envoyé par ZenZ

Merci, c'était surtout le terme "charmés" que je connaissais pas.

Je n'avais jamais entendu en français, toujours charm et strange.
Comme Zepolak je n'ai pas la moindre idée des différences et je ne suis pas sûr que ça nous apporte sans être dans le milieu. Pour l'instant en tout cas.

Envoyé par FB74

Quand tu rencontres un quark, tu lui dis "enchanté" et s'il est bien élevé, il te répond "charmé".

Envoyé par FB74

Il n'y a donc plus de réalité objective, c'est la fin des haricots.

On se rapprocherait pas de l'hypothèse que nous sommes dans une simulation ?

Ce qu'ils décrivent ce sont des bugs. Putain notre univers est géré par Bethesda.

**perverpepere** · 14/03/2019, 12h02

Vu la gueule de certains c'est pas impossible

**FB74** · 14/03/2019, 12h38

Envoyé par perverpepere

Vu la gueule de certains c'est pas impossible

On avait dit "pas d'attaques sur le physique".

**Playford** · 14/03/2019, 12h53

Envoyé par FB74

On avait dit "pas d'attaques sur le physique".

Va le lui dire:

**Turlupin94** · 14/03/2019, 14h43

Envoyé par Yog-Sothoth

On se rapprocherait pas de l'hypothèse que nous sommes dans une simulation ?

Ce qu'ils décrivent ce sont des bugs. Putain notre univers est géré par Bethesda.

A quand les mods "Femmes en tenue légère" + "Bonnet D" ?

Ah, on me dit que ça existe déjà et ça s'appelle l'été + chirurgie esthétique.

**Maalak** · 14/03/2019, 20h15

Vous en pensez quoi ? Pignolage ou réel intérêt ?

**thedep** · 14/03/2019, 20h35

Le pignolage a toujours un réel intérêt.

**ducon** · 14/03/2019, 20h59

J’attends le contre-ordre et le contre-ordre du contre-ordre.

**FB74** · 14/03/2019, 22h00

Envoyé par Maalak

Vous en pensez quoi ? Pignolage ou réel intérêt ?

Y'a le même en anglais plus haut, non ?

**Maalak** · 14/03/2019, 22h26

Ah tiens, oui.
Mais c'est pas bien, l'anglais, de toute façon.

Discussion: Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

Outils de la discussion

Règles de messages