Moi, ce que j'aimerai savoir, c'est si l'antimatière n'aurait pas une masse négative comme certaines théories le suggèrent (elle serait donc repoussée par la matière ordinaire).
Il y a des expériences en cours pour le déterminer, et cela permettrait de savoir où est passée l'antimatière crée lors du big-bang. Je n'ai jamais été convaincu par ceux qui tentent d'expliquer sa disparition en recherchant des asymétries de moins d'un milliardième entre la matière et l'antimatière sur les désintégrations bêta de certains isotopes, c'est mignon mais à moins que le big-bang ait en fait été effectivement produit par la désintégration bêta d'un mélange égal de certains isotopes et antisotopes de certains noyaux, ça va être compliqué d'expliquer la disparition de la moitié d'un univers avec ça. Cela fait plusieurs générations que l'on produit de l'antimatière, et on n'a jamais vu l'ombre d'une particule crée qui n'était pas accompagnée de son anti-particule. Absolument aucune...
Si l'antimatière a bien une masse négative, sa présence pourrait expliquer certaines anomalies de comportement "expliquées" actuellement par la matière noire et l’énergie noire.
En ce qui me concerne, si le problème de la masse manquante est bien évidement fondamental, celui de la disparition de l'antimatière l'est bien davantage. *Personne* n'a d'explication qui tienne vraiment debout (enfin, sauf les tenants de l'antimatière avec une masse négative ), et la plupart des physiciens semblent se comporter comme s'il n'y avait pas de problème ("bah, si il reste de la matière, c'est qu'il y avait une peu plus de matière au départ, nan ?"). C'est pour moi encore plus fondamental que le problème de la masse manquante, mais il est bien possible que les deux problèmes soient liés.