Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

**Orhin** · 07/01/2021, 11h04

Envoyé par Metalsphere

Alors je ne suis pas du tout matheux, mais ça m'intrigue cette histoire de courbure du temps. Ça doit d'ailleurs être la première fois que j'en entends parler.
Si on considère le temps comme un espace à une dimension - ce qui n'est pas obligatoire il me semble - quels sont les effets observables si celui-ci est courbe ?

Alors je ne suis pas sur que prendre le temps tout seul soit vraiment pertinent. Mais de la même façon qu'une courbure de l'espace modifie le déplacement relatif entre 2 objets (2 droites parallèles finissent elles par se croiser ou non ?), une courbure du temps changerait la façon dont 2 objets observent leur temps passer vis à vis de l'autre.

Pour comprendre un peu mieux ces histoires de déformation d'espace-temps, je conseille cette excellente vidéo :

Ainsi que cette série rentrant un peu plus en détail sur la relativité générale :
https://www.youtube.com/playlist?lis...AcrYYAOgKTcIv3

**Yog-Sothoth** · 07/01/2021, 11h22

Tiens je n'ai pas encore regardé, la chaîne "les idées froides" vient de sortir la vidéo La courbure de l'espace-temps... selon Newton (1/2).
J'aime bien cette chaîne et vu le titre j'imagine qu'il ira sur Einstein après.

**ZenZ** · 07/01/2021, 11h49

Connais pas j'irai checker ce soir !

Sinon Metalsphere il ne faut pas prendre le temps tout seul, mais l'espace temps dans sa globalité.

Tu as une dizaines de cours d'Aurélien Barrau qui sont assez accessibles et qui rentrent pas mal dans la détail (une vingtaine d'heures en tout).

Tu peux sauter directement le premier cours qui est le moins intéressant je trouve.

**Neo_13** · 07/01/2021, 12h06

Envoyé par Maalak

Si ce truc devait exploser en plein fonctionnement, cela aurait le même effet qu'une bombe nucléaire pétant au niveau du sol (peut-être avec les radiations en moins) ?

En quantité de matière, il y a tellement rien dedans que non. Vraiment, dans un réacteur à fusion la quantité de matière dans l'enceinte est très faible. Du coup l'énergie instantanée disponible...

**Nicolin** · 07/01/2021, 13h09

Envoyé par ZenZ

Tu as une dizaines de cours d'Aurélien Barrau qui sont assez accessibles et qui rentrent pas mal dans la détail (une vingtaine d'heures en tout).

Merci pour le lien !

**Yog-Sothoth** · 07/01/2021, 13h28

Le problème d'Aurelien Barrau c'est que son français est plus complexe que la physique.

J'aime beaucoup parce qu'il met tout à disposition sur sa chaîne, des cours, ses conférences, à chacun de voir ce qui l'intéresse.

**ZenZ** · 07/01/2021, 14h36

Ouais des fois il part dans des questions philosophiques ou poétiques et j'avoue que c'est pas ce qui m'intéresse le plus, mais sinon je le trouve passionnant.

Et c'est aussi un des seul que j'ai vu poser une formule ou une équation au tableau et la décortiquer terme par terme pour en expliquer tous les tenants et aboutissants, j'ai vu personne d'autre faire ça et je trouve ça top.

Ce serait une bonne idée de chaine de vulgarisation en plus ça, rentrer un peu plus dans les maths de la physique mais tout en restant assez "simple" pour qu'un mec qui n'a jamais entendu parler de tenseur ou autre ne soit pas perdu.

**Orhin** · 07/01/2021, 14h38

Ben justement, regarde cette série de vidéo qui décortique les maths derrière la relativité générale : https://www.youtube.com/playlist?lis...AcrYYAOgKTcIv3

**Yog-Sothoth** · 07/01/2021, 16h56

Envoyé par ZenZ

Ouais des fois il part dans des questions philosophiques ou poétiques et j'avoue que c'est pas ce qui m'intéresse le plus, mais sinon je le trouve passionnant.

Et c'est aussi un des seul que j'ai vu poser une formule ou une équation au tableau et la décortiquer terme par terme pour en expliquer tous les tenants et aboutissants, j'ai vu personne d'autre faire ça et je trouve ça top.

Ce serait une bonne idée de chaine de vulgarisation en plus ça, rentrer un peu plus dans les maths de la physique mais tout en restant assez "simple" pour qu'un mec qui n'a jamais entendu parler de tenseur ou autre ne soit pas perdu.

Je ne peux pas présumer du niveau de chacun, mais en chaîne de matheux il y a Lê de Science4All.

**ZenZ** · 07/01/2021, 17h42

Alors je n'ai pas vu toutes les vidéos de Science4all, mais de mémoire il est plus dans les maths "traditionnels" non ? Il parle de physique aussi des fois ?

**Enyss** · 07/01/2021, 18h42

Après, je ne veux pas dire, mais la relativité générale est beaucoup (beaucoup) plus intuitive quand on a fait un peu de géométrie différentielle et de topologie

**Shosuro Phil** · 07/01/2021, 20h55

Et "intuitif", "géométrie différentielle" et "topologie" dans la même phrase, quelque part, ça en dit long je trouve... (j'ai fait de la topologie et de la géométrie dans ma folle jeunesse, je crois bien que l'examen de géo diff 2 est le seul de ma vie où je n'aie pas rendu de copie - en m'excusant platement auprès du prof qui était très sympa et racontait des trucs intéressants, mais vraiment j'étais incapable de faire les exercices élémentaires)

**Yog-Sothoth** · 07/01/2021, 23h02

Envoyé par ZenZ

Alors je n'ai pas vu toutes les vidéos de Science4all, mais de mémoire il est plus dans les maths "traditionnels" non ? Il parle de physique aussi des fois ?

Il avait fait une série sur la relativité générale.
https://www.youtube.com/playlist?lis...Vg9SspqJLpe63j

**Metalsphere** · 07/01/2021, 23h13

Envoyé par Orhin

Alors je ne suis pas sur que prendre le temps tout seul soit vraiment pertinent. Mais de la même façon qu'une courbure de l'espace modifie le déplacement relatif entre 2 objets (2 droites parallèles finissent elles par se croiser ou non ?), une courbure du temps changerait la façon dont 2 objets observent leur temps passer vis à vis de l'autre.

Envoyé par ZenZ

Sinon Metalsphere il ne faut pas prendre le temps tout seul, mais l'espace temps dans sa globalité.

Merci pour vos explications et les liens.

**Enyss** · 07/01/2021, 23h48

Envoyé par Shosuro Phil

Et "intuitif", "géométrie différentielle" et "topologie" dans la même phrase, quelque part, ça en dit long je trouve... (j'ai fait de la topologie et de la géométrie dans ma folle jeunesse, je crois bien que l'examen de géo diff 2 est le seul de ma vie où je n'aie pas rendu de copie - en m'excusant platement auprès du prof qui était très sympa et racontait des trucs intéressants, mais vraiment j'étais incapable de faire les exercices élémentaires)

C'est à dire qu'en mathématiques, on se construit au fur et à mesure une intuition des objets que l'on manipule. Là ou l'intuition "usuelle" est construite en manipulant les objets du monde physique.

Alors oui, un espace 3D fini sans bords, ça n'est pas "intuitif" par rapport à notre expérience quotidienne du monde physique, mais c'est juste parce que ça n'est pas quelque chose auquel on est habitué.

De la même façon, un fort joueur d'échec (ou autre jeu) va avoir une intuition des coups à jouer, alors que si tu découvre le jeu, tu n'aura aucune vraie intuition (ou fausse)

Mais je t'accorderai que la géométrie différentielle c'est loin d'être ma branche favorite des maths, car je trouve souvent les trucs peu élégants et laborieux (donc plutôt pénible)

**Focke_oeuf** · 08/01/2021, 12h18

En maths, on apprend assez vite à manipuler des espaces à n dimensions dont les propriétés sont choisies pour des cas spécifiques.
Un espace à 3 ou 4 dimensions n'est qu'un cas particulier en maths, qui va servir à résoudre des problèmes de physiques.

C'est assez marrant d'ailleurs parce que tu pars de contraintes, et tu regardes si ton espace peut exister, et s'il existe quelles sont ses propriétés générées par ces contraintes initiales, mais qu'on n'avait pas forcément vu venir "intuitivement".

**Azerty** · 09/01/2021, 15h30

Toutes les réponses aux questions que vous vous posez au petit dej' concernant la mission mars 2020 (qui devrait arriver dans un peu plus d'1 mois) telles que : qui pilote l'étage de descente et comment, comme on divise par 20 les risques de tomber dans une zone dangereuse, comment on incline la sonde lors de la rentrée atmosphérique ?

**ZenZ** · 10/01/2021, 06h08

WHAT ?!

Une nouvelle vidéo de techniques spatiales ?!
INCROYABLE !

Je vais matter ça dans mon lit oklm

On attend toujours sa prochaine vidéo sur les techniques aéronautiques annoncée y'a ... un an ? ^^
Mais bon son taff est tellement irréprochable qu'il peut prendre encore 3 ans pour la sortir ça ne me dérange pas.

**Zepolak** · 10/01/2021, 12h53

Bah il dit que c'est un format court torché rapidos.
Moi ça me va très bien

**ZenZ** · 10/01/2021, 13h47

Incroyable les contraintes pour l'horaire atterrissage !

Je sais pas où il trouve toutes ces infos, merci pour la vidéo.

**Yog-Sothoth** · 11/01/2021, 06h20

Tiens je regardais une vidéo sur les exoplanètes, avec leurs particularités (parfois insoupçonnées avant de les avoir découvertes) et je me pose une question.

Sur Terre on a 4 saisons, de ce que je sais, c'est dû à l'inclinaison de la planète et sa rotation autour du soleil.
Peut on envisager des planètes proches de la nôtre avec 3, ou 5 (ou plus) saisons par exemple ?

Je ne pense pas forcément à certaines situations comme une trajectoire trop elliptique, qui donnerait peut-être autre chose que de simples saisons, avec des hivers plus longs. Ou même un mélange de situations, par exemple ce genre de planète avec la même inclinaison pourrait connaître un été ET un hiver alors qu'elle est proche de son apogée.

**Zepolak** · 11/01/2021, 06h23

Envoyé par Yog-Sothoth

Sur Terre on a 4 saisons, de ce que je sais, c'est dû à l'inclinaison de la planète et sa rotation autour du soleil.
Peut on envisager des planètes proches de la nôtre avec 3, ou 5 (ou plus) saisons par exemple ?

Tu sais, affirmer que sur Terre, on a 4 saisons, c'est être extrêment Européo-centré.
Je pense qu'on peut très aisément dire que la majorité de la population humaine n'a pas 4 saisons.

**Shosuro Phil** · 11/01/2021, 09h07

Et surtout... le calcul du nombre de saisons, c'est totalement arbitraire.

À partir du moment où les axes de révolution et de rotation de la planète ne sont pas parallèles, il va y avoir variation de la durée des jours pendant l'année, et donc une "saison" où les jours sont plus longs que les nuits et augmentent (ce qu'on appelle printemps), une où les jours sont plus longs que les nuits et diminuent (été), une où ils sont plus courts et diminuent (automne) et une où ils sont plus courts et augmentent (hiver); mais ce n'est pas automatiquement une classification pertinente pour l'évolution de la météo au cours de l'année..

**Lazyjoe** · 11/01/2021, 09h11

A partir du moment où on a une orbite elliptique autour d'une étoile (c'est forcément toujours le cas.... non ? ) on aura deux solstices et deux équinoxes, donc 4 saisons si on se base sur cette subdivision du tour de manège céleste.

**FB74** · 11/01/2021, 09h15

Envoyé par Lazyjoe

A partir du moment où on a une orbite elliptique autour d'une étoile (c'est forcément toujours le cas.... non ? ) on aura deux solstices et deux équinoxes, donc 4 saisons si on se base sur cette subdivision du tour de manège céleste.

+ l'inclinaison de la planète par rapport au plan de l'elliptique....

**Shosuro Phil** · 11/01/2021, 09h21

Au moins sur Terre, l'excentricité de la trajectoire ne joue quasiment pas sur les saisons - je crois que l'hémisphère Nord est celui qui a son été quand il est plus proche du Soleil, mais je n'en suis pas sûr.

L'excentricité de la trajectoire de la Terre est très petite, moins de 0.02 (celle de Mercure atteint 0.2). La variation de l'énergie solaire liée à l'inclinaison de l'axe est beaucoup plus importante.

**Enyss** · 11/01/2021, 10h36

Envoyé par Shosuro Phil

Au moins sur Terre, l'excentricité de la trajectoire ne joue quasiment pas sur les saisons - je crois que l'hémisphère Nord est celui qui a son été quand il est plus proche du Soleil, mais je n'en suis pas sûr.

Yep, la terre est le plus proche du soleil le 3 janvier.

Les saisons, c'est juste l'inclinaison de l'axe de rotation de la terre par rapport à écliptique qui est de 23°

La terre au solstice d'hiver :

**Colargol** · 11/01/2021, 10h58

Envoyé par Lazyjoe

A partir du moment où on a une orbite elliptique autour d'une étoile (c'est forcément toujours le cas.... non ? ) on aura deux solstices et deux équinoxes, donc 4 saisons si on se base sur cette subdivision du tour de manège céleste.

Pour la terre la diffence entre Aphelie et Perihelie c'est dans les 3% , venus c'est moins bref meme si mathematiquement il n'y a pas d'orbite circulaire dans le système solaire venus la terre et neptune peuvent etre considéré comme ayant des orbite circulaires pour jupiter et saturne c'est leger

**Harlockin** · 11/01/2021, 11h05

Foutaises, tout le monde (enfin ceux qui sachent) sait bien que la Terre et plate et supporter par des éléphants qui sont sur le dos d'une tortue

**Shosuro Phil** · 11/01/2021, 11h07

Oui et il y a 4 saisons qui sont marquées par le fait qu'un ou plusieurs des éléphants s'agenouillent, résultat la Terre s'incline plus ou moins.

J'ai bon?

Discussion: Le topic des sciences de l'univers. Antimatière tu perds ton sang froid !

Outils de la discussion

Règles de messages