Ubisoft : les pirates parlent aux pirates

**Arthur Rabot** · 21/07/2008, 18h08

Les développeurs d'Ubisoft nous ont montré plus bas comment rire du malheur des autres dans Far Cry 2. Ce qu'ils ont oublié de préciser, c'est qu'on pouvait faire la même chose en vrai simplement en attendant que leur éditeur fasse un faux pas.
Le faux pas en question concerne Rainbow Six Vegas 2 et date de la fin de la semaine passée. Plutôt que de mettre les mains dans le cambouis et proposer un patch digne de son nom aux utilisateurs de la version Direct2Drive du jeu, lesquels rencontraient quelques problèmes avec leur produit dûment acquis, Ubisoft s'est contenté d'héberger un crack en le renommant pour le faire passer pour un correctif officiel.
Aussi évidente que les positions politiques d'Eric Zemmour, la supercherie a rapidement été dénoncée par les utilisateurs du jeu, conduisant l'éditeur à se fermer comme une huître et à vite retirer l'objet du délit. Pour ma part, face à une manœuvre aussi couillue ou naïve, j'hésite encore entre l'émerveillement et la consternation.

Voir la news (0 image, 0 vidéo )

**Hyeud** · 21/07/2008, 18h28

Bah au moins ça m'aura fait rire ce matin, les posts du Ubi-vigil sont à se tordre de rire, ou pas, comme on dit :
http://forums.ubi.com/eve/forums/a/t...476#6741091476.

**(Douysteam)VINO** · 21/07/2008, 18h37

J'ai rien compris c'est quoi le but de ubi la dedans ?

**theo_le_zombie** · 21/07/2008, 18h39

Alors si j'ai bien compris ...
Heu attends , j'ai rien compris non plus en fait
C'etait quoi le but ?

**Tramb** · 21/07/2008, 18h41

Envoyé par theo_le_zombie

Alors si j'ai bien compris ...
Heu attends , j'ai rien compris non plus en fait
C'etait quoi le but ?

Bah donner un fix plus vite sans passer une journée à refaire une version.
La flemme quoi.
La flemme, puis la honte.

**Tol Phobos** · 21/07/2008, 18h43

Rahhh .. le summun ... confronté aux incessants bugs générés par les protection anticopie, les éditeurs se mettent à distribuer des cracks en les faisant passer pour un correctif officiel ?!

On touche le fond de l'abîme du crétinisme !

**Tramb** · 21/07/2008, 18h44

Surtout que c'est les mêmes qui chouinent quand tu conseilles de prendre un NOCD pour utiliser ton jeu acheté.

**raoul** · 21/07/2008, 18h52

Arthur, à poster des news comme celle-là, tu vas pouvoir te brosser avant d'obtenir une interview avec Jade.

**ERISS** · 21/07/2008, 18h52

UBI peut se faire attaquer pour piratage non? comme il en a fait la promotion.
UBI-soft: Faites ce que je dis, pas ce que je fait.
Finalement les protections ça emmerde bien tout le monde (dont les éditeurs), sauf les pirates.

**Silver** · 21/07/2008, 19h02

Sur la page qui reporte le crack (ici) :

(2) You stole someone else's crack. Couldn't bother making your own? Sheesh. Now THAT'S French for you!

Je ne suis pas patriote mais je ne l'aime pas beaucoup cette expression moi...

En tout cas ils ne se foulent pas pour piquer un crack existant alors qu'ils pourraient le faire à leur sauce.

**Morgoth** · 21/07/2008, 19h05

Envoyé par Silver

Je ne suis pas patriote mais je ne l'aime pas beaucoup cette expression moi...

Mouais. Je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire. "Maintenant c'est (du) français pour vous !"

**Silver** · 21/07/2008, 19h14

Envoyé par Morgoth

Mouais. Je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire. "Maintenant c'est (du) français pour vous !"

Je m'ai trompé... Apparemment là c'est utilisé pour dire que ce qu'ils font/disent est incompréhensible, comme nous on dirait "c'est du chinois".

J'ai confondu avec une autre expression qui utilise "french" et que j'ai entendue quelques fois dans des séries comme les Sopranos (il faut que je retrouve), c'est une version plus péjorative, du genre "vous faites vos français" par exemple.

**KiwiX** · 21/07/2008, 19h15

Envoyé par Morgoth

"Maintenant c'est (du) français pour vous !"

En gros, c'est tout ce qui est beau, fort, intelligent

Français, quoi.

**Sk-flown** · 21/07/2008, 19h24

Envoyé par KiwiX

En gros, c'est tout ce qui est beau, fort, intelligent

Français, quoi.

Eric Zemmour en somme.

La boucle est blouclée.

**KiwiX** · 21/07/2008, 19h31

Envoyé par Sk-flown

Eric Zemmour en somme.

Argh.

**IrishCarBomb** · 21/07/2008, 19h32

Bon sang si ça pouvait faire rentrer dans la petite tête des éditeurs que les protections ne servent à rien et qu'ils feraient mieux de les bazarder, histoire de ne pas se ridiculiser une fois de plus.

**glanumf** · 21/07/2008, 19h37

Envoyé par Morgoth

"Maintenant c'est (du) français pour vous !"

Ça me fait pensé a une réplique de film:
"-Vous êtes vraiment... Français!
- Merci

"

**Mr.Pipboy** · 21/07/2008, 20h10

Ca donne la permission de donner des liens vers des torrents et des sitacrack ?

-->[]

**Therapy2crew** · 21/07/2008, 20h11

Eh ! Toi là ! Eh mec ! Tu veux pas un crack ? Vas-y c'est du super bon ... Vas-y prend mon crack !

**Voodoonice** · 21/07/2008, 20h27

**Silver** · 21/07/2008, 21h16

Envoyé par glanumf

"-Vous êtes vraiment... Français!
- Merci

"

OSS 117

Une bonne comédie de la part du scénariste de la Classe Américaine.

**Bobby Sixkilla** · 21/07/2008, 21h24

Monde de merde!

UBI peut se faire attaquer pour piratage non?

Je me suis poser la même question... La réponse est positive a priori.

(n'utilise pas le mot "piratage" en présence d'un juriste, ça peut le rendre méchant

) Ubi pour contre-attaquer en invoquant le contournement d'une protection, mais bon...

**Erokh** · 21/07/2008, 23h29

Envoyé par Silver

OSS 117
http://samdprod.typepad.com/actu/images/oss117.jpg

Une bonne comédie de la part du scénariste de la Classe Américaine.

Ma blanquette est bonne

**lanfeust_** · 22/07/2008, 08h29

avec cossacks (premier du nom) le passage sous xp était fatal la hotline m'a envoyé un crack par mail......

**bratisla** · 22/07/2008, 08h52

Ubi$oft m'a cassé les burnes avec sa protection de CD minable sur SH3 et 4, et maintenant elle se fait prendre la main dans le sac à distribuer un crack no-cd ...
... où c'est la file pour le coup de rangers dans leurs joyeuses ?

**Icha** · 22/07/2008, 09h35

Envoyé par Bobby Sixkilla

Monde de merde!

Je me suis poser la même question... La réponse est positive a priori.

(n'utilise pas le mot "piratage" en présence d'un juriste, ça peut le rendre méchant

) Ubi pour contre-attaquer en invoquant le contournement d'une protection, mais bon...

chui pas convaincu, les cracks c'est souvent un un executable modifié, et c'est pas permis, vu que ca reste leur code source, qui lui est protegé. On peut pas accuser ubi d'avoir volé leur propre code source, même modifié par des piratins.

**Zevka** · 22/07/2008, 10h05

Envoyé par Tol Phobos

Rahhh .. le summun ... confronté aux incessants bugs générés par les protection anticopie, les éditeurs se mettent à distribuer des cracks en les faisant passer pour un correctif officiel ?!

On touche le fond de l'abîme du crétinisme !

Et surtout de l'hypocrisie la plus total.

Les boites qui vendent des protections pour les jeux c'est juste une gangrène qu'il faudrait amputer au plus vite, sans anesthésie .

Envoyé par Icha

chui pas convaincu, les cracks c'est souvent un un executable modifié, et c'est pas permis, vu que ca reste leur code source, qui lui est protegé. On peut pas accuser ubi d'avoir volé leur propre code source, même modifié par des piratins.

Si je dis pas de connerie, les pirates ne bossent pas du tout avec le code source, ils modifient directement le code hexa et/ou assembleur pour virer les protections.
Pendant un temps, ça se limitait à virer l'instruction "jump" qui envoyait vers le petit code de protection, maintenant ça doit être légèrement plus complexe !

Les licences d'utilisation font que c'est interdit, mais il y a un fossé entre un crack et le vol d'un code source je pense !

**Icha** · 22/07/2008, 10h16

Envoyé par Zevka

Et surtout de l'hypocrisie la plus total.

Les boites qui vendent des protections pour les jeux c'est juste une gangrène qu'il faudrait amputer au plus vite, sans anesthésie .

Si je dis pas de connerie, les pirates ne bossent pas du tout avec le code source, ils modifient directement le code hexa et/ou assembleur pour virer les protections.
Pendant un temps, ça se limitait à virer l'instruction "jump" qui envoyait vers le petit code de protection, maintenant ça doit être légèrement plus complexe !

Les licences d'utilisation font que c'est interdit, mais il y a un fossé entre un crack et le vol d'un code source je pense !

quand je parlais de source, je parlais des fichiers en eux même, qu'il est interdit de modifier d'après la license d'utilisation.

**Bobby Sixkilla** · 22/07/2008, 13h28

Ce n'est pas parce que tu fais un truc interdit qu'un droit ne peut pas naître à cette occasion. Par exemple (et en gros), je fais un remix de Papillon de lumière sans demander l'autorisation à la belle chanteuse, c'est une contrefaçon. Par contre, si elle utilise mon remix sans mon autorisation, elle commet elle aussi une contrefaçon. C'est un peu le bordel, mais dans une telle hypothèse, tout le monde est fautif (la 1e contrefaçon n'efface pas la seconde).

Ubi ne commet pas de faute parce qu'ils utilisent leur propriété (ils en font ce qu'ils veulent), mais parce qu'ils utilisent le fruit du travail d'un tiers (la partie modifiée ne leur appartient pas).

Ca, c'est de la théorie. En pratique, le pirate n'osera pas attaquer Ubi par peur qu'Ubi l'attaque à son tour et inversement . La situation est paralysée en fait. C'est une situation assez courante, notamment dans la musique. Généralement, ça ne va pas devant le juge, un accord est trouvé avant. ^^

**Icha** · 22/07/2008, 15h19

ah ah

euh, nan, parce que l'autorisation, tu ne peux que la donner que si tu es propriétaire du materiel, et dans la loi francaise ca se traduit par avoir payé pour faire reconnaitre ton parainnage sur la création dans une des agences faites pour (en echange de la fameuse protection en cas de vol qui dit "c'est moi le proprio, arrete de déconner gamin").

Si tu remix papillon de lumière sans l'accord de la moche, tu n'a AUCUN droit dessus, même sur la partie "creation originale" que constitue l'acte de mix vu que tu n'a jamais payé pour une license d'utilisation sur le materiel qui le constitue.

Chaque ligne de code de chaque logiciel non-libre est déposée et protegée par un copyright. Si, et je dis bien si, un pirate avait le culot de déposer ses modifications, en citant toutes les sources sur lequel il se base et en prouvant qu'il a bien payé les licenses d'utilisation (ca va du sdk directX a la license de son notepad), là il pourrais peut etre crier a la contrefacon. La contrefacon n'existe qu'a partir du moment ou il y a création originale et déposé.

Ca me ferais mal au cul si j'était musicos qu'un mec balance une des mes creas dans Dance Ejay, rajoute trois boom boom dessus et me dise que je n'ai pas le droit d'utiliser son "chef d'oeuvre" :D

Ca serais super facile sinon, un filtre photoshop sur une image et on se l'approprie.

Discussion: Ubisoft : les pirates parlent aux pirates

Outils de la discussion

Règles de messages