Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 189 sur 232 PremièrePremière ... 89139179181182183184185186187188189190191192193194195196197199 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 5 641 à 5 670 sur 6949
  1. #5641
    J'envisage un changement de config, pour profiter des 2700 non X à 200 €. Je vais certainement l'oc @ 4GHz.

    Je recyclerai bien mon pure rock dessus, problème il soufflera de bas en haut. La configuration n'est pas idéale, mais est-elle suffisante ?

  2. #5642
    Quand on regarde cet article
    https://www.hardware.fr/articles/975...-pratique.html
    A 4ghz, il est à 62° avec un Noctua NH-U12S AM4, sachant que le Pure Rock est moins bon...

  3. #5643
    Citation Envoyé par Berk-124 Voir le message
    J'envisage un changement de config, pour profiter des 2700 non X à 200 €. Je vais certainement l'oc @ 4GHz.

    Je recyclerai bien mon pure rock dessus, problème il soufflera de bas en haut. La configuration n'est pas idéale, mais est-elle suffisante ?
    L'OC ne sert à rien sauf si tu l'utilises pour faire de longues sessions CPU@100% (genre encodage). En usage normal le turbo sera aussi efficace qu'un OC, mais avec une consommation bien plus faible. Mon 2600X tape 4,3GHz sur tous les cores en turbo boost sans rien toucher par exemple.

    L'orientation de bas en haut n'est pas idéale si le boîtier est fermé en haut, mais si tu l'ouvres un peu (si c'est possible) ce sera très bien. J'avais vu des tests où une telle configuration était même légèrement plus efficace que le traditionnel avant-vers-l'arrière.

    62°C c'est rien en pic.

  4. #5644
    Citation Envoyé par Stiouf Voir le message
    Quand on regarde cet article
    https://www.hardware.fr/articles/975...-pratique.html
    A 4ghz, il est à 62° avec un Noctua NH-U12S AM4, sachant que le Pure Rock est moins bon...
    Merci pour la réponse. J'avais plus en tête l'article.

    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    L'OC ne sert à rien sauf si tu l'utilises pour faire de longues sessions CPU@100% (genre encodage). En usage normal le turbo sera aussi efficace qu'un OC, mais avec une consommation bien plus faible. Mon 2600X tape 4,3GHz sur tous les cores en turbo boost sans rien toucher par exemple.

    L'orientation de bas en haut n'est pas idéale si le boîtier est fermé en haut, mais si tu l'ouvres un peu (si c'est possible) ce sera très bien. J'avais vu des tests où une telle configuration était même légèrement plus efficace que le traditionnel avant-vers-l'arrière.

    62°C c'est rien en pic.
    Donc au pire du pire 70°C. Mais avec un R5 j'ouvrai peut-être.

    Par contre l'OC pour le 2700 non X c'est préférable. Il semble bien tenir le 4 GHz, voir 4.1, mais sans OC le fréquences tombent rapidement.
    https://www.techpowerup.com/reviews/...7_2700/16.html

  5. #5645
    Je me demande si le 2700 est pas limité par son TDP en boost. Faudrait voir si en passant le TDP à 100W via l'utilitaire AMD (ou dans l'UEFI s'il te laisse le faire) tu n'as pas une courbe beaucoup plus proche de celle du 2700X.

    Ce qui m'ennuie avec l'OC c'est de devoir désactiver le cool'n'quiet, et donc de tourner tout le temps à la fréquence max. Bonjour la surconso, ou alors faut paramétrer les Cstates manuellement (me semble que c'est Tilt qui avait posté ses paramètres pour ça). Bref, en dehors du labo faut un OC vivable au quotidien, si le CPU tourne à fond même à faible charge ça enlève un peu de l'intérêt du truc je trouve.

  6. #5646
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Je me demande si le 2700 est pas limité par son TDP en boost. Faudrait voir si en passant le TDP à 100W via l'utilitaire AMD (ou dans l'UEFI s'il te laisse le faire) tu n'as pas une courbe beaucoup plus proche de celle du 2700X.

    Ce qui m'ennuie avec l'OC c'est de devoir désactiver le cool'n'quiet, et donc de tourner tout le temps à la fréquence max. Bonjour la surconso, ou alors faut paramétrer les Cstates manuellement (me semble que c'est Tilt qui avait posté ses paramètres pour ça). Bref, en dehors du labo faut un OC vivable au quotidien, si le CPU tourne à fond même à faible charge ça enlève un peu de l'intérêt du truc je trouve.
    C'est clairement le TDP car le 2600 lui n'est que peut affecté par le phénomème avec 2 core en moins

    https://www.techpowerup.com/reviews/...5_2600/16.html

    Je ne savais pas que l'on pouvait changer le tdp
    Dernière modification par Berk-124 ; 03/06/2019 à 18h07.

  7. #5647
    A ma connaissance c'est faisable avec le soft Ryzen Master d'AMD.

  8. #5648
    Bonjour les coins !

    Mon HTPC dans mon Bitfenix Phenom devient un peu trop audible à mon goût, la faute aux chaleurs conséquentes mais également à un ventirad stock pas des plus discrets.
    L'idée serait de le remplacer par un ventirad un poil plus performant, sachant que la bestiole à refroidir est un i3 basse consommation, donc pas un TDP délirant.
    Néanmoins, compte tenu de sa proximité avec le canapé du salon, le moins audible possible sera le plus apprécié.

    J'ai a priori (fiche constructeur) 160 mm.
    J'ai un Hyper 212 Evo à la maison, mais qui ne doit pas passer (160 mm).
    Je tenterai l'opération ce soir.

    Est-ce que vous avez des suggestions de remplacement ?
    Merci
    Dernière modification par Yves Signal ; 24/06/2019 à 11h34.

  9. #5649
    Pour un HTPC, t'aq regardé du côté des "top flow" du genre Noctua NH-L12S ? Pas de soucis de place, et niveau performance pour un petit i3 tu seras très (trop ?) large, donc tu devrais jamais l'entendre.

  10. #5650
    Dans l'idéal j'aimerais un positionnement "perpendiculaire" à la CM.
    Le flux d'air dans le boitier est descendant (du sommet vers la base du boitier), autant lui apporter un petit peu de pression supplémentaire alignée vers le bas.
    J'ai peur que le flux perpendiculaire ne vienne créer des pertes de charges.

    Bon après on parle d'un CPu au TDP ridicule, j'en fais sans doute un peu trop, en tout cas l'idée est intéressante, je vais regarder ça.

  11. #5651
    Après si t'as vraiment 160mm, la plupart des ventirad en 120mm devraient passer, ensuite ça dépend de ton budget. Pour un petit i3, pas la peine d'y mettre cher, donc un ventirad style TX3 devrait passer sans problème, et si les ventilos tournent pas vite ça devrait être assez silencieux.

  12. #5652
    Je repose ma question dans ce qui me semble être le bon topic.

    Salut les canards qui ont aussi chaud,

    J'ai un boîtier beQuiet Silent Base 600 et je trouve qu'il chauffe un peu (vu que l'air ambiant descend pas sous les 27 en été, ça n'aide pas). Est-il utile de rajouter des ventilateurs de boîtier (je pensais prendre les mêmes que les 2 fournis, des bequiet pure 2, en 120 et 140 mm), ou c'est inutile ?
    Pour la précision, j'ai surélevé mon PC (sur un meuble à chaussure dont j'ai cassé le haut, du coup y a bien 10 cm entre le sol et le bas du boîtier). De plus je vais changer de config cet été je pense (mon 2500k va pouvoir prendre sa retraite pour un nouveau Ryzen), du coup ça serait l'occasion de rajouter des ventilos. J'ai déjà nettoyé la poussière et je viens de nettoyer les filtres.

  13. #5653
    @Theoo : merci, je vais creuser le TX3, ce soir je démonte la config et je prends les mesures.

  14. #5654
    Les ventirad 160 mm passent dans le Phenom micro ATX
    https://www.bitfenix.com/products/ch...cro-atx-specs/

    Ton Hyper 212 Evo passe sans soucis.

  15. #5655

  16. #5656
    Dites les coins, avec les températures caniculaire j'ai rapidement les ventilos qui tournent à fonds.
    Je viens de checker rapidement sur HWmonitor j'ai le rysen 2600 qui était a 108 degré juste après une session d'une heure de jeu (vermintide 2)
    Déjà je suis surpris que ça coupe pas avant ?

    Ensuite j'ai le ventirad de base et je me souviens avoir bien galéré à le monter avec un pas de vis qui foirait un peu, possible que le ventirad ne soit pas totalement en contact avec le CPU...

    Du coup vous me conseillez quoi comme ventirad sachant que j'ai un boitier Corsair 100R silent ?

    Apparemment 150mm max de hauteur.

    EDIT 1 : La je viens d’enlever les portes du boitier je suis à 94 degrés en IDLE.

    EDIT 2 : WTF Je viens de mettre à jour HWmonitor il m’affiche 47 degré en IDLE J’imagine que c’est plus logique

    EDIT 3 : Bon au final max 75 degré pendant une heure d’Overwatch !
    Dernière modification par Arteis ; 27/06/2019 à 18h19.

  17. #5657
    Tu as trouvé, bug de HWmonitor sinon ça aurait coupé à 108°
    Comme ventirad les artic freezer AM4 sont efficaces et pas cher, mais un petit peu chiants à monter.
    Y'en a d'autres bien sur mais je ne maîtrise pas trop.

  18. #5658
    Citation Envoyé par Tilt Voir le message
    Tu as trouvé, bug de HWmonitor sinon ça aurait coupé à 108°
    Comme ventirad les artic freezer AM4 sont efficaces et pas cher, mais un petit peu chiants à monter.
    Y'en a d'autres bien sur mais je ne maîtrise pas trop.
    Ok je vais regarder du coté d’artic effectivement j’avais un freezer a l’époque de mon 3450 dont j’étais bien satisfait maintenant quid de l’intérêt de prendre un ventirad si je plafonne à 75 degré en plein cagna en jeu
    Citation Envoyé par Lazyjoe Voir le message
    Très belle réponse d'expert pas CPC.

  19. #5659
    Ce serait pour le silence !
    crève boulon

  20. #5660
    Hello les canards. Suite à la perte de mon alim et à son (futur) changement, je vais nettoyer un peu la tour, refaire le cable management et essayer d'optimiser le refroidissement, et c'est là où je vais avoir besoin de vos conseils.
    Ce post a peut-être la place dans le topic des boitiers je sais pas trop hésitez pas à me le dire.

    Voilà la config niveau matos :
    - Boitier : Arctic Design Define R2 XL
    - CPU : i7-4790k @4.6
    - Rad : Dark Rock Pro 3
    - GPU : Asus ROG matrix platinum 980ti (ça fait un peu kéké mais je l'ai gagné, j'allais pas la laisser dans son carton )

    Voilà actuellement à quoi ressemble ma ventilation (et mes talent de graphistes)
    Spoiler Alert!

    + un ventilateur 120 (ou 140 je sais plus) fixé sur le panneau latéral qui souffle sur le GPU


    Petite question concernant le GPU. Il extrait l'air via l'équerre arrière, mais j'ai cru comprendre que ce type de refroidissement extrayait aussi une partie de l'air chaud dans le boitier. Du coup, le ventilo du panneau latéral (qui donne directement sur le CPU), vous conseillait de le mettre en aspiration ou extraction ?
    Pour être en suppression, je pense qu'il faut que je rajoute un ventilo en aspiration, mais où ? En facade au dessus du premier ? En haut du boitier et qui soufflerait direcement sur le rad cpu ?
    Je pense que le mettre en bas du boitier à coté de l'extraction de l'alim n'est pas la meilleure idée, il aspirerait de l'air chaud.

    Merci d'avance les canards !

  21. #5661
    J'aurais tendance (panneau latéral) à le mettre en aspiration, histoire d'envoyer de l'air frais vers le proco, mais ça fait rentrer de la poussière aussi.

    Est-ce que, tout en haut à droite sur le dessin, en façade, tu as un ventilo en aspiration ?

    C'est pas évident, mais j'ai un peu l'impression que l'air frais n'arrive pas assez jusqu'au proco, il est aspiré principalement par la CG.
    "Déconstruire", c'est "détruire" en insérant des "cons".
    Battle.net (Diablo 3) : Fbzn#2658 ----- / ----- / ----- Steam ID

  22. #5662
    C'est le problème de ces vieux designs avec d'énormes cages 5,25", t'as pas d'entrée d'air en façade en haut.

    Ceci dit, tu te trompes sur l'alim, elle aspire en bas et ressort derrière ; mais on parle de quantités négligeables de chaleur puisque même à pleine charge (disons 350W interne) ton alim 80+ Gold va émettre sous forme de chaleur (pertes) 30W au pire (92% d'efficacité minimale @50% de charge). C'est presque négligeable.

    Ta carte-mère dispose-t-elle d'un 2e port PCI-Express x16 (vérifier sur la documentation qu'il est bien câblé en x16, et pas en x8) permettant de descendre la carte graphique? Je collerai bien 2 ventilos en façade l'un au dessus de l'autre, un 3e en bas dans le plancher devant l'alim (l'air près du sol est toujours le plus frais dans une pièce), tout ça en aspiration. Je suis pas fan des ventilos dans les portes en latéral, c'est efficace mais ça injecte la masse de poussière alors qu'en bas l'entrée est filtrée il me semble.

    En extraction en haut il te faut un ventilo plus rapide que les autres ; par exemple si tu as 3 ventilos de 120mm en 1000rpm, un 1400rpm serait bien.

  23. #5663
    Hummm, effectivement je me suis planté sur l'alim, ca aspire par le bas. Et oui effectivement, je n'avais pas pensé au peu de dissipation thermique.
    Non, malheureusemebnt en haut ce n'est que des cages 5.25, pas de possibilité d'en mettre en fhaut (2 en facades en bas sont possibles).
    Et oui exact, en bas il y a un bien un filtre.

    Non, ma CM (recommandé par vous à l'époque, Z87-A-C2 Asus) a son second port en x8 (d'après la fiche technique LDLC). Après est-ce que ça jouera vraiment sur les perfs de l'avoir en 8x ou lieu de x16 ?

    Pour le ventilateur du haut, je vais essayer de le brancher sur la CM et de regler la vitesse via le bios, il tournera plus vite que les autres qui sont sur le régulateur du boitier.

  24. #5664
    C'est moi ou l'artctic freezer 33 e-sports n'est plus commercialisé ?
    Je ne le vois pas sur les shops habituels....

  25. #5665
    Citation Envoyé par Nicephor Voir le message
    Non, ma CM (recommandé par vous à l'époque, Z87-A-C2 Asus) a son second port en x8 (d'après la fiche technique LDLC). Après est-ce que ça jouera vraiment sur les perfs de l'avoir en 8x ou lieu de x16 ?
    En PCI-Express 3.0 8x tu perds ~1% de perf par rapport au 16x. C'est dans la marge d'erreur disons.

    (source)

  26. #5666
    Je me disais bien que ça devait être négligeable en voyant le comparatif du PCI-E 4.0 des 5700XT, merci d'avoir confirmé.

    (https://www.techpowerup.com/review/p...700-xt/23.html)

    Ca pourrait valoir le coup de tenter un changement de slot en effet.

  27. #5667
    Bonjour aux canards ventilés ! Dans l'optique d'un changement de config je commence à prospecter et à me poser certaines questions comme la suivante:
    pour ce qui est d'une config aérocoolée, quel est le meilleur moyen pour gérer automatiquement les ventilateurs ? Est-ce que le réglage automatique des ventilateurs par UEFI correspond à ce que je recherche ?

    Je demande car malheureusement le boitier que j'ai en vue ne possède pas d'emplacement rhéobus sur le devant.

    Merci,

  28. #5668
    L'automatique (PWM) c'est la vie. Tu colles des doubleurs (Y 4-pin) si tu as plus de ventilos que de prises sur la carte-mère, 2 ventilos max par prise pour être sûr de rien cramer. Et avec ça tu as un PC inaudible en idle, et qui est correctement ventilé quand il fait chaud. Le manuel avec un rhéobus c'est fini.

  29. #5669
    D'accord donc si j'ai bien compris tout est configuré automatiquement, il suffit d'avoir des ventilos PWM et de les brancher à la carte mère et ça se régule tout seul ? Pas besoin de créer des courbes personnalisées dans l'UEFI ?
    C'est sûr que le rhéobus j'ai déjà assez donné... une horreur à setup

  30. #5670
    Tu as des courbes automatiques, et tu peux choisir en général un preset (silence/normal/high). A voir ce qui fait le plus de sens, si tu as déjà des ventilos silencieux (1000-1200rpm maxi) un preset "high" fait plus de sens car ils n'ont pas besoin d'être beaucoup ralentis pour être inaudibles.

    Selon ton UEFI tu dois pouvoir faire du manuel, mais je sais pas si c'est utile. Définitivement je recommande de tester l'auto. Sur mon PC actuel par exemple, j'ai tout mis en auto, j'entends jamais l'ordi et les T° sont toujours nickel même avec 29° dans la pièce, donc je touche surtout à rien.

Page 189 sur 232 PremièrePremière ... 89139179181182183184185186187188189190191192193194195196197199 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •