Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos

Sondage: Avez vous déjà passé un test de Q.I.?

Page 15 sur 15 PremièrePremière ... 5789101112131415
Affichage des résultats 421 à 441 sur 441
  1. #421
    Le Rorschash c'est pas inintéressant. Et faut pas se leurrer, tout le monde a vu des taches d'encre, mais personne a la moindre idée de ce qu'il faut répondre. D'ailleurs il est absolument illégale de diffuser les images des planches (d'ailleurs merci de la virer /modo off). Copyright tout ça.
    Sinon le Rorschach c'est comme le QI, comme le TAT, comme tous ces tests. Ca a du sens mais ça ne se substitut pas à l'entretien clinique, ça vient juste apporter un éclairage au clinicien, à fortiori en cas de doute ou interrogations. Et ça n'a du sens que dans le cadre d'un bilan, c'est à dire d'un ensemble de tests qui vont s'éclairer les uns les autres. En gros un WAIS (QI pour adulte) ou un Rorschach tout seul n'apprend rien. Ne dis rien. Ne sert à rien. Il doit s'inscrire dans un cadre spécifique, un bilan composé de plusieurs tests sélectionnés de façon pertinente en fonction de ce qui est recherché, et encadré par des entretiens cliniques avant et après (restitution des résultats). C'est pas la fête à tata suzanne quoi. Par ailleurs seuls les psychologues cliniciens diplomés sont abilités à faire passer ces tests. Donc le net, les tests dans les mags, les trucs à la télé, c'est de la méga branlette. Surtout que le plus significatif pendant un test n'est pas ce que répond le sujet mais COMMENT il y répond.
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  2. #422
    Tu fais des études de hipp.... Psychologie toi ?
    La plaisanterie c'est comique rire à gorge déployée :nativité:

  3. #423
    Voué. Fin perso la spécialité "faire passer des tests'" m'intéresse absolument pas. C'est bien d'en lire le compte rendu de temps en temps sur des patients où c'est pas très clair, disons que ça aide la réfléxion clinique. Mais faire passer les tests à longueur de journée, puis se cogner la rédaction du compte rendu (une demi-journée en moyenne la cotation et rédaction pour un bilan complet) bin ça me ferait juste trop chier. Je me cogne pas ces années de fac pour faire passer des tests.
    J'ai une copine qui fait ça très bien, bin ça va quand même chercher dans le DU spécialisé post bac +5, soit quasi bac +7. C'est pas un truc de branleur de M6 quoi.
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  4. #424
    C'est pas Rorschach ? L'écriture correcte

  5. #425
    Citation Envoyé par Ezechiel Voir le message
    Le Rorschash c'est pas inintéressant. Et faut pas se leurrer, tout le monde a vu des taches d'encre, mais personne a la moindre idée de ce qu'il faut répondre.
    Le problème c'est surtout que les gens qui ont déjà vu les planches et lu les analyses, même s'ils ne savent pas ce qu'il faut répondre précisément (de toute façon ce serait louche), seront forcément influencés par ce qu'ils ont lu et vu. Le test perd en crédibilité.


    Citation Envoyé par Ezechiel Voir le message
    D'ailleurs il est absolument illégale de diffuser les images des planches (d'ailleurs merci de la virer /modo off). Copyright tout ça.
    Et pour information, il n'est plus illégal de diffuser les planches dans la mesure où elles sont tombées dans le domaine public. C'est pour ça que tu les trouves très facilement sur internet, même sur des sites très connus comme Wikipédia (si c'était illégal, cela fait bien longtemps qu'on leur aurait demandé de supprimer les planches).

  6. #426
    Ouais fin comme tu le disais plus haut c'est d'une connerie abyssale de diffuser ces planches. C'est pas un exam ce test, c'est un truc qui aide à comprendre la personne. Donc très clairement, "tricher" à ce test n'aide personne, fait perdre du temps et de l'argent. Sinon le fait d'avoir vu passer vite fait les planches à un moment n'est pas un problème majeur, le fait de les avoir décortiqué avec analyse de tout ce qu'on peut y voir si.
    Mais encore une fois, je suis très sceptique sur cette histoire de "tout le monde les connait donc ça sert à rien". Tout le monde connait le concept des taches d'encre, c'est un fait, mais ça ne fausse rien. Je le répète: ce qui compte n'est pas ce que tu vois, mais comment tu le vois, et tout ce qui se passe pendant la passassion. D'abord. Ensuite encore une fois toujours, je l'ai dis plusieurs fois mais je le martelle parce que c'est fondamentale: ce test, comme tout test, n'a aucune valeur isolé. Il prend du sens quand on le met à coté d'autres tests, et d'entretiens. Et il n'a qu'une valeur d'indication, d'élément parmis d'autres qui permettent au clinicien de mieux appréhender le fonctionnement psychique du patient...

    NB: ce qui est illégale c'est de se les procurer. De les utiliser. D'en faire usage si on est pas psychologue. Sincèrement je suis très surpris de la page wikipédia, et c'est globalement une connerie stratosphérique de diffuser ce genre de truc. Ca aide personne.
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  7. #427
    Ça n'aide personne. Je trouve ta propension à oublier les négations assez importante.

    Allonge toi, on va en parler.

  8. #428
    Des baffes.
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  9. #429

  10. #430
    Bin c'est pour ça que je dis des baffes en rigolant et que je te colle pas 6 points direct pour foutage de modo ()
    Conspiracy forever - Lordz of Ragequit for the win - Choupinou un jour, Choupinou toujours

  11. #431
    Citation Envoyé par Ezechiel Voir le message
    Des baffes.
    Ça c'est de la psychologie made in CPC ! Il ira loin, je vous le dis !
    Every time we try to impose order we create chaos we create chaos

  12. #432
    De toute façon tout le monde sait que les psychologues et les psychiatres sont des monstres inhumains à la solde de Xenu.

  13. #433
    Citation Envoyé par b0b0 Voir le message
    C'est pas Rorschach ? L'écriture correcte
    Photo : Fuji X100S / Pana GX7+20mm pancake + Zuiko 45mm+Olympus 60mm macro + Pana 100/300 et Iphone 6. Instagram : Blackdougall
    http://www.flickr.com/photos/82267399@N04/

  14. #434
    Avez-vous un gros QU ? Pour le savoir, c’est facile : vous ajoutez votre QA (quotient ANPE), votre QE (quotient émotionnel), votre QI (quotient intellectuel) et votre QO (quotient Ozzy), vous divisez par quatre et voilà, vous venez de calculer votre quotient universel.
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  15. #435
    Ça se calcule comment son Quotien Ozzy ? A la quantité de psychoactifs qu'on peux ingurgiter ?
    Every time we try to impose order we create chaos we create chaos

  16. #436
    Je ne sais pas, démerde-toi.
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  17. #437
    Every time we try to impose order we create chaos we create chaos

  18. #438
    Par exemple, ton avatar a un gros QU.
    une balle, un imp (Newstuff #491, Edge, Duke it out in Doom, John Romero, DoomeD again)
    Canard zizique : q 4, c, d, c, g, n , t-s, l, d, s, r, t, d, s, c, jv, c, g, b, p, b, m, c, 8 b, a, a-g, b, BOF, BOJV, c, c, c, c, e, e 80, e b, é, e, f, f, f, h r, i, J, j, m-u, m, m s, n, o, p, p-r, p, r, r r, r, r p, s, s d, t, t
    Canard lecture

  19. #439
    Citation Envoyé par mescalin Voir le message
    Ça se calcule comment son Quotien Ozzy ? A la quantité de psychoactifs qu'on peux ingurgiter ?
    Au nombre de chauve-souris dévorées .
    La plaisanterie c'est comique rire à gorge déployée :nativité:

  20. #440
    Citation Envoyé par mescalin Voir le message
    Ça se calcule comment son Quotien Ozzy ? A la quantité de psychoactifs qu'on peux ingurgiter ?
    Psychoactifs et poussins vivants, suivant une moyenne pondérée harmonique.
    You want to grab a politician by the scruff of the neck and drag him a quarter of a million miles out and say, "Look at that, you son of a bitch." — Edgar Mitchell, Apollo 14 astronaut

  21. #441

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •