Envoyé par
Athmos
dans l'alimentaire, c'est nettement plus hardcore. Il faut les regarder jouer avec les mots. Tiens, tu regaredras le sucre roux. pour raisons d'economies, plutot que du vrai sucre brut, en général c'est du sucre teinté avec du caramel (de sucre). Du coup, sur ton paquet de sucre, nulle part y'a marqué sucre. C'est du "blondvillier", une "préparation sucrière", de l'"or des iles". Et tu as des ingredients ou ils marquent "preparation 100% a partir de sucre. Il y a encore quelques mois, il precisaient que du caramel servait de colorant. Vu qu'ils ne le font plus je deduis qu'ils ne sont plus obligé. Si tu veut du vrai sucre, t'es obligé d'aler dans les rayons bio ou commerce equitable. Même les trucs brandé "authentique", comme la perruche par exemple, sont en fait des trucs re bricolés. (oui, depuis que j'ai appris ça, j'ai verifié sur les paquets en faisant les courses, c'est édifiant).
Tout ça pour dire que d'une manière générale, les ingredients sont TOUJOURS le truc le moins cher qu'on est authorisé à vendre sous ce nom. Sauf quand ils osent tenter de gruger la loi. cependant, dans l'alimentaire, même si on ne controle pas chaque produit et chaque usine, les inspections de la DSV sont regulières, et on y risque très gros (c'est direct du pénal je crois). Donc en moyenne on déconne moins.
Si un avantage n'est pas précisé, c'est qu'il n'y est pas (faudrait etre couillon pour investir du pognon dans la qualité d'un truc et pas le dire), et si un truc est marqué, c'est soit que c'est obligatoire, soit que c'est un argument de vente.
je pense qu'il a du tester, si mes souvenirs sont bon c'est Monsieur Teraboule lui même qui avais posté ça.